合同纠纷民事上诉状

合同纠纷民事上诉状

合同纠纷民事上诉状

今天，⼩编给⼤家介绍的是合同纠纷民事上诉状，希望对⼤家有帮助。

合同纠纷民事上诉状

上诉⼈：(⼀审反诉原告)：xx市 xxxx照明科技有限公司

住所地：xx省xx市xx镇

法定代表⼈： xxx，该公司总经理。

被上诉⼈：(⼀审反诉被告)xxx光电照明科技(湖州)有限公司，

住所地：xx省xx县经济开发区xxxx处

法定代表⼈：范xx，组织机构代码：xxxxxxxxxx。

因买卖合同纠纷⼀案，上诉⼈不服xx省xx县⼈民法院(xxx)湖长商初字第1195号民事判决，现提出

上诉。

上诉请求：

1请求判决撤销xx省xx县⼈民法院(xxx)湖长商初字第1195号民事判决书第⼀项。

2 请求判决维持xx省xx县⼈民法院(xxx)湖长商初字第1195号民事判决书第⼆项。

3 本案所有诉讼费⽤由被上诉⼈承担。

上诉理由：

上诉事实和理由：

⼀、⼀审法院认定事实重⼤错误。

⼀审法院认定“xx⼤桥加上其他两座⼤桥上拆卸下来的故障灯具6075套，信号放⼤器42套，防⾬电

源123套。”“另查明，xxx年12⽉3⽇，xx⼤桥仍有三分之⼆灯具故障。xxx年1⽉17⽇，xx⼤桥亮化⼯程

等计4860根灯具有故障。”并据此数据计算出赔偿损失。

⼀审法院认定此次损失的依据是两份xx省xx县出具的两份公证书。⼀份(xxx)浙长证字第1642号，

该份公证是对被上诉⼈库房堆放的灯具进⾏清点，共计灯具6075套，信号放⼤器42套，防⾬电源123

套。”对于该份证据，上诉⼈质证意见如下：1、只能证明⼀堆堆放在被上诉⼈库房的灯具数量，没有确

定该灯具的制造商。2、该公证书也不能证明堆放的灯具产品具有质量问题。

xxx年4⽉7⽇，⼀审庭审后，应审判法官的要求，上诉⼈代理⼈及上诉⼈技术⼈员何xxx、被上诉

⼈代理律师、审判法官汪普庆⼀同驱车前往被上诉⼈库房核实。库房堆放有三、四堆灯具。被上诉⼈的

⼯作⼈员指着其中的最⼤⼀堆灯具说：“这是维修好了的护栏管。”上诉⼈发现其中很多灯具不是上诉⼈

⽣产的，灯具上标识其他⼚家的名字。被上诉⼈⼯作⼈员解释说其中有部分是其他⼚家的产品。上诉⼈

技术⼈员何xx从中随⼿抽出⼀条上诉⼈⽣产的护栏管，仔细观察后责问：“这哪⾥维修过，都没有维修

的痕迹”。被上诉⼈⼯作⼈员回答：“因为是2条线全部更换，所以有些好的也⼀起换了下来”。随后，上

诉⼈希望找根“坏”的灯具，当场检测，寻找质量问题。被上诉⼈⼯作⼈员回答，都拆解了。这样造成灯

具产品⽆法检测质量问题。当问到为何公证后的灯具作为证据不好好保管时，被上诉⼈⼯作⼈员回答边

维修边安装，减少损失。现场汪法官、被上诉⼈代理律师、上诉⼈代理⼈及技术员何xxx、被上诉⼈部

分员⼯均在场。

第⼆份公证书是(xxx)浙长证字第1645号，该份公证书是对xx⼤桥上的LED发光的现场状况进⾏证

据保全，证明xx⼤桥仍有三分之⼆灯具故障。对于该份证据，上诉⼈质证意见如下：1、对现场状况进

⾏证据保全，现场状况是⼀个不断发展变化的过程，这本⾝就⽆法保全。xxx年12⽉3⽇晚，被上诉⼈

把xx⼤桥亮化⼯程控制电源关闭，让公证员进⾏现场状况公证，公证现场有三分之⼆灯具不亮。假设在

xxx年12⽉4⽇晚，被上诉⼈把控制电源全部打开，全部灯具启亮。现场公证全部灯具均亮。这种公证

现场有何作⽤和公信⼒?2、被上诉⼈欲举证证明上诉⼈灯具不亮，存在质量问题，故申请进⾏公证。

《中华⼈民共和国公证法》第三⼗⼀条 有下列情形之⼀的，公证机构不予办理公证：(三)申请公证的事

项属专业技术鉴定、评估事项的;(四)当事⼈之间对申请公证的事项有争议的;灯具是否不亮，灯具是否

存在质量问题，这都是有关质量鉴定部门的职权，公证机构没有质量鉴定的职能和资质。3、该公证书

附视频，视频属于民事证据中的视频资料种类。因被拍摄灯具在被上诉⼈控制，灯具亮与不亮、亮多少

⽶均可以掌控。该视频由被上诉⼈单⽅提供，⽆法确认被拍摄内容的真实性。对于⽆法确认真实性的内

容，公证法第三⼗⼀条也明确禁⽌公证。4、即使⼤桥上xxx年12⽉3⽇晚，灯具不亮，灯具不亮的原因

有各⽅⾯的，上诉⼈⽣产产品质量原因只是其中的⼀种可能。安装⼯程不规范、外⼒认为破坏等均可以

造成灯灭不亮。

法院据此公证书认定：“另查明，xxx年12⽉3⽇，xx⼤桥仍有三分之⼆灯具故障。”⼀审法院是如何

查明的?三分之⼆具体是多少?在被上诉⼈提供的“xxx赔偿清单”第⼆项注明“xx⼤桥现有坏的LED全彩⾊

线条灯有6条线×1400只×2/3=5600只。⼀审法院在xxx年12⽉3⽇查明xx⼤桥仍有三分之⼆灯具故障。

在xxx年1⽉17⽇，统计出xx⼤桥亮化⼯程等计4860根灯具有故障。同样是三分之⼆，被上诉⼈统计是

5600根;⼀审法院统计是4860根。相差740根。

xxx年12⽉ 晚，上诉⼈的代理⼈及上诉⼈员⼯亲⾃到xx⼤桥核照相和拍摄，整座⼤桥8条线均亮化

正常，不存在死光现象。(见照⽚和视频)。

对于被上诉⼈单⽅提供的证据，根本⽆法证明灯具是否存在质量问题、存在质量问题的灯具数量是

多少、出现灯具不亮的原因查明、有质量问题的灯具⽣产商是哪家。按“谁主张、谁举证”的民事证据规

则，被上诉⼈举证不能，应驳回被上诉⼈⼀审请求。

⼆、上诉⼈积极履⾏了保修义务。

1、上诉⼈提供的证据清单五(xxx与世纪经典对货明细)能够证明上诉⼈积极履⾏保修义务，双⽅签

名确认。其中注明了对不良品的维修数量、维修备品等的数量及发货时间。事实情况在是上诉⼈安排了

三个技术⼈员现场指导安装调试，安装⼯程调试竣⼯后，被上诉⼈亲⾃给三个技术⼈员出钱购买回xxxx

的差旅费。

2、按订购合同约定：⼯程竣⼯调试后，被上诉⼈应⽀付上诉货款的10%(见证据订购合同第三

款)。上诉⼈多次要求被上诉⼈⽀付剩余货款，被上诉⼈以资⾦紧张拖延付款。对于被上诉⼈不按约⽀

付货款的⾏为，上诉⼈有权不履⾏保修义务。上诉⼈⾏使后履⾏义务抗辩权。

3、xx三桥灯具安装调试竣⼯后，如果灯具出现不亮、死光现象，依据合同约定、上诉⼈应进⾏保

修。现在被上诉⼈第⼀是⽆法证明上诉⼈灯具出现了质量问题，需要维修。第⼆是被上诉⼈擅⾃更换2

条线全部的⼤桥灯具(不管灯具是否好坏)，被上诉⼈扩⼤损失。对此更换费⽤，被上诉⼈⽆权要求上诉

⼈承担。第三是被上诉⼈对此同时对公证后应保管的证据擅⾃拆解，造成⽆法查实灯具质量问题。对此

后果，应由被上诉⼈承担

4、⼀审法院还认定“原告⾃⾏修理的4860条故障的灯具费⽤，按合同约定价格每条155元计算，即

753300元。”对此，⼀审法院依据被上诉⼈提供的现场不良灯具清单⼀份。对该份清单，上诉⼈质证时

指出：该份清单是被上诉⼈⾃⾏清点，单⽅制作，不予认可。同时也不能证明上诉⼈的灯具有质量问

题。

“原告⾃⾏修理的4860条故障的灯具费⽤，按合同约定价格每条155元计算，即753300元。”“4860

条故障的灯具”是被上诉⼈⼯作⼈员到xx⼤桥现场清点“不亮”的灯具，该灯具还安装在xx⼤桥上，被上诉

⼈还未“⾃⾏修理”，上诉⼈也没有拒绝“修理”。损失还不确定，⼀审法院就匆匆裁判，明显错误。

其⼆，法院计算单价错误。合同约定灯具⼀套155元(见订购合同图⽚)。该⼀套含三件东西，分别

是管线、管线固定架、连接卡座。假如灯具不亮了，只需把管线取出维修。维修好后再安放到线管固定

架上连接卡座即可。被上诉⼈拆下来的就是⼀套其中的⼀条线管了，该部分价值约为四⼗元。4860条

就是指的是线管。⼀审法院错误把所有的线管都按155元计算。

5、⼀审法院判决上诉⼈承担赔偿责任，计算赔偿数额某些竟然⾼于被上诉⼈提出的诉讼请求，违

背了诉讼当事⼈的⾃由处分原则。

被上诉⼈提供的赔偿清单中第⼀项：从xx⼤桥拆下来的坏的灯具损失762374元。⼀审法院认定该

项损失合计965858元。(⼀审法院附表，该表计算也有错误。数字777480写成77748)即使该损失真正

是965858元，被上诉⼈要求赔偿762374元，⼀审法院也⽆权⼲涉被上诉⼈⾃愿处分的原则。同理，被

上诉⼈在诉讼请求中要求上诉⼈赔偿拆装费⽤共计183508元，⼀审法院竟然判决赔偿203075元。相反

被上诉⼈在赔偿清单中第⼆项线条灯灯壳，数量903，单价50元，合计45150元。(见证据“从xx⼤桥拆

下的坏的灯具清单”)在⼀审法院判决赔偿附表中也列举了该赔偿项⽬但却没有计算出来，让⼈⼀头雾

⽔，看不懂。

综上所述，上诉⼈认为，原判认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉⼈的合法权益。为了维护

上诉⼈的合法权益，特提起上诉，请求⼆审法院依法判决。

此致

湖州市中级⼈民法院

上诉⼈：

相关知识

同纠纷主要种类

有⽆效合同纠纷

这是从合同的效⼒⾓度来对合同纠纷进⾏的划分。

1.⽆效合同纠纷

是指因合同的.⽆效⽽引起的合同当事⼈之间的争议。如合同⽆效后，合同当事⼈因各⾃返还因合

同⽽取得的财产发⽣的纠纷，合同⽆效责任应由何⽅承担，承担多少之纠纷等等。

2.有效合同纠纷

是指在合同⽣效的前提下，合同当事⼈因履⾏合同⽽发⽣的争议、包括合同订⽴后合同当事⼈对合

同内容的解释，合同的履⾏及违约责任，合同的变更、中⽌、转让、解除、终⽌等所发⽣的⼀切争议，

绝⼤多数合同纠纷为有效合同纠纷。

⼝头和书⾯合同纠纷

这是从合同的形式⾓度来对合同进⾏的划分。

1.⼝头合同纠纷

是指合同当事⼈因履⾏⼝头合同⽽发⽣的所有争议。⼝头合同虽然简便易⾏，但因为没有书⾯的证

据，所以，⼀旦发⽣纠纷是不易获得解决的。⼝头合同多是即时清洁的合同，⼀般来说，发⽣纠纷的情

况较少。

2.书⾯合同纠纷 是指合同当事⼈因履⾏书⾯合同⽽发⽣的所有争议。现实⽣活中，绝⼤多数合同

纠纷是书⾯合同纠纷。这与书⾯合同应⽤之⼴泛分不开的，解决书⾯合同纠纷的依据是双⽅当事⼈签订

的书⾯合同书或确认书，以及双⽅当事⼈协商⼀致的所有与合同有关的来往函件等。故要求合同当事⼈

注意保存所有的与合同有关的书⾯证据，以便在发⽣纠纷时可以举证，此外，有时在⼀项合同履⾏过程

中，既有因书⾯协议引起的纠纷，也有因⼝头协议引起的纠纷，⼝头协议除⾮有证据证明，否则法律是

不承认其效⼒的。

国内和涉外合同纠纷

(8)建设⼯程合同纠纷，包括建设勘察设计合同纠纷.建筑安装⼯程合同纠纷等o

(9)运输合同纠纷.包括⽔路、铁路、陆路、航空运输合同纠纷。

(10)技术合同纠纷，包括技术开发(委托开发和合作开发)合同纠纷，技术转让(专利技术转让和⾮专

利技术转让、专利技术实施许可)合同纠纷，技术咨询合同纠纷，技术服务合同纠纷等。

(11)保管合同纠纷。

(12)仓储合同纠纷。

(13)委托合同纠纷。

(14)⾏纪合同纠纷。

(15)居问合同纠纷。

2.⽆名合同纠纷

除了《合同法》规定的15种合同外，现实⽣活中⼤量存在着各种各样的合同，它们分别受到不同

的法律、法规所调整。这些合同争议也届于合同纠纷之列.具体说来，主要有以下合同纠纷。

(1)保险合同纠纷，包括财产保险合同纠纷、⼈寿保险合同纠纷等。

民间借款合同纠纷

(2)担保合同纠纷，包括保证合同纠纷、抵押合同纠纷，质押合同纠纷，留置合同纠纷等。

(3)房地产合同纠纷，包括房地产买卖、租赁合同纠纷，⼟地位⽤权转让合同纠纷等。

(4)承包经营合同纠纷，包括农村承包经营合同。

(5)劳动合同纠纷，包括雇佣合同纠纷、集体劳动合同纠纷、涉外劳务合同纠纷等。

(6)知识产权合同纠纷，包括专利合同纠纷、商标合同纠纷，著作权合同纠纷等。

(7)中外合资经营企业合同纠纷，中外合作企业合同纠纷、中外合作勘探开发⽩然资源合同纠纷等f

(8)台伙合同纠纷，含隐名合伙合同纠纷。

(9)其他合同纠纷，如固培训合同、票据贴现合同、储蓄合同、影视合同、⼴告合同等引起的合同

纠纷。

标准和⾮标准合同纠纷

这是从合同条款是否标准化的⾓度来划分合同纠约纳。

l .标准合同纠纷

是指固合同中的标准条款⽽引起的争议。标准条款，根据(合同法)的规定，是指当事⼈为了重复使

⽤⽽预先拟定，并在订⽴合同时与对⽅协商的条款。对于因对标准条款的理解发⽣争议的，应当作出不

终⽌纠纷等等。