辩题
对数坐标-岳阳楼记中考题
2023年3月20日发(作者：史记成语)辩论赛辩题分类介绍
辩论赛辩题分类介绍
辩论赛中我们的辩题也是分很多种的，大家想要了解一下吗?下面
是小编搜集整理的辩论赛辩题分类介绍，欢迎阅读。
(一)辩题大致分为两类：
1、辩事性论题。
论题明确限定了范围，只要求谈“你怎么看待这件事”(评析性质)。
辩手需要把握的是这一事件的全过程，对其起因、冲突、发展、结局
等诸多环节进行具体分析，同时对不够明晰的部分，适当地追加前提，
使本方立论条件更趋充分，即可投入辩论。
“辩事”性论题对辩手的“身份”要求是能自觉地把握“就事论
事”的特点。
2、辩理性论题。
无疑理论色彩比较强，要求辩手具备相当的专业知识和相当充分
的准备，对论题进行“求证理论”。辩理性论题的难点之一，在于既
要以充足的事例作为论据，又要防止被事例所牵扰，卷入“辩事”，
以至失去了本方理论的论证力度。
(二)不同点
“辩事”性论题具有较明显的“评论”性特点，以“事”为主而
以“理”为辅，“理”常常是作为“辩事”的指导思想，但是，最后
却必须落实在对“事”的结论中。
“辩理”性论题带有较强的求证色彩，“理”为主而“事”为辅，
“事”作为“辩理”的依据，无论举出多少实例，都只能是为强化
“理”的论证力量服务。
(三)分类的意义
对论题进行分类的目的，正在于明确辨证过程中“事”与“理”
的比例关系、主辅关系，有助于防止把“辩事”性论题错当做“辩理”
性论题，反之亦然。这对于双方紧扣论题，进而使辩论达到一个较高
的水平。
辩论赛基本概念
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个
“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都
有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，
二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维
能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。赛后评委依据辩论赛的评
分标准进行打分，决定胜负。
基本要素
参赛人员
近年来流行的大型辩论赛，一般是由8个人参与。
赛队(每队4人)参与。各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、
三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按
此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。但有时也会有不同情况。
其中，一辩主要是阐述本方观点，要具有开门见山的技巧和深入探究
的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中.所以要求一辩具有演讲能力
和感染能力；二三辩主要是针对本方观点，与对方辩手展开激烈角逐，
要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力，要能抓住对方
纰漏，加以揭露并反为己用，要灵活善动，幽默诙谐，带动场上气氛；
四辩要能很好总结本方观点，并能加以发挥和升华，要求有激情，铿
锵有力，把气氛引入另一高潮。
主持人
辩论竞赛活动，要有一名主持人，亦称主席，主持辩论活动。他
(她)维护辩论会场的良好秩序，保障辩论活动按照辩论规则有秩序地进
行。主持人坐在两个参赛队中间、比参赛人员座位稍后一点的中央位
置，便于观察整个辩论会场的情形。
评判人员
辩论赛既然是一种竞赛活动，那么，参赛者谁胜谁负，需要有人
作出评论和裁判。评判人员必须是具有与辩论内容相关的有专门知识
的.人员，他们一般由数人组成评委或评判团，其中设一名评委主任或
一名执行主席，主持评委或评判团会议进行评判。
公证人
正规的辩论赛，一般都有公证人到场，负责对辩论竞赛活动及竞
赛结果进行公证，为辩论赛活动及有关人员提供法律认可的证据。有
些辩论赛也可以不要公证人。
辩论规则
通常的辩论规则主要有：第一，有多支参赛队参加的辩论竞赛实
行淘汰赛，经过初赛、半决赛、决赛，决定优胜者。第二，要规定正
反双方8名辩手发言的次序。第三，要规定发言时限。
确定辩题
参加辩论竞赛的双方辩论什么？围绕什么问题来展开辩论？这就
要确定辩论题，让参赛双方围绕辩论题，从正反两个方面进行辩论。
确定什么样的辩论题，对辩论赛活动影响很大，它决定了辩论内容的
范围，还影响着双方辩论能否很好地展开。从辩论赛的实践经验看，
选择辩题，要着重把握两点：第一，是辩题的现实意义。即辩题本身
是不是人们关注的问题。通过辩论能不能给人们一种思想启迪，这不
但影响听众对辩论赛的热心程度，而且影响参赛人员的热心程度，最
终会影响辩论赛的气氛和效果；第二，是辩题的可辨性。如果辩题所
规定的一方观点明显是正确的，另一方观点明显是错误的，缺乏可辨
性，那么，观点明显错误的一方不能有力地反驳对方观点，同时因为
观点明显错误，怎么辩也难以说服人，给人的印象总是缺乏说服力。
因而对方也不容易深入地论证自己的观点，最终会使双方难于深入地
展开辩论，影响辩论效果。
双方论点
辩论题确定之后，需要把参赛双方分为正方和反方，正方持辩题
的正面观点，反方持反对的观点，由此产生参赛双方的两种观点及其
理论之间的论辩。参赛双方，谁为正方，谁为反方，是由双方抽签决
定的。正反方决定之后，再给参赛人员一段时间做准备，辩论竞赛就
可以进行。
评判优胜
双方辩论结束后，评判团或者评委暂时离开辩论赛场进行评判，
评判出优胜队和优秀辩论员(亦叫最佳辩手)。这期间，主持人可组织赛
场听众就辩论的问题发表意见。评判团或者评委评判完毕之后，随即
返回赛场，由其中的执行主席或评委主任上台代表评判团或者评委，
对双方的辩论情况作出评议，然后将评判出来的优秀辩论员和优胜队
名单，交给主持人，由主持人当场宣布。
公证意见
邀请公证人员参加的辩论赛，在宣布评判结果之后，就由公证人
员就辩论竞赛活动及评判结果情况还有对各个辩手的表现情况发表公
证意见。
颁奖
颁发证书和奖品。
整个辩论赛决赛结束时，要向优胜队和优秀辩论员颁发证书，同
时颁奖。
技巧
借力打力
武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，
可以借对方攻击之力反击对方．这种方法也可以运用到论辩中来。
移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，
往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接
木”。
顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根
据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件
下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论．
正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题
的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉
入我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务．较之正向推理的
“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。
釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一．通常，这
种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择
都于己不利．对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问
中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，
这种技法就是釜底抽薪．
攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问
题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离
题万里．这是辩论的大忌．一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩
陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一
攻到底，以便从理论上彻底地击败对方．
利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会
出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有
可能出现矛盾．一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对
方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方．
引蛇出洞
在辩论中，常常会出现僵着的状态：当对方死死守住其立论，不
管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的
方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂
回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打
击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
李代桃僵
当碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用
“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难．
缓兵之计
其一，以慢待机后发制人俗话说：“欲速则不达。”在时机不成
熟时仓促行事，往往达不到目的．论辩也是如此，“慢”在一定条件
下也是必须的。“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之
计是延缓对方进兵的谋略．当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成
熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到
来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。
其二，以慢施谋以弱克强“以慢制胜”法适用于以劣势对优势、
以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方
而采取的一种谋略手段。“慢”中有计谋，缓动要巧妙。这里的“慢”
并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩
家定计施谋的法宝之一。
其三，以慢制怒以冷对热“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”
之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情况下，
要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。以慢制怒，以冷
对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了，你讲的道理他
才能顺利接受。总之，论辩中的“快”与“慢”也是一种对立统一的
辩证关系。兵贵神速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”
的妙处。“慢”可待机，“慢”可施谋，“慢”可制怒。“慢”是一
种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。
缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往
是取得胜利的捷径。