刑事申诉状
-
2023年3月17日发(作者：闺范)刑事申诉状范文精选
引导语：刑事申诉书,是指刑事案件的当事人及其法定代理人、近
亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向人民法院
提出申诉时制作并使用的文书。那么如何写好一份有力的刑事申诉状
呢？今天小编就为大家整理了几篇关于刑事申诉状的范文，给大家参
考借鉴。范文一：刑事申诉状申诉人：刘××(被害人死者刘×
平之兄)，男，31岁，汉族，××市人案由：××市高级人民法院(×
×)高刑终字第××号判决书对于杀人犯彭××在定罪和量刑上均
有失公正，认定的事实亦有出入。申诉请求：请求终审法院按照审
判监督程序，重新审理此案。事实和理由：1.判决书定彭XX为伤
害致死人命罪是不恰当的。我认为彭应定为故意杀人罪。因为刘X平
并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭XX没有必要用三棱刮刀来
主持“正义”。他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和
目的，在刘X平赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人
的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏，并一刀剌死刘X平
呢?2.判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，
刘X平进行拦截和挑衅，这与事实不符。事实是：我母亲多次去找
XX镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁XX毒打。为此，
我母亲找到XX区委和XX法院，但都未作处理，仍叫我母亲找修建
队书记。6月19日我母亲找到书记杨XX后，又遭到书记的打骂。
然后书记要坐卡车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问
题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和我母
亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘X平根本不在场，何
来的“拦截”和“挑衅”呢?到了中午餐12点，刘X平找我母亲回
家吃饭，彭XX从仓库里拿出三棱刮刀，一刀剌中刘×平的心脏然后
穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭XX剌死我弟弟
并逃跑，为什么判决书对此只字不提?3.高级法院终审判决书以刑法
第134条第2款之规定，判处彭××有斯徒刑七年，实属定性不当，
适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国
刑法第XXX条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，
依法对杀人犯彭XX从严惩处，替我弟弟刘×平伸冤，以维护法律的
尊严，保护公民的合法权益。此致XXX市高级人民法院申诉人：
XXXXXXX年XX月XX日范文二：申诉人：李x华，男，现年
32岁，汉族，籍贯：重庆市人，捕前在广东省深圳市打工，现服刑
于新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱四监区。原一审案号：
(1996)深中法刑二初字第xx号原二审案号：(1996)粤高法刑终字第
xxxx号申诉人因抢劫一案，不服广东省高级人民法院(1996)粤高法
刑终字第xxxx号刑事判决提出申诉。申诉人认为：原判存在事实认
定、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致量刑过重，申诉人申请提
起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。申诉事实与理由：一、
事实认定方面：申诉人具有立功情节，但判决书未予以认定。两审
《提审笔录》均记载申诉人提出的带深圳东州派出所公安人员抓获李
海全(当时冒名李海勇)的立功情节。申诉人当时认识李海全的舅舅，
知道他常到舅舅处，就带公安人员到其舅舅处抓他，并告知公安人员
李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但两审判决书对此均
未提及，更没有认定申诉人具有立功情节。依据刑法第六十八条第
一款，犯罪分子有“立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。另依据
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
(1998年4月17日，法释【1998】8号)第五条规定，犯罪分子到案
后有检举、揭发他人犯罪行为，包括“……协助司法机关抓捕其他犯
罪嫌疑人(包括同案犯);……应当认定为有立功表现。”这一量刑斟酌
情节若得以认定，对申诉人的量刑是意义重大的。二、诉讼程序方
面：二审法院没有依法为申诉人指定辩护人。申诉人一审被判死刑，
二审直至一九九九年九月十八才宣告判决，期间1997年修正的《刑
事诉讼法》施行，该法第三十四条第三款规定：“被告人可能被判死
刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师
为其提供辩护。”对于该款是否适用于二审的问题，最高人民法院在
《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的
是否应为其指定辩护人问题的批复》(1997年11月12日，法释【1997】
7号)中指出：“刑事诉讼法第三十四条第三款关于被告人可能被判死
刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师
为其提供辩护的规定，也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民
法院已判死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的，第二审人民法
院应当为其指定辩护人。”刑事申诉书范文推荐由精品学习网提供!
本案二审虽然没有开庭审理，但依据二审判决书所载：“本院……经
过阅卷，讯问被告人，听取律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭
审理，……”申诉人一、二审均没有委托辩护人，没有律师的辩护意
见，申诉人无法依法得到有效的法律协助。据此，二审法院没有为申
诉人指定辩护人，严重违反法律规定的诉讼程序，影响了对案件的正
确裁判。本案中，同案李光华、韩劲松均供述申诉人是“组织、提
议者”，一审庭审中两人聘请的律师(两辩护人向燕、沈远贵均为四川
省万县律师事务所律师)亦将罪责推到申诉人头上，使申诉人的下列
申辩苍白无力：1依据二审判决书，李光华“检举他人犯罪线索，
经一审法院查证不属实”。可见李光华为减轻刑罚，不惜诬告他人，
自然也会因此诬告别人是主犯;