陕南地图
-
2023年2月15日发(作者：)2020年6月
第32卷第3期
Jun.2020
Vol.32
No.3
安康学院学报
Journalof
AnkangUniversity
DOI：10.16858/,1674-0092.2020.03.001
关于陕南方言的接触层次问题
孙立新
(陕西省社会科学院文学艺术研究所，陕西西安710065)
摘要：周政教授《安康方言接触层次研究》既研究了安康境内方言的接触问题，又研究了其历史层次等问题，
是一部厚重扎实的地方方言研究专著
。陕南宁强、勉县主体方言分别属于中原官话、西南官话；研究表明，在明清
川陕大移民之前，陕南多数地区的土著方言跟关中方言具有很强的一致性，为同一历史层次。
关键词：陕南方言；接触；
层次
中图分类号：H172.2文献标识码：A文章编号：1674-0092(2020)03-0001-07
周政教授近年来在安康方言研究方面建树颇
丰，其中以綾康方言调查研究＞和綾康方言接
触层次研狐两部著作最具代表性。綾康方言调
查研究)出版后，笔者曾撰文旳予以高度评价。
本
文目次为：一、綾康方言接触层次研究｝评介;
二、关于陕南方言接触层次的其他问题。
一、《安康方言接触层次研究＞评介
语言接触包括方言接触，指两种或两种以上语
言或方言的相互影响和渗透，方言接触层次则主要
关乎方言的历史层次。周政教授80多万字的綾
康方言接触层次研究)，既研究了陕西省安康市境
内方言的接触问题，又研究了安康市境内方言的历
史层次等问题。这是一部厚重扎实的学术著作。著
名语言学家张振兴先生为该书作序，张先生从三个
方面充分肯定了该书的学术价值：第一，内容丰
富
，比较全面地表现了陕南汉语方言的整体面貌；
第二，围绕语言接触和语言层次事实分析的理论构
建做了有益探讨；第三，在研究方法上的实践也值
得借鉴。张先生在序中还特别对周政教授严谨扎实
的治学精神予以充分肯定。该书正文部分共15章,
依次是：导论；安康方言的历史成因；安康方言的
分布及其特征；区分安康方言的标准；安康方言代
表点音系及内部差异；安康方言的接触类型及融合
层次；从历史地理看安康方言的源流与层次关系；
安康方言知庄章组声母的接触层次；安康方言韵母
的接触层次；安康方言声调的接触层次；安康方言
的文白异读在词汇接触中的借入层次
；安康方言词
汇的融合方式；安康方言词汇的层级关系；安康方
言的构词差异；安康方言的演变趋向。
全书的附录
部分很重要，一是安康4区9地1512个音系基础
字字音对照表；二是安康方言分类词表，附录占了
全书近60%o该书对安康方言语音和词汇的接触
层次作了全方位的考察和解释。通读全书，笔者以
为其显著特点可从以下四个方面来看。
(-)安康方言的成因跟人口来源关系很大
第二章从三个方面论述了现代安康方言形成中
原官话
、西南官话、
江淮官话及湘赣方言岛的历史
文化背景和移民因素，
这对读者理解全书语音和词
汇的接触层次等问题至关重要；作者这种学术视域
非但对方言研究有重要启示，对其他许多学科研究
也有借鉴价值。从做学问的态度来看，这种基础性
工作很麻烦，但是，不足一万字的篇幅，作者所涉
及的二手资料却相当丰富，摘录史志及历史研究等
方面的著述达18种。如据清代道光《宁陕厅志》：
“全厅人中楚蜀人占十之五六，江西、湖南、两广、
山西、河南人十之二三，土著者十之一二。”据民
国《镇坪县新编简要志》
，“民国”三十三年，镇
坪“2819户之中，土著32户，四川迁来者815
收稿日期：2020-04-13
基金项目：国家社会科学基金项目“陕南客家方言群岛语言研究”(18BYY054)
作者简介
：
孙立新，男
，陕西西咸新区人，陕西省社会科学院文学艺术研究所研究员，主要从事方言和民俗研究。
1
户”。作者还特别引用陈良学《明清川陕大移民）勿
等重要著作把读者引入历史，
有助于研究者和一般
轴深入了解陕南人口来源与方言形成之间的坯
（-）深入揭示了安康方言语音的接触层次
作者把语音接触层次当作全书重点，这是由安
康方言主要特点所决定的，跟语音息息相关的部分
在第三至第十一章，对安康方言语音接触层次的研
究讨论占了正文的75%o第三章介绍了安康方言
的分布及其特征后，以38幅地图详细反映了安康
境内10个区县的语音特征，且跟文字部分相呼应。
图1是大致分区，图4是混合分布，图5是中原官
话对周边渗透影响的特征，其他35辐分别是声韵
调等的详细特征。认真审视每幅图，
就会看出许多
分布规律来。如图2标示的是去声是否分阴阳，图
3是古入声今调类，把安康市每个区域的特征都标
示出来了。安康多数地区去声不分阴阳，分阴阳如
在宁陕东北部、旬阳北部、白河南部
。安康的江淮
官话核心区主要在旬阳北部、汉滨北部；汉滨双
溪、铁路以及汉阴田禾去声分阴阳，但是，
双溪等
处古入声今调类存在差异：其一，双溪全浊入声归
阳平，其余归阴平，这跟中原官话一致；其二，铁
路、田禾全浊入声归阳去，其余归阴去。这三处虽
然都具有江淮官话与中原官话的混合性质，但是混
合程度有明显差异，铁路、田禾为深度混合，双溪
为浅度混合。再比如仅就镇坪一县来看，洪石去声
分阴阳，其他地域不分阴阳；洪石古清、次浊入声
归阴平，全浊入声归阳去，其他地域入声归阳平。
图36告诉读者许多语音细节，如除汉滨区主体方
言外，各县
“庄创双”等字的声韵组合或介音有明
显不同。第五章有两个特点：一是介绍完6处声韵
调后对部分字音做了比较；二是注意对语音例外的
介绍，如表16蟹摄开口一等字一般读作ai韵母，
例外读作ei（如“抬来在”）、（如“咳”）韵母。
第六章在论述中原官话与江淮官话外部接触时，有
一段话很有意思：”而靠近周边江淮官话区的人口
主要来自清时鄂东和皖西南一带的移民，其底层方
言为江淮官话，接受的是中原官话的渗透和影响，
所表现出来的特点是，仍保留着原江淮官话的大部
特征，只是声调变为4个，去声不再分阴阳。”基
于有关特点比较了古汉语个别入声字在当地及鄂东
的声韵异同，表22、23、26、27则通过单字调等
特征分析了形成如今安康混合方言的原因。第八章
讨论问题时站位很高，具体表现在：一是注重安康
方言语音类型学方面的论证；二是站在整个汉语方
言的大背景下看安康知庄章组声母的接触层次；三
是从音理上揭示现代安康方言的成因，指出这些成
因跟古音源流有关。第九章展现了安康方言韵母的
接触层次，其中借助表格11幅、音图4幅很深刻
地讨论了纷纭复杂的安康方言韵母；最值得称道的
是表44,关乎古音源流和韵母的变化，又有各代
表点韵母的横向比较。文白异读非常重要，是方言
研究必须面对的，张振兴先生緯平（永福）方言
的文白异读》旦无疑是这方面的精品力作，李荣先
生《汉语方言里的文白异读》叫王福堂先生仗
白异读和层次区分》固在理论建构上也颇有见地。
作者讨论文白异读的科学性主要体现在三个方面：
一是把语音范畴的文白异读与词汇范畴的借入结合
在一起，而不是简单从语音角度看问题，也就是
说，文白异读与构词匹配关系很大；二是特别关注
了借入音与原有音的叠置现象；三是第十一章3.3
部分特别讨论了见系字“窖”等的白读层次，
这对
学界有重要的启发意义。
（三）
深入揭示了安康方言词汇的接触层次
綾康方言接触层次研究）第十二章至十四章
讨论词汇问题。第十二章列出五种现象，
我们认为
其中富有特色的主要有：强势方言词汇互相渗透，
如表示整理的“
拾掇、收拾、捡拾”
，表示半下午
的“后半日、下半天、下昼”
。替代原有方言词，
如表示动物的“鸡公、鸡婆、细鸡、猪牯”分别被
“公鸡、母鸡、鸡娃儿（小鸡）
、脚猪（种公猪）
”
所替代。关于词形更新、词义叠加和减少，作者比
较了20条词语作为例证；由于语言接触，现代安
康来自关中的居民所使用的日常词语中不少词语已
跟如今关中方言有明显不同，例如注意力不集中，
安康来自关中的居民叫作“打迈眼”
，今关中叫作
“迈茶、打逛”等；还有，今关中“邁遢”是“不
修边幅，马虎”的意思，把锄头叫作“锄”。这些
词汇融合现象是作者在下文深入讨论词汇接触层次
等的先导。
第十三章所讨论的问题及在大量词汇事
实基础上形成的观点是我们在绝大多数汉语方言学
著作里极少见到的。如作者知难而上，经过深入思
考，指出底层词与上层词、本源词与外来词的“层
级关系是非常复杂的”，除存在底层词、上层词和
表层词的关系外，还存在着本源词与外来词的关
系，只是程度不同罢了；举例如“脑壳、跛下”
等，在安康中原官话核心区大家知道不是自己的本
2
源词。表50分别对比了底层、上层、表层词语的
例子，如“杪、爷坡”为底层词，“捎、阳坡”为
上层词，“尖尖、太阳地”为表层词。再如表
51—2的例词“观展、整齐，讨口子、叫化子”为
现今常用词，“观展，讨口子”
为本源词，“齐
整、斩齐，叫化子、讨米的、要饭的”为其他方言
词。作者依据觎代汉羁教科书的编写体例在第
十四章讨论了安康方言的构词差异，从音节数量上
进行比较，讨论了重叠构词、附加构词等特点，既
有当地各种方言共同特点的讨论，又有各自特点
的介绍；以有限篇幅，反映了安康方言典型的构词
特点。
（四）展望了安康方言发展演变的趋势
我国工业化和城镇化的提速，加快了各地方言
的演变。改革开放特别是21世纪以来是汉语方言
发展演变最迅速的时期。
周政教授面对正在发生变
化的安康方言，以资深专家的学术敏锐，科学地预
示了安康方言发展演变的趋势，具体包括方言格
局、语音格局发展的趋势。其实，这些也都跟该书
的研究主旨有关，如汉滨城区今常住人口主要是安
康各区县的，这些居民之间的交际就是频度很高的
方言接触，
已形成了融合格局。
二、关于陕南方言接触层次的其他问题
周政教授綾康方言接触层次研勉主要研究
的是安康方言，对于陕南汉中、商洛的方言没有专
门研究。笔者20世纪90年代开始调查研究陕南方
言，面对纷繁复杂的陕南方言，经验不敢说，教训
可以说不少。在进行本部分讨论之前
，
先罗列近年来
陕南方言研究的其他几个成果：孟万春備洛方言
语音研究）叭郭沈青緻南客伙话语音研究）又
孙立新烘于陕南方言声调及归属等问题）同
、张
成材先生缺甘宁青方言论集•商洛方言概况）叫
（-）关于陕南有关方言点（岛）的归属问题
1.关于汉中市宁强和勉县方言的归属问题
宁强绝大多数地区古汉语入声字的今调类特点
是：全浊归阳平，其余归阴平，属于中原官话；
与
四川接壤的个别乡镇古入声归阳平，属于西南官
话。首轮《宁强县志》阿的方言志是笔者写的。
1994年暑假，笔者在宁强调查方言6天，当时调
查了全县绝大多数乡镇，基于李荣先生依照古入声
字今调类来区分汉语方言叫坷的观点
，特别注意对
古入声字的调查。1995年暑假到勉县调查两天，
在新华书店碰到一喜欢买书的人，他家离县城3华
里，愿意帮忙发音，调查了两天。第二轮從县
志》问定稿前夕，县志办来了8个人（7人是勉县
土著）到西安让笔者修改其中的方言部分，笔者还
打电话调查了几个勉县人，特别调查了古入声字。
关于勉县方言归属，笔者在從县志》中指出：
“勉县方言是北方官话西南方言陕南片的一个地点
方言，其特点主要是：中古切韵音系入声字基本上
读作阳平。勉县境内的方言主要分为狭义的勉县方
言、褒城方言和接近四川的山区方言。
县域中部周
家山镇
、镇川镇、阜川镇、武侯镇、同沟寺镇、
定
军山镇
、元墩镇、勉阳街道办和阜川镇、茶店镇的
大部分地区，属狭义的勉县方言；县域东部褒城
镇、金泉镇、老道寺镇、
新街子镇，属褒城方言；
县域西部、南部和北部山区，青羊驿镇、新铺镇、
张家河镇、长沟河镇、漆树坝镇和阜川镇、茶店镇
的部分地区，接近四川方言”邮还发现1995
年调查的单字调跟这次不同。如笔者缺西方言纵
横谈｝记勉县城关方言单字调为：阴平35,阳平
31,上声44,去声214呻；帮助修改的繼县志》
为：阴平52,阳平31,上声24,去声213。勉县
中原官话区青羊驿为：阴平44,阳平31,上声
24,去声213问M。。
2.关于商洛一带方言的归属及接触层次
笔者多次到柞水和镇安调查方言，每次都会发
现问题
。最近一次是省档案局系统方言语音建档工
作期间，于2017年暑期在这两县调查了半月。
1994年暑假在柞水调查，城关镇发音人家在县城
南15华里；其语音特点为去声不分阴阳，古全浊
入声归去声，其他归阴平和去声，词汇语法偏于赣
语。2010年调查时，时任柞水县政协主席邀集了5
位来自各个方言区域的发音人，后来以此为基础写
成経于商洛七区县方言的语音特点等问题）Mo
柞水（城关乾佑镇）、镇安主体方言（
下湖话）属
于江淮官话跟中原官话的混合方言，在与当地其他
方言接触中入声韵和入声调都消失了；这两个县的
居民，凡是操这种混合方言的，有着一致的语言认
同感。瓦房口和曹坪居民基本上来自安徽宿松，
保
留了宿松赣语特征。提到宿松赣语，柞水东北部
红岩寺及与柞水接壤的西安市蓝田县石船沟、红
门寺也有很多宿松移民；眉县东南部又有清末民初
从蓝田迁入的宿松人，自称红岩寺人，笔者1989
年调查表明，其去声已不分阴阳，无撮口呼，如
“居=猪
，群=纯”。现在参照柞水方言建档的部
3
分成果阿、唐爱华《宿松方言研究）呵及镇安方言
形成如下表1。
表1柞水等处方言单字调格局比较
阴平
阳平
上声去声入声
柞水乾佑镇
4244333
阴去213阳去21
无
柞水城南15华里
533335
312
无
柞水瓦房口
4255
33
阴去214阳去22
23
柞水曹坪
522433
阴去55阳去211
23
柞水凤镇本地话
4235
3355
无
镇安下湖话
534233
阴去214阳去211
无
镇安南乡本地话
4235
3355
无
镇安城关本地话
412455
214
无
宿松（唐爱华）
223531
阴去21阳去
13
55
蓝田县石船沟
313544
阴去
42阳去21
无
眉县红岩寺话
31243355
无
凤镇有两种主要方言，_种去声分阴阳，酷似
城关话；一种属于中原官话的本地土著话。柞水瓦
房口声韵富有赣语特色，随便举若干字例：东
t9l）4该W、皮phei55、懂t妆）33、卖maiA地
thei2百p1^23、搭tW3、节矩23、拍p%23、切tshei23、
麦ma23、走tst33,笑亦214、桥$血55、靴xua2\"、
鞋xan55、姐牟ia23、在tshan2崽tsan\"、米mei\"、
婿sei23。镇安下湖话占全县人口58%,其余主要是
本地话；云镇和县城还有回民方言；陕甘宁一带包
括镇安境内回民方言跟汉民方言语音、词汇、语法
有许多明显差异。镇安南乡本地话知照系古合口三
等字声母亦如安康汉滨读作唇齿声母拼洪音（
合口
呼限于u韵母），南乡下湖话亦有个别地方船书禅
母读作f声母。镇安南乡本地话单字调语感跟柞水
凤镇本地话酷似，但是，连读后语感却跟商州等关
中方言酷似。随便举跟阴平字变调有关的几个例
词，括号里是商州连读特点，可参阅张成材先生
笑县方言志》：飞机42-3542（21-3521）,清明
（节日）4242-31（21-5335-21）,身体42-31
33-42（2153）,分配42-3155（2155）；如两阴
平字连读，前字变作阴平（飞机），上声字处于阴
平字后变如阴平降调（身体）我们认为这种变
调格局是当地土著方言本来的东西，而单字调是与
下湖话接触后的产物。说明緻西方言集成•商洛
卷•镇安高峰篇）289页的表2-2不是笔者原稿中
的材料，是其他人加进去的；笔者不完全同意。镇
安南乡本地话、
柞水凤镇本地话及山阳城关话相似
度很高，可以这样推断：在客户
（或曰“客伙”）
迁入以前，镇安南乡本地话等跟关中方言的一致性
很强。笔者从某山阳乡下朋友处得知，其母语佳韵
字如”佳街解鞋蟹”读作a韵母。已知商洛方言也
相当复杂，
可能跟安康方言的复杂程度差不多
。
（二）关于陕南等处方言声韵的其他问题
1.关于庄组遇摄合口三等鱼虞2韵等字读音
问题
这类字还有通摄合口三等屋烛2韵及端系普通
话读作u韵母的字，在陕南及关中中东部安康、
商
洛、西安、渭南、铜川及咸阳市泾河以东读作
OU/XU/0U韵母，汉中市洋县、佛坪、南郑也有这个
特征；这种语音格局是汉语方言罕见的，存在的区
域主要在陕西境内。
这个广大地区从陕西省地图来
看大致在东经108.5。以东，西边未越过周至黑河,
这类字在关中北部旬邑形成u和韵母的又读现
象［14H67-1®.西安把这类字主要读作u韵母，有的字
如“竹初数辱”又读XU韵母凹
。我们认为这类字
在陕南的韵母特征，应是其早期层次。这种韵母格
局对普通话及北京官话也产生了一定影响，如“熟
露”在普通话（
限于白读）及昌黎方言里读作OU
韵母㈣。表2将陕南有关方言点与渭南（临渭区）
方言“初楚”等字的读音进行比较，音值的记写跟
其他学界朋友不完全一致。
表2陕南有关方言点与渭南方言”初楚\"等字读音比较
初初鱼楚初语
竹如屋筑知屋祝章屋
触畐烛叔书屋
辱日烛
岚皋
tshou35tsW4
tgou31tgou31t§ou31tgou31§0U312LOU31
南郑
tshou51
ts^u34如21t§ou21tgou21t§ou21§0U21
ZuU
21
洋县
tShYU41tShYU41tsYU41tsYU24tsYU24tsYU24SYU41Z^YU41
柞水
tshou42
tshou33
t§ou42t§ou42tgou42t§ou21§OU42ZuOU33
山阳
tshou31tshou33tsou31tsou31tsou55tsou24sou312LOU33
妥康tshou21tshou51
t§ou21
pfh35pfh35pfh35
§OU21ZuOU21
渭南tshou31
tsh。!!52tsou31tsou35tsou31tsou35sou31zou52
4
2.关于古入声普通话读作口。、ai韵母字的
韵母格局
这类字关中方言读作ei韵母
（岐山、扶风为
i）,有4个古音来源：曾摄开口一等德韵（
普通话
多数读作匕韵母）、
曾摄开口三等职韵庄组（普通
话文读匕韵母，白读“侧色”为ai韵母）、
梗摄开
口二等陌韵（普通话多数读作ai韵母，少数读作
ei、o韵母；普通话读作ei韵母的“北黑肋贼”是
受包括关中、陕南中东部等处影响的结果）
、
梗摄
开口二等麦韵
（普通话读作*或ai韵母）。这种读
作ei韵母的格局在陕南不少方言点也有，这是明
清川陕大移民前陕南多数方言点的韵母格局。如笔
者的调查结果，曾开一德“德（端）特（定）
”洋
县、安康、
平利
（城关）、山阳读作ei韵母；“
革
（梗开二陌见）克（曾开一德溪）
”城固、洋县、旬
阳、安康、平利（城关）、山阳读作ei韵母。这4
字在陕南一些方言点有的读作ei韵母，有的不读
作ei韵母，不读作ei韵母属于晚近层次：“德I
特”,略阳、宁强、西乡eilai、汉中eil、汉阴eili、
旬阳eiluei;\"革克\"，略阳ailei、西乡lei。其余方
言点把这4字读作E韵母。
3.关于陕南方言“概溉秩捕倍造”声母送气
问题
汉中一带蟹摄开口一等代韵
“概溉”读作送气
声母比这是受四川包括四川迁入汉中的移民方言
影响的结果。陕南古全浊仄声字“秩
（臻开二入质
澄）捕（遇合一去暮並）倍（蟹合一上贿並）造
（效开一上皓从）”读作送气声母应是早期层次，
这个层次跟关中一致冋。其一，“秩”字声母读
作送气的：关中华阴、澄城、合阳、黄陵、凤县读
作丄，潼关、大荔、渭南、韩城读作巴宜川、
铜
川、耀州、蒲城、白水、长武、彬州、太白、宝
鸡、富县读作巴其余方言点声母不送气；陕南略
阳、宁强、勉县、留坝、南郑、西乡、紫阳、岚
皋、镇坪、旬阳、
白河读作tS11,汉中、城固、洋
县、汉阴读作巴安康、石泉读作「垛，镇安、柞水
读作代商南读作艸
（阴去）
。其二，“捕”字声
母读作送气的：关中西安、洛川、蒲城、白水、
淳化、礼泉、咸阳、鄂邑、兴平、武功、周至、
岐山、扶风、陇县、富县读作P%,定边读作不送
气UPU,其余各处包括西安回民读作p%；陕南城
固、汉中、紫阳、汉阴、石泉、宁陕、安康、岚
皋
、镇坪、平利、白河、旬阳、山阳读作p%,镇
巴、镇安、柞水读作P%,宁强、洋县读作P%,商
南读作（阴去）。其三，“倍”字声母读作送
气的：关中方言无一例外，此字声母送气；陕南除
南郑、汉阴外，此字声母送气，镇安、柞水、商南
读作阳去，其余各点读作去声。”秩”在陕西读作
去声或阳去符合古今语音对应规律，读作其他调不
合规律；关中和陕南东部都有读作阳平的，这是同
一历史层次。其四，”造”字声母读作送气的，此
字关中及陕南无一例外地声母送气；镇安、柞水读
作阴去，商南读作阳去。山阳古全浊仄声字读送气
的字也较多，
比关中西安、三原、乾县等处多，比
渭南、宝鸡、岐山、彬州及陕南商南等处少，
如山
阳“
鼻败辫夺罪贱砸柜跪轿”读作送气；山阳这种
格局跟关中在同一历史层次。陕南镇安、柞水、
商
南去声分阴阳，镇安、柞水古全浊仄声字读作阳
去；商南的大致规律是：全浊上声、去声、入声归
阳去［部分入声字如“拔别（区别）轴”归阳平］,
清及次浊去声归阴去，也有例外，例如：部p-lF、
轿thiaf,应读阳去，却读作阴去。陕南多处“秩”
读作ts11声母，跟四川很多地方把普通话翘舌音声
母读作平舌对陕南方言的影响关系很大，如汉中市
与四川接壤的宁强、镇巴无翘舌声母。依古今语音
对应规律
，“捕”在官话里应读作去声如“部”，
却在普通话及关中、陕南不少地方读作上声如
“普”，普通话“捕”的声调归属是受西安（
汉唐长
安）等处方言影响的结果。普通话”捕”的声母没
有如西安等处那样读作送气，但是，普通话“挺”
的声韵调却是跟西安等处对应着的
，这是唐代长安
等西北方音对共同语影响的结果；关于全浊仄声字
送气问题，可参阅罗常培先生储五代西北方音》盟
的相关内容
。商南及柞水瓦房口符合客赣方言古全
浊仄声字读作送气声母的规律，瓦房口又有许多全
清字读作送气声母，很值得关注。关中全清字读作
送气声母的如“波杯规”，北京方言“波”也读作
送气声母。
（三）关于陕南及关中方言接触层次的其他问题
1.关于“犁等的接触层次问题
“甭”四川、陕南等处读作pg该词关中南部
鄂邑南乡也用，其使用频率跟四川、陕南差不多。
如佛坪、紫阳、岚皋把难看、丑（醜）叫作“秀”，
城固、洋县、南郑、岚皋、镇坪、镇安把人或物品
等不好叫作“秀”；西乡把物品不好叫作“希”。鄂
邑南乡“秀”的语义特征跟城固等处一致，这显然
5
是受四川、陕南影响的结果。究其原委：一是鄂邑
南部与陕南接壤，地缘因素不可忽视；二是鄂邑是
秦商重要肇始地，明代前今牛东一带就有许多人涉
足康定打箭炉做生意，練定情歌＞反映的就是一
牛东小伙跟当地藏族姑娘的爱情故事。
四川和关中西安、咸阳一带把舒服、裕如、不
费心力等叫作zhuiii,关中人写作俗字“槐”
，如三
原“槐”读作ts«,鄂邑读作tsu\"（按音位记音）；
鄂邑表诙谐意味读作ZU%
笔者饶中方言代词概要）注意过关中指示代
词第二层次”兀个”的合音形式在汉中、洋县亦如
关中合音如“卧”汽扶风还读如“外U”的，鄂
邑又读乐卩鄂邑东乡又读51,凤县读作V㈣
，宝鸡
读作沪，又读V㈣。还注意过“哪里”的地方变体
在宁强、汉中、西乡如西安一样作“哪塌”，
这些
都是关中方言对汉中一带影响的结果。
2.关于陕南方言接触层次研究的其他问题
这里谈几点未必成熟的想法。（1）加大对异
读问题的研究力度，主要包括文白异读，也包括又
读，又读中包括破读等；有必要在厘清这些概念的
基础上进行深入研究。（2）方言语流音变中的声
韵音变（同化、异化、增音、减音、合音）等未必
跟接触层次无关。（3）亲属称谓词应是研究词汇
底层重要的切入点，尤其在如今各地汉语方言面临
濒危的情况下；就亲属称谓词的现状来看，已经愈
来愈不保守了。（4）本字考据及词语考据也是词
汇底层研究重要的切入点。（5）建议如李如龙先
生那样研究一定地域方言的特征词何，并与词汇接
触层次研究结合起来。（6）词语的同义叠加、羡
余，分音词也有接触层次等问题。（7）建议对方
言区隐语（黑话）进行调查研究，特别是对民间的
非江湖隐语进行调查研究，以丰富方言词汇的内
涵。（8）对语法现象做全方位接触层次研究也很
有必要，虽然这个问题比语音、词汇研究的难度更
大。（9）陕南方言区地点方言研究还比较薄弱，
希望有像周政教授絆利方言调查研究）悶、柯西
钢《白河方言调查研究》㈣一类的专著出版。
（10
）应当注意语言接触往往会生发社会学意义的
语言现象，如笔者饶于陕西境内方言的语言接触
问砂指出：“眉县境内分别有河南、山东移民和
四川、广东移民。眉县土著居民对这些移民的语言
认同是：河南、山东方言是一样的，四川、广东方
言是一样的，这些清末移入眉县的客籍人如今形成
了两种移民方言：人口占相对优势的河南方言同化
了山东方言，人口占相对优势的四川方言同化了广
东方言”
叫还有，泾阳
“来自中原官话洛徐片的
河南孟津方言及郑曹片的山东鄆城方言，由于语言
接触等原因，孟津方言岛和鄆城方言岛的单字调格
局有殊途同归的趋势”。
周政教授綾康方言接触层次研羯的学术价
值上文已谈得很多，我们还认为周政教授在方言归
属问题上“混合方言”的提法是很科学的，这是方
言接触期间我中有你、你中有我的格局，跟主流方
言形成明显反差；与湖南以湘语为主，研究湖南方
言的学者提出与湘语明显不同的方言为
“湖南土
话”有异曲同工之妙。
这部专著读来令人佩服和感
动，佩服其高超水平，为其认真精神和严谨态度所
感动！其他学者可以借鉴其研究方法来研究自己调
查过的方言，也可以综合自认为科学的方法进行研
究。我们还为此书排版的科学性
、美观性所佩
服、所感动，这跟作者、责任编辑、排版师傅等
的辛勤劳作和高超水平不无关系。另外，该著作
容量巨大，作者即使再细致严谨，也难免会出现小
的错漏。有个小问题在此指出来：《安康方言接
触层次研究）认为“茅厮”应写作
“茅厕”。《现
代汉语词典》“茅厕”词条注音为,解释
道：“＜口＞厕所”冋。1985年《普通话异读词审
音表）“
茅厕”的“厕”统读为cfe闻，《现代汉
语词典》2000年修订版因袭了1980年版“茅厕”
的注音,解释道：“＜方＞厕所”悶。
有次请一青年俊彦帮助审音，发现圈子内某个
同志所记调值跟我们感知的有一定差异
。笔者这样
看这个差异：很可能是所物色的发音人的差异。笔
者调查研究陕甘宁方言逾40年，调查了上百个点，
发音人80%以上如今都在70岁以上，笔者很反对
在学生里调查方言。
读了綾康方言接触层次研究）以后油然生发
出许多感想，真有说不完的话，
可以由此书进行许
多思考，举出许多例子予以剖析。面对纷繁复杂的
陕南方言语言接触等问题，
资深专家及有意于从事
该地域方言研究的青年学人任重道远!
参考文献：
［1］孙立新.一部地级市方言综合研究的范本——《安康方言
调查研魁评介［
JJ.安康学院学报，2016（3）：9-14.
［2］陈良学.明清川陕大移民皿］.北京：中国文联出版社，
2009.
6
［3］
张振兴.漳平(永福)方言的文白异读［M］//张振兴.著名
中年语言学家自选集•张振兴卷.合肥：
安徽教育出版
社，
2002：48-102.
［4］李荣.汉语方言里的文白异读
［J］.中国语文，1957(4):
22-23.
［5］王福堂.汉语方言论集皿］.北京：商务印书馆，
2010：
19-26.
［6］孟万春.商洛方言语音研究［M］.北京
：中国社会科学出
版社
，2010.
［7］郭沈青.陕南客伙话语音研究［M］.北京：
中国社会科学
出版社，2013.
［8］孙立新.关于陕南方言声调及归属等问题［JJ.咸阳师范学
院学报
，
2015(5)
:48-54.
［9］张成林陕甘宁青方言论集皿］.西宁：青海人民出版社，
2016.
［10］宁强县志编纂委员会.宁强县志
［M］.西安：陕西师范大
学出版社，1995.
［11］李荣.汉语方言分区的几点问题［J］.方言，1985(2):
81-8&
［12］
李荣.中国的语言和方言
［
JJ.方言，1989(3):161-167.
［13］勉县志编纂委员会.勉县志皿］.西安：陕西人民出版社，
2018.
［14］孙立新.陕西方言纵横谈皿］.北京：华夏文化出版社，
2000.
［15］孙立新.关于商洛七区县方言的语音特点等问题［J］.陕西
社会科学论丛，2011(2):17-19.
［16］王建领.陕西方言集成•商洛卷皿］.北京：商务印书馆，
2019.
［17］唐爱华.宿松方言研究皿］
.北京：中国社会科学出版社，
2005.
［18］张成材.商县方言志［M］.北京：语文出版社
，1990:
15-23.
［19］孙立新.再谈西安方言语音的内部差异［JJ.甘肃高师学报
2019
(6)
:37-42.
［20］河北省昌黎县县志编纂委员会，中国科学院语言研究
所.昌黎方言志［M］.北京：科学出版社，1960：75-76.
［21］姚亦登.古全浊仄声字在晋陕甘宁中原官话里读作送气
清声母的类型学考察［JJ.咸阳师范学院学报，2017(3):
32-37.
［22］罗常培.唐五代西北方音［M］.北京：
商务印书馆，2012:
180-183.
［23］孙立新.关中方言代词概要［JJ.
方言，
2002(3):
246-259.
［24］毋效智.扶风方言
［M］.乌鲁木齐：新疆大学出版社，
2005:74.
［25］孙立新.关中方言代词研究［M］.西安：三秦出版社，
2010：340.
［26］任永辉.宝鸡方言研究［M］.西安：西安交通大学出版社
，
2017：161-162.
［27］李如龙.汉语方言特征词研究［M］.厦门：厦门大学出版
社，
2001.
［28］周政.平利方言调查研究皿］.北京：
中华书局，2009.
［29］柯西钢.白河方言调查研究皿］.北京：中华书局，2013.
［30］孙立新.关于陕西境内方言的语言接触问题［J］.宝鸡社会
科学，2019(4):
70-73.
［31］中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典
［M］.北京：商务印书馆，1980.
［32］
普通话审音委员会.汉语大字典皿］.成都：四川辞书出
版社，1990：5480-5492.
［33］中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典
［M］.北京：商务印书馆，2000.
【责任编校杨明贵】
OntheContactingLevelsofDialectsinSouthernShaanxi
SUNLixin
(instituteofLiteratureandArt,Shaanxi
Academy
ofSocial
Sciences,Xi\'an710065,Shaanxi,China)
Abstract:
studies
includedthecontactrelationamongthe
Ankang
dialects
,anddealtwiththehistoricallevels
oftheinteractions.
Theresearchoflocaldialectis
ndi
alectsinNingqiang
and
Mianxian
insouthernShaanxibelongtotheCentralPlains
Mandarinandsouthwestmandarin
respectively.
The
re
search
showsthatbeforethemigrationofQingchuanAreas
intheMing
Dynasty,theaboriginaldialectsinmostareasofSouthernShaanxi
hadastrongconsistencywiththeGuanzhongDialect,whichwasatthesame
historicallevel.
Key
words:SouthernShaanxidialect;contact;level
7