2024年4月2日发(作者：)
第23卷第1期2021年02月五邑大学学报(社会科学版)Journal
of Wuyi
University
(Social
Science
Edition)Vol.
23
No.
1Feb.
,2021数字音乐版权独家授权模式之法律探究陈嘉敏，杨建崇（广东财经大学法学院，广东广州510320）摘要：独家授权模式是版权人与网络服务提供者自由协商一致的产物，其不仅符合“契约自由”的精神而
且符合《著作权法》的相关规定。但独家授权模式可能会引起市场恶性竞争，损害消费者利益，甚至动摇集体
版权管理组织的地位。对此，法定许可与集体许可或为消除数字音乐版权独家授权模式消极影响的可行之举，
即在保有独家授权模式“意思自治”的基础之上，取消集体管理组织设定许可条件的限制以及著作权人与数字
音乐平台增设法定许可条款。关键词：数字音乐版权；独家授权模式；法定许可；集体许可中图分类号：D923.4
文献标识码：A
文章编号：1009-1513
（
2021）
01
-0067
- 05—、冃旨-»*
-
1
IJ
音乐产业是我国文化产业重要的一部分，音乐
从本质而言，“数字音乐版权的独家授权模
式”是一种经营模式，不等同于传统法律意义上的
许可使用类型。数字音乐版权的“独家授权”模
式意指音乐权利人（通常是唱片公司）同网络服
务提供者之间签订的权利许可协议，具体包括但不
限于独家首播许可、专有使用许可和独家代理三种
产业核心层包括音乐图书与音像、音乐版权经济、
音乐演出、数字音乐产业。2018年音乐产业核心
层的产业规模为813.
47亿，其中数字音乐产业达
类型。其中，专有使用许可模式是指音乐版权方将
到612.42亿，同比增长5.5%；用户规模超过5.
5
亿，同比增长5.1%。©所谓数字音乐，乃是指运用
数字技术进行制作、存储、复制，并基于信息网络
作品许可网络服务提供者，期限一般为2年，在此
模式下网络服务提供者未经音乐版权方的同意，不
得擅自转授权。版权方与网络服务提供者出于广泛
进行传播、消费的非物质形态的音乐。⑴数字音乐
的产业链以版权为核心。目前，中国的数字音乐平
传播以及资金回笼的需求较少选择专有使用许可模
式。独家代理模式是指版权方与网络服务提供者签
订音乐作品的信息网络传播权之非专有使用协议，
该协议通常包含版权方为服务商设置的”转授权”
台即网络服务提供者是各类音乐版权所有方中拥有
版权数量最多的一类。数字音乐平台为了赢得客
户，纷纷抢夺独家版权，造成版权授权费用被哄抬
义务和对同行业侵犯音乐作品信息网络传播行为提
起诉讼的权利。⑵根据版权人将作品的部分或者全
以及未经许可侵权使用音乐作品的现象有所提升。
国家版权局曾因此事约谈主要网络服务提供者，要
部著作财产权向使用者进行许可之后，使用者是否
能够将获得的版权向第三方许可或者版权人能否许
可第三方使用，可以将版权许可使用协议区分为专
有许可使用协议和非专有使用许可协议（也被称为
求避免采购独家版权，积极促进网络音乐广泛传
播。简言之，在政策层面，数字音乐版权独家授权
模式是不被支持的；在法律层面上，数字音乐版权
独家授权模式是否违反了法律的规定呢？下面就此
独占许可使用）。签订专有许可使用协议意味着版
展开探讨。权人授权使用者在一定范围和期限内以特定的方式
独占使用作品版权。根据《著作权法实施条例》
二、数字音乐版权之独家授权模式的法律定性第24条，专有使用权的具体内容由合同约定，合
同没有约定或者约定不明的,一般视为被许可人有
收稿日期：2020-09-19作者简介：陈嘉敏（1995—）,女，广东惠州人，硕士研究生，主要从事民商法研究。
•
68
•五邑大学学报（社会科学版）2021
年权排除包括著作tZA在内的任何人以同样的方式使
用作品；除合同另有约定外，被许可人许可第三人
行使同一权利，必须取得版权人的许可。⑶通常，
独家授权模式都会包括转授权条款，不管“转授
权”是作为权利还是义务，网路服务提供者基于经
济利益的需求都会尽可能地将版权进行二次授权,
以此扩大自己的收益。综上，数字音乐版权独家授
权模式类型多样，其可能为《著作权法》所规定
的专有许可，亦可能为非专有许可，所谓的“独
家”可能仅为吸引消费者的噱头。数字音乐版权的独家授权不必然为《反垄断
法》的“垄断行为”。在反垄断的司法实践中，市
场主体滥用支配地位的与否为判断其构成垄断的前
提。一般需要遵循以下步骤：界定相关市场的范
围；市场主体在确定的市场范围内是否具有支配地
位；该市场主体存在滥用市场支配地位的行为；滥
用市场支配地位的行为造成排除、限制竞争的效
果。如果确定被告不具市场支配地位，那么即使存
在《反垄断法》中规定的典型违法行为也不能受
该法的规制。⑷在版权方面则具体表现为应当先根
据市场支配地位的规则确定市场范围，再进一步确
定版权人是否具有市场支配地位，如果没有，则不
存在反垄断的行为。［"但从目前来说，数字音乐相
关市场的界定方法存在较大的局限性，将数字音乐
相关市场界定为发行市场和传播市场会导致市场过
窄，而精确界定相关市场则极具挑战性。更何况知
识产权本身并不为市场所ms而是一种法律所保
护的“垄断”，图书、电影、电视剧以及体育赛事
是法律允许的版权独家授权，数字音乐的独家授权
似乎也不应被排除在外，即反垄断法在宽严程度上
对版权独家授权与其他有型财产的独家交易采取一
视同仁的态度。闵数字音乐版权的独家授权模式或
许会带来垄断，但并不一定是坏事，重点是网络服
务提供者是否凭借垄断地位扰乱市场秩序、违背保
护知识产权的初始目的。三、数字音乐版权独家授权模式的正当性分析（_）独家授权模式符合”契约自由"的精神
数字音乐的版权人与网络服务提供者签订独家
授权协议，两者处于平等的法律地位，意思表示自
由且一致，协议内容没有违反法律法规，从《合同
法》的角度上而言，这一协议是合乎法律规定的。
版权人与网络服务提供者基于私法自治，立足于直
接许可类型之上的音乐独家授权模式，是音乐著作
权人进行许可证交易的天然契约方式，而不应受到
行政管理机关的过度干涉。⑺首先，双方缔约时均
处于自由状态,音乐版权人与网络服务提供者均可
根据商谈条件选择接受或放弃合作，协商平等且自
由，不存在强制性主导地位。音乐版权人是否愿意
就其作品订立独家授权契约联系由其决定，网络服
务提供者是否接受订立契约也取决于自身决定，完
全属于主体的私权利。其次，双方均具有选择契约
相对人自由，音乐版权人可以选择甲或乙等不同的
网络服务提供者签订独家授权协议，受市场支配，
不束缚于行政管理机构。再次，契约内容取决于双
方商谈结果，当事人一经合意商定契约各要素即对
当事人产生法律约束力。契约内容自由是双方愿意
接受何种约束的权利应由其自主决定。最后，缔约
方式自由，即缔约人可以根据自身交易意愿选择何
种契约类型，如音乐版权人可以选择与网络服务提
供者订立独家授权许可协议这种商业经营模式，亦
可以选择法律意义上的专有许可或者非专有许可，
不采取强制主义，不违反法律的禁止性规定和公序
良序即可，当事人享有充分的自主选择权。独家授
权模式立足于双方平等协商基础上，充分体现“契
约自由”精神，即使是利用知识产权的专有权特征
取得商业优势地位，但也应在法律允许的范围
之内。（二）独家授权模式符合《著作权法》的相关
规定数字音乐版权属于《著作权法》保护和规制
的作品类型，根据《著作权法》第24条第1款©
的规定,使用者与版权人之间以自愿协商达致目的
为原则，法律规定可以“不经许可”即不用协商
为例外。数字音乐许可协议的主要许可内容为其信
息网络传播权，网络服务提供者按照法律的规定与
数字音乐版权人就版权事项进行协商，签订授权协
议，此举符合正确使用音乐版权的前提条件。由
《著作权法》第24条第2款第2项©可得数字音乐
版权人可以在协议中可以约定其中的一项权利或者
是几项权利为对方专有的亦或非专有使用。对允
许数字音乐版权进行专有许会限制公众的选择权以
及损害音乐文化的多样性的回应是：首先，《著作
权法》仅规定了录音制品可以通过法定许可的渠道
进行重新录制音乐，而数字音乐不属于录音制品的
范畴。简言之，数字音乐不在法定许可的规定之
内，其可以通过专有许可进行权利转让。其次，录
第23卷第1期陈嘉敏，杨建崇：数字音乐版权独家授权模式之法律探究•
69
•音制品的法定许可已经为音乐文化的多样性提供了
法律条件，大众除却在网络平台上获取音乐之外，
还可以通过购买CD等录音制品听取音乐。版权人
与网络服务提供着签订的专有许可协议仅针对信息
网络传播权，版权人的其他著作权利并不会受到影
响,版权人仍可与他人签订除却信息网络传播权外
其他权利的许可协议。如此看来，权利人与网络服
务提供者签订独家授权协议，符合《著作权法》
的相关规定以及维护权利人利益的宗旨。（三）独家授权模式符合版权法的效率目标从法经济学角度来看，版权法有其事前效率目
标和事后效率目标；前者旨在实现作品创作的最优
激励，后者意在追求作品价值的最大使用。⑷数字
音乐独家版权许可模式是由一级许可市场的“独家
授权”与二级许可市场的“转授权”构成的双层
版权许可模式，此种模式有效契合了版权法的事前
与事后效率目标。首先，一级许可市场的独家授权
主要侧重维护音乐权利人的许可利益，保护权利人
知识产权及相关利益，起到激励作者进行作品创作
的作用，从而契合前面所述的版权法事前效率目
标。在订立独家授权协议时，音乐版权人可以在众
多网络服务提供者中选择符合要求的作为合作方,
提高音乐版权的合同地位以及对音乐作品的议价主
导能力，更有效地实现音乐作品的版权价值。其
次，网络服务提供者基于经济利益驱动都会尽可能
地使用二级许可市场的转授权，即将版权进行二次
授权以扩大自身收益。理论上，转授权机制为扩大
作品的公众传播范围提供了途径，其可为用户提供
一个聚合音乐平台，使用户无需下载多个APP即
可获得心仪的曲目。但实际上，我国版权二级许可
市场中的转授权并不理想，各大网络服务提供者均
想成为“版权寡头”，基于此，日后需加大力度推
动二级版权许可市场的发展，促进网络音乐的
传播。四、数字音乐版权独家授权模式的消极影响诚然，独家授权模式其行为本身未实质违反相
关的法律规定，同时也提供了一定的商业发展导
向，但却无法回避该模式在实践层面造成的消极
影响：（_）独家授权模式将引起数字音乐市场的恶
性竞争，不利于市场秩序的稳定这主要体现在两方面：一方面是发了上游
大型网络音乐服务平台的版权之争，这是大型网络
服务提供者为赢得更多客户的策略选择。2014年，
网易云与腾讯公司旗下的QQ音乐就曾发生过诉
讼，互相针对经许可传播音乐作品发起的对抗性诉
讼，武汉中院先后作出诉前禁令，裁定网易云音乐
与腾讯公司分别停止通过平台侵犯对方公司著作权
的音乐作品。⑼在此之后。双方在2015年10月13
日达成了为期2年的“版权战略合作”，同意在各
自的平台上分享彼此的音乐作品或歌曲，并针对
150万首乐曲向对方转授权,开创了在线音乐著作
权转授权的合作方式。但双方就下一阶段的著作权
授权许可谈判无法达成一致，于是诉讼的硝烟再
起o[10]
2017年，腾讯音乐与网易云在国家版权局的
推动之下达成了转授权协议，但不久双方又因独家
版权问题爆发了新一轮的纠纷。a另一方面，大型
的网络服务提供者利用其雄厚的资金收集大量的音
乐版权，从而打压小型网络服务提供者，使其失去
生存空间，造成不良的市场后果。网络服务提供者
为了增大版权数量和增加用户黏性，不惜以高价购
买独家版权，腾讯音乐便是其中的“佼佼者”。④多
米音乐公司因抵抗不住版权争夺战的压力，将无法
在未来的数字音乐市场立足，因此多米音乐服务器
于2018年2月28日正式下架，无限期停止了音乐
服务。虾米音乐和天天动听也被阿里音乐给吸纳
了。简言之，大型网络服务提供者会利用自身的优
势抢占版权，抬高音乐作品的版权费，导致版权价
格暴涨，增加行业的资金压力，使得小型网络服务
提供者难以为继，纷纷追出数字音乐市场。（二）独家授权模式将会影响音乐作品的传
播，损害消费者的利益由于音乐作品在传播渠道上缺乏如电影院对电
影作品的线下传播渠道，数字音乐作品对网络服务
提供者依赖程度较高。在此背景下，独家授权模式
的消极影响具体表现为：首先，相较于其他作品，
音乐可能更需要通过传播来实现其价值。在互联网
时代，网络服务提供者是音乐传播的主要媒介，倘
若数字音乐市场被网络服务提供者的巨头垄断，将
会造成音乐作品的传播受阻碍，而且有可能导致音
乐产业链的上游创作者失去创作的活力，阻碍音乐
产业的发展。凹其次，对于消费群体来说，目前网
络服务提供者在独家授权模式之下不大可能拥有所
有的音乐版权，所以消费者自身需要下载多个APP
或者使用多个音乐平台才能获得自己想要听取的音
乐，此举加大了消费者获取商品的时间成本与降低
•
70
•五邑大学学报（社会科学版）2021
年了用户的体验感，另外也降低了作品的传播效率。
而且在网络服务提供者巨头不彻底的转授权之下，
消费者可能面临需要支付不同音乐平台的会员会费
以获取不同的音乐作品。问最后，因为网络服务提
供者在抢夺独家授权许可的运作模式中，其造成的
音乐作品溢价成本将会转向消费者，即在拥有大量
的独家版权之后将会提升音乐付费价格或者是网络
服务价格，用户需要付出更多的金钱代价去获取音
乐。现如今，即便消费者为QQ音乐的会员，听取
周杰伦歌曲等主流音乐产品时仍需另外付费。此种
情形实际为“双重付费”，但消费者却无奈于QQ
音乐是唯一拥有该音乐作品版权的网络服务提
供者。（三）独家授权模式动摇集体版权管理组织的
地位对于我国的集体版权管理组织（中国音乐著
作权协会和中国音像著作权集体管理协会）来说，
其在独家授权模式之下将会失去其地位，因为独家
授权协议通常包括转授权条款，从理论上来说，获
得了优质的音乐作品独家授权的网络服务提供者，
为了以补偿高昂的代理费，其往往会考虑通过合理
价格向其他平台开放授权。a我国的集体版权管理
组织属于行政管理的范畴，独家授权模式可能会导
致大型网络服务提供者从根本上触犯到行政法规,
这与我国设立集体版权管理组织的初衷相违背。目
前，大型网络服务提供者凭借转授权条款拥有了大
量授权的权利，成为了实际意义上的”集体版权管
理组织”。腾讯音乐与阿里音乐拥有着巨大的版权
数量，即便8月份网易云音乐与环球音乐集团达成
了许可协议，但是其曲目数量并没有增加，如果网
易云音乐需要保持用户黏性和继续发展，则不得不
从腾讯音乐和阿里音乐获取其他音乐作品的转授
权，因为网易云无法从我国的集体版权管理组织获
得更多音乐的版权。换言之，集体版权管理组织的
作用与地位已被腾讯音乐和阿里音乐取而代之了
o五、数字音乐版权独家授权模式的规制路径法定许可、集体许可的根本立法价值是在尊重
维护著作权人专有财产的基础上，保证和鼓励知
识、信息的工种传播和利用，整体上体现为权利人
和公众人的利益衡平，因此在宏观层面其二者的立
法价苗寸独家授权模式起到了补充作用：法定许可
是指使用人无需经权利人同意即可通过支付报酬，
在满足法定之情形或条件即可取得对受版权保护作
品的许可使用权；集体许可是指为推动作品传播的
广泛授权，兼具许可收益与解决途径，其本质同样
是以尊重当事人的意思自治以及不突破权利人排他
性为制度特征。虽然法定许可与集体许可弱化了权
利人财产权的排他性，但目前已被世界各主要国家
著作权法所接纳并确立的权利限制制度，法定许可
与集体许可在补充完善数字音乐著作权独家许可模
式体系方面具有价值性。根据法经济学的成本收益分析角度，法定许
可、集体许可剥夺了权利人的定价权，弱化了市场
对资源的配置作用，法定许可在这一方面劣于独家
许可模式对著作权人权利的绝对保护，但是法定许
可和集体许可所带来的社会效益是优于独家许可模
式的，主要体现在：第一，在限价方面起到积极作
用，法定许可和集体许可使得由于存在第三方客观
估价的原因，限制了权利人任意抬高许可使用费的
标准，将其价格限定在了一定的标准之内；第二，
法定许可和集体许可对市场垄断具有阻断作用，权
利人一旦许可任意一方录音制品制作者录制其音乐
作品，则物权组织其他制作者就相同作品进行录
制，使得市场中各平台之间形成有效竞争，避免因
数字音乐版权过于集中而遏制排除其他音乐平台。
以下结合我国数字音乐市场现状，就以上两种许可
模式与独家授权模式有机结合路径进彳:（一）
保有独家授权模式中“意思自治”的基础首先应明确对数字音乐市场的法律规制属于私
法领域，理应秉承贯穿“私法自治”的原则，对
数字音乐市场中的当事人双方给予充分的自主选择
权，概言之，应尊重协议签订的双方之间的意思自
治，并且该协议内容本身并无违反现行法律法规中
的强制性规定，同时也未触犯社会的公序良俗，因
此该协议无论在签订过程抑或是约定的实质内容都
于情合理；其次，保证音乐版权人的合同地位和音
乐作品的议价能力，通过独家授权模式法律定位确
立，能够有效地实现音乐作品的版权价值，加强网
络服务提供者的合作；最后，通过明晰版权管理机
构的职权范围，规范独家授权模式下促成的”粗犷
放任式”数字音乐市场的发展。（二）
取消集体管理组织设定许可条件的限
制，构建”一站式集中许可”美国在颁布《音乐现代化法案》之后，设立
了
“机械集体许可组织”（MCL）,由数字音乐服
务提供者与词曲作品的著作权人代表共同经营，对
第23卷第1期陈嘉敏，杨建崇：数字音乐版权独家授权模式之法律探究•
71
•数字音乐的流媒体点播和下载进行许可,通过该组
织的设立使国家版权组织不直接参与许可过程。问
《法案》的颁布看似将集体管理组织主体进行统
一，但其实质上仍存有不同的利益诉求的组织群
体。两我国可在一定程度上放松对集体管理组织设
定许可条件的限制，提高相关市场主体在数字音乐
市场中的作用。我国《著作权法修正案》第二次
审议稿第八条第四款提到”著作权集体管理的设立
方式、权利义务、使用费的收取和分配等由国务院
另行规定”，以下针对国务院的部委规章关于集体
组织碗提出具体两条建矚径：第一，允许网络服务提供者组成新的集体管理
组织，取消目前我国《著作权集体管理条例》对
集体管理组织唯一性、全国性和非营利性的设立要
求，以创建多个相互竞争的的音乐著作权集体管理
组织环境为目标。因为在存有相互竞争关系的集体
管理组织能够切实保护网络用户即群众的合法权
益，如美国一广播组织为了与音乐作品出版者竞
争，曾自行创建了营利性的音乐著作权集体管理组
织BMI,最终在与出版者主导的组织竞争中使得后
者在许可条件下作出了让步。问允许作为营利性的
社团法人的相关数字音乐平台创建集体管理组织,
不但可以降低与相关著作权人的许可谈判成本，同
时可以保有不同组织之间的市场竞争，以保障用户
的公共利益。第二，通过扩大现存集体管理组织的许可权限
范围，使其转型为一站式集体管理组织。朗目前在
这一方面不存在来自产业主体的阻力，因为我国目
前音乐作品著作权和音乐制品邻接权都有唱片公司
的掌握；另外，同时存在一定数量的一站式集体管
理组织，不仅能够促使各获得更大权利来源而向权
利人提供更好的许可条件，而且可以使得创作者获
得挑选许可对象的机会（三）著作权人与数字音乐平台增设法定许可
条款明确在新的法定许可条款中应侧重于对音乐作
品著作权人权利的合理限制。合理的限制范围是指
限于音乐于音乐平台的播放，但是不含网络下载等
对音乐作品的单纯复制性行为，因为需要考虑到我
国普遍网民群众的版权意识，同时兼顾数字音乐复
制的效率高、质量保持度高、次数扩张不限的特
点，若将在线音乐下载纳入法定许可范围，则将破
坏了著作权法对版权保护的初衷，促长盗版行为的
发生；另外，应强化法定许可在实践操作中对著作
权人利益的保护，如在规定法定许可使用人像著作
权集体管理组织申请备案的同时，增加向著作权利
人进行告知的规定。简而言之，增设的法定许可内
容是允许网络音乐平台在未经著作权人的许可情形
下，若符合同样版权购买资格与对价，合法地向网
络用户提供数字音乐的收听与播放服务；但是若提
供在线音乐下载服务则须事前得到相关权利的授权
许可,并且在进行法定许可的实践操作中保证著作
权利人必要的知情权。六、结语数字音乐统音乐的新兴表现形式，其本质
并无改变，仍是属于《著作权法》保护与规制的
范围。数字音乐的版权权利人与网络服务提供者之
间基于意思表达自由与协商一致，达成了独家授权
的协议，此举并无违反法律规定。虽然在盗版问题
依然严峻的时刻，独家授权模式有利于实现正版化
的目标，但是数字音乐版权许可模式应在保障权利
人正当收益和促进音乐作品的大众化传播上相平
衡，即在保留独家授权模式对著作权人权利保护的
基本要求的同时，对数字音乐的版权许可进行法律
政策的相关引导，避免”
一家独大”、损坏相关群
体利益的局面，以优化我国网络音乐版权的秩序，
最大程度保护社会公众的利益。注释：①
资料来自《2019中国音乐产业发展报告》。②
《著作权法》第24条第1款规定：“使用他人作品应当
同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可
的除外”。③
《著作权法》第24条第2款第2项规定：“许可使用的
权利是专有使用权或者非专有使用权”。④
腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与杭州网易云音乐
科技有限公司、杭州乐读科技有限公司录音录像制作者
权属纠纷一审民事判决书：数据显示周杰伦2017年4月
1日到2018年3月31日的作品授权费高达1800万元。参考文献：［1］蒋一可.数字音乐著作权许可模式探究一兼议法定许
可的必要性及其制度构建［J］.东方法学,2019（1）:147
-160.［下转第80页］
・80・五邑大学学报(社会科学版)2021
年发一异彩焉。其于国粹之发扬，与国弊之矫正，或
能间接以生效力也，故过而存之。抑我国近二百年
来，江、戴、段、王诸大儒相踵起，又益以咸、同
间金石家言，其于《汉志》之所谓小学者，披荆
翦棘，登堂履阈，用力至励，而所以饷后学者亦至
厚。吾侪生今日，藉外国新智识之输灌，旁通触类
以与诸先辈研究所得者相证明，是先辈畜畲而吾侪
获其实也。”⑵如这也是他“献身甘作万矢的，著论
求为百世师”⑼的写照。参考文献：[1]
汤志均，汤仁泽.梁启超全集:第一集[M].北京：中国人
艮大学出版社,2018：112—113.[2]
汤志均，汤仁泽.梁启超全集:第九集[M].北京：中国人[上接第71页][2]
宁立志，王宇.叫停网络音乐市场版权独家交易的竞争
法思考[J].法学,2018(8)
：169-181.[3]
来小鹏.论网络环境下的版权专有许可[J].中国出版，
2017(3):52-55.[4]
刘贵祥.滥用市场支配地位理论的司法考量[J].中国法
学,2016(5):260
-
280.[5]
郭德忠.拒绝许可著作权的反垄断法规制[J].云南行政
学院学报,2010,12(3)
：
165-167.[6]
吕明瑜.数字音乐版权独家授权的垄断规制问题[J].法
治研究,2018(5)
：51
-53
+41.[7]
孙松.我国数字音乐著作权许可模式的动因、路径与展
望[J].编辑之友,2018(7)
：76
-79.[8] 李安.网络音乐“独家版权”的许可模式分析——以法
经济学为视角[J].北京政法职业学院学报,2018(2)
：40
-46.[9]
武汉市中级人民法院.武汉法院知识产权司法保护状况
(2014
年一2016
年)[EB/OL].
(2017
-
04
-
05)
[2020
-
09
—
16]
.
http：//news.
zhichanli.
com/article/3841.
html.[10] 孙远钊.谈网络音乐平台服务的运营争议[EB/OL].
(2017-10
-
10)
[2020
-
09
-
16].
https：//www.
sohu.
com/a/197298058_221481.[11]
吴燕雨，颜琨•腾讯诉网易云音乐背后:在线音乐版权
艮大学出版社,201&[3]
汤志均，汤仁泽.梁启超全集:第十一集[M]•北京：中国
人民大学出版社,2018.[4]
汤志均，汤仁泽.梁启超全集:第二集[M].北京：中国人
民大学出版社,2018:530.[5]
甄克思.社会通诠[M].严复，译.上海：商务印书馆，
1904：72.[6]
徐中舒.甲骨文字典[M].成都：四川辞书出版社,2014：
39-40.[7]
梁启超.致蒋观云先生书[M]//姚奠中，董国炎.章太炎
学术年谱.太原:山西古籍出版社,1993
:108.[8]
马勇.章太炎书信集[M].石家庄:河北人民出版社，
2003：101.[9]
汤志均，汤仁泽.梁启超全集:第十七集[M].北京：中国
人民大学出版社,2018：600.[责任编辑文俊]面临新变局[N/OL].21世纪经济报道,2017
-08
-16
[2020
—
09
— 16 ]
.
tech.
sina.
com.
cn/i/2017
—
08
—16/doc
—
ifyixcaw5103786.
shtml.[12]胡雪丽，罗茜.对在线音乐平台版权之争的思考[J].人
艮音乐，2018(10)
：77
-79.[13
]龙俊•数字音乐版权独家授权的竞争风险及其规制方
法[J].华中科技大学学报(社会科学版),2020,34(2)
：83
-94.[14]
方燕，刘柱.数字音乐版权、独家授权和集体管理组织：
一个简要的经济分析[J]・竞争政策研究,2018(2)
：61
-71.[15]
WANG
Jessica.
A
brave
new
step:
why
the
music
industry
should
follow
the
hulu
model
[
J
]
.
The
Intellectual
Property
Law
Review
,2011,51
(3)
：511
—
558.[16
]
LOREN
Lydia.
Untangling
the
web
of
music
copy
rights
[J].
Case
Western
Reserve
Law
Review,2003,53
(
3
):
673
-722.[17]
熊琦•音乐著作权许可模式的转型路径选择[J].法学
家,2014(1)
：120-130
+
17&[18]
熊琦.美国音乐版权制度转型经验的梳解与借鉴[J].
环球法律评论,2014,36(3)
： 142-160.[责任编辑文俊]
・94・cultural
products
on
consumer
* s
prefrontal
lobe
under
the
condition
of
hiding
brand
information.
The
results
showed
that
all
fruit
tasting
was
activated
in
the
dorsolateral
prefrontal
cortex and
the
frontal
pole
of the
brain
when
the
brand
information
was
hidden.
However,
there
were significant differences
in
the
activation
degree
of
different
brands
of
fruits.
The
activation
of
left
dorsolateral
prefrontal
cortex
and
frontal
polar
area
of
the
subjects
in
the
tasting
of
branded
fruits
was
more intense,
which
indicated
that
the
consumption
experience
of
the
subjects was
improved
and
their
purchase
intention
was
greater
when
tasting
branded
words：
Agricultural
products；
Brand
building；
Consumer
experience；
fNIRS
technology；
Prefrontal
lobesDid Wang Yangming
Follow
Chen
Baisha
Ideologically?
(by
Ma
Ji,
Bi
Tian
-
hang)Abstract:
Influenced
by
Huang
Zongxi，s
statement
"
Confucianism
in
the
Ming
Dynasty
was
made
sophisticated
and
subtle
by
Chen
Baisha
and
made
grand
by
Wang
Yangming"
,
many
scholars
of the
later
generations
believed
that
Chen
Baisha
and
Wang
Yangming
were
in
the
same
ideological
line.
Shu
Jingnan
in
his
The
Road
to
Redemption
also
holds
this
view.
This
article
focuses
on
"the
Yichou
year*
s
enlightenmentn
and
examines
whether
Baisha
and
Yangming
were
on
the
same ideological
line.
First,
there
are
three
flaws
in
the
uenlightenment
in
th
Yichou
year”.
Second,
according
to
Wang
Yangmingf
s
discourse
made
prior
to
and
after
that
year,
Wang，s
thought
returned
to
Confucianism
and
not
to
Chen
Baishaf s
study
of
the
mind.
Finally,
Shu
adopted four
strategies
to
demonstrate
that
in the year
of
Yichou,
Yang
Ming
accepted
Chen
Baisha，s
"
Study
of
the
Mind
Method
”----"
mediating
to
purify
the
mind
and
understand the
heavenly principles.
"
An
analysis
reveals
that
mediation
with
a
view
to
understanding
heavenly
principles
did
not
belong
in
Chen
Baisha' s
study
of
the
mind
method.
Therefore,
the
conclusion
that
Wang
Yangming
accepted
Chen
Baisha'
s
study
of
the
mind
method
is
too
ds：
Chen
Baisha；Wang
Yangming；
Following
the
same
ideological line；
Enlightenment
in
the
Yichou
yearLegal
Research
on
the
Exclusive
License Mode
of
Digital Music
Copyright
(by
CHEN
Jia
-
min
,YANG
Jian
-
chong)Abstract:
The
mode
of
exclusive
authorization
is
the
product
of
consultation
and
consensus
between
copyright
owners
and
Internet
service
providers,
which
not
only
conforms
to
the
spirit
of M
freedom
of
contract”
but
also
complies
with
the
relevant
provisions
of
China*
s
Copyright
Law.
However,
the
exclusive
licensing
model
may
cause
vicious market
competition,
harm
the
interests
of
consumers,
and
even
shake
the
status
of
collective
copyright
management
organizations.
In this
regard,
legal
license
and
collective
license
may
be
feasible
in
eliminating
the
negative
influence
of
the
exclusive
license
mode
of
digital
music
copyright,
namely,
by
removing
the
restrictions
on the
licensing
conditions
set
by
collective
management
organizations
and
adding
legal
license
clauses
by
copyright
owners
and
digital
music
platforms,
on
the
basis
of
maintaining the
w
autonomy
of
will"
of
the
exclusive
license
words：
Digital
music
copyright；
Exclusive
authorization
model；
Statutory
license；
Collective
licenseAn
Exploration
of and Reflection
on
the
“Yueting”
App
from
the
Perspective
of
the
Interactive
Ritual
Chain(by
DU Jin 一
feng,
SHAN
Yun 一
ming)Abstract:
In
the
context
of
the
integration
of
the
cities
in
the
Guangdong
-
Hong
Kong
-
Macao
Greater
Bay
Area,
how
to
use the
latest
technology
to
effectively
spread
regional
culture
and
build
a
cultural
community
has
become
the
primary
proposition
in the
cultural
development
in
the
Greater
Bay Area. Based
on
the perspective
of
interactive
ritual
chains,
this
paper
analyzes
its
highlights
and
successes
,points
out
its
shortcomings,
and puts
forward
suggestions
for
improving
the
operation
of
"Yueting"
APP：
building
an
online
and
offline
cultural
circle centering
on
the
community
；
based
on users，needs,
adding
three
links
of
emotional
connection
to
promote
the
cycle
of
interactive
ritual
chains
by
subdividing the
focus
of
attention
and
taking
relationship
as
the
ds:Interactive
Ritual
Chains；
Dialect
culture；
Mobile
broadcasting
stations；
"Yueting” APPA
Study
of
Liai^
Qichao's
Guo
Wen
Yu
Yuan
Jie
(by
ZHOU
Wen,
ZHAO
Na,
ZHOU
Cang
-qiong)Abstract:
Liang
Qichao's
Guo
Wen
Yu
Yuan
Jie
categorizes
most
languages
in the
world
from
the
perspective
of
linguistic
typology,
and
analyzes
more
than
90
Chinese
characters
from
multiple
perspectives,
opening
a
new
era
in
analyzing
Chinese
characters
from
the
perspective
of
social
culture.
However,
there
are
also
some
mistakes
and
inadequate
understanding
in
the
interpretation.
Pointing
out
these
mistakes
and
shortcomings
is helpful
to
comprehensively
summarizing
and
evaluating
Liang
Qichao，s achievements
in
language
re
words:
Guo
Wen
Yu
Yuan
Jie
；
Liang
Qichao
；
Language
studyAn
Exploration
of
a
Teaching Design
of
the
Ideological
and
Political
Education
Team
for
the
Course
"
Characteristic
Culture
Design
in
Wuyi
Qiaoxiang^at
Wuyi
University
(by
CHEN
Zhen
-
yi,
CHEN
Liang)Abstract:
The
pain
point
of
ideological
and
political
education
of
specialty
curricula
lies
in
the
difficulty
in
breaking
through
the
"barrier"between
professional
education
and
ideological
and
political
education.
The
ideological
and
political
education
team
involved
in the
uCharacteristic
Culture
Design
in
Wuyi
Qiaoxiang"
course
of
Wuyi
University
constructs
a
"community”
of
professional
education
and
ideological
and
political
education
from
the
aspects
of
teaching
objectives,
teaching
contents
and
teaching
means,
and
cultivates
students，sense
of strengthening
the
nation
through
design
and
cultural
self
-
confidence
with
the design
major
as
the
words：
Cultural
confidence；
Qiaoxiang；
Design；
Ideological
and
political
educationOn
the
Teachii^
of
the
Costume
Design Course
Incorporating
Art
Elements
of
Guangdong，s
Yao
Nationality(by
YE
Yong
_
min)Abstract:
The
Yao
nationality
in
Guangdong
is
rich
in
artistic
elements,
including
the
forms
of
patterns
and the
five
-
color
system
followed
by
Yao
groups
in
different
areas
and
their cultural
implications.
In
clothing
design
teaching,
students
can
be
inspired
to
create
through
direct
application
of
patterns
and
shapes,
inheritance
and
application
of
moderate
innovations,
and
comprehensive
application
of
colors
and
ethnic
culture
after
in
-
depth
understanding,
so
as
to improve
the
aesthetic
level
and
cultural
connotation
of
design
works,
thus
forming the
characteristics
of
clothing
design
words：
Yao
nationality；
Artistic
elements；
Clothing
design；
Teaching
practic
