苏联解体的根本原因
-整改通知单模板
2023年2月23日发(作者：赋役)苏联解体原因分析
摘要：关于苏联解体的原因，国内外众说纷纭。本文认为，苏联解体这一大事件不是由哪一
方面的原因造成的，而是多种因素共同作用的结果。其根源在于苏共执政模式的种种积弊引
发的矛盾和危机，而戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误加速了危机的爆发，西方推行的“和平
演变”成为“压死骆驼的最后一根稻草”。
关键词：苏联解体原因内因外因
苏联作为世界上第一个社会主义国家,在其存在的70多年中,历经外国武装干涉、经济封
锁及世界大战的磨难,从一个经济文化落后的国家,迅速崛起成为能与世界头号资本主义强国
美国抗衡的经济、科技、军事强国,曾在国际舞台上叱咤风云数十年,令帝国主义胆寒,令世界
人民向往。然而,为什么它会在转瞬间土崩瓦解呢?其根本原因到底是什么呢?这无疑是20
世纪留给人们的“历史之迷”。本文以为，导致苏联解体的，既有外部原因，也有内部原因；
既有直接原因，也有根本原因。
一、外部原因：西方推行的“和平演变”
苏联这一联邦大国的崩塌与西方尤其是美国的“暗中操作”是脱不了关系的。德国教授
施奈德说：苏联解体是由于美国“插手”,“美国这个到处伸手的国家就好像到百货商店里
的大象一样,到处闯祸,弄得世界鸡犬不宁”。美国前国务卿贝克认为:苏联演变是“遏制起了
作用”。美国前总统布什则明确说：苏联发生的事情是“我们的价值观念的道义力量的胜利”
1。毫无疑问,二战后,以美国为首的西方国家为使苏联“和平演变”,投入了大量的人力、物
力和财力,设置了各种机构和设施,使用公开和秘密的、合法和非法的各种手段,处心积虑地促
使苏联演变。
但事物发展的根本原因,不是在事物的外部,而是在事物的内部。内因外因辩证关系原理
也告诉我们，社会的发展，主要的不是由于外因而是内因。如果不是苏联内部出了问题，在
这样一个具有光荣革命传统和强大实力的大国,任何外部力量,想搞跨它是不可能的。不深入
研究苏联共产党和社会内部的危机,以及造成这些危机的原因和发展过程,就不可能发现苏联
解体的真相。
二、内部原因
1王秀兰.西方论苏联解体[J].学习·研究·参考,1992,(4).
从苏联国内来分析，首先我们看到的是戈尔巴乔夫对联盟、对国家体制的破坏，对现行
宪法制度的颠覆，看到了叶利钦与戈尔巴乔夫的斗争，并最终断送了社会主义。但这些只是
表象，它们是导致苏联解体的直接原因。根本原因在于苏共内部，是由于苏共在执政期间，
没有最大限度地满足广大人民群众日益增长的物质福利需要,削弱了党执政的群众基础；其
对待意识形态问题的态度及由此而来的思想文化政策削弱了党的凝聚力和号召力；再加上高
度集权的苏共领导体制破坏了党与政权、党与社会的正常关系,削弱了党执政的合法性基础，
这三方作用便导致了人民与之离心离德，使苏联大厦处于风雨飘摇之中，如此境地的苏联经
不起折腾，在西方的外部作用和领导人错误路线的影响下，便不可避免地走向了崩塌。
（一）直接原因
在新思维指引下的苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联
盟分崩离析的边缘。改革的激进派代表人物叶利钦利用了“8·19事件”中发起人的失误,
迅速煽动并争取了不明真相的民意,在“明斯克协议”的签署过程中,叶利钦又一直处于幕后
指使者的角色和位置,这样戈尔巴乔夫还沉醉在苏联总统这个虚无的位置上的时候,就不得不
接受他曾经放权地方的改革措施所种下的苦果。直到1991年12月25日19时40分,戈尔巴
乔夫不得不在总统辞职书上签字。
（二）根本原因
1.苏共作为执政党,没有最大限度地满足广大人民群众日益增长的物质福利需要,削
弱了党执政的群众基础
人们说,布尔什维克党是靠“和平”、“土地”“面包”这三个口号,赢得群众的支持,取得
革命的胜利而上台执政的。然而,作为执政党,苏共在它74年的执政生涯中,却没能最大限度
地满足广大人民群众日益增长的物质福利需要,甚至连“和平”、“土地”、“面包”这样的承
诺都没能兑现,可以说这是它失去民心的一个重要原因。
2.苏共作为执政党,对待意识形态问题的态度及由此而来的思想文化政策,给苏联社会
思想文化的发展带来了极大的恶果,削弱了党的凝聚力和号召力
面对人民的要求和情绪,以勃列日涅夫为首的执政党仍然无动于衷,漠然置之。对持不同
政见者还是延续斯大林的办法:取缔和镇压。只是镇压的方式比斯大林有所缓和,把肉体上的
消灭变成了驱逐出国或流放。勃列日涅夫时期在改革问题上不仅毫无建树,相反在某种程度
上恢复了“没有斯大林的斯大林主义”,即新斯大林主义。
3.高度集权的苏共领导体制破坏了党与政权、党与社会的正常关系,削弱了党执政的合
法性基础
党政不分、以党代政,把本属于国家权力机关、行政机关、司法机关以及经济组织、社
会团体的权力集中于党。党成了不受监督和制约、凌驾于一切组织之上的机关。最高苏维埃
成为党中央机关的附属品，党政机构的重叠,也使以党代政成为必然的结局。
赫鲁晓夫及其后的领导人比前任看到了更多的问题,试图改革,但是,归根结底他们是这
种体制培养起来的人,他们得益于这种体制,受它的庇护,他们有维护这种体制的本能和习惯。
因为这个制度给了他们威望、金钱和权力的幻觉。这就是为什么在斯大林之后,由他建立起
来的高度集权的党的领导体制,虽然经过几代苏共领导人的修修补补,但始终没有本质上变化
的原因。
结语
正是苏共执政模式的种种积弊,经过长期的日积月累,使党内和整个苏联社会潜伏着深刻
的矛盾和危机。这些矛盾和危机不仅表现在可见的经济、政治和社会生活的指标上,而且隐
藏在人们的社会心理和社会群体意识中。而在改革进程中,苏共和戈尔巴乔夫所犯的急进主
义错误,毫无节制的公开性、多元化、民主化与革新苏共的进程,恰恰迎合了社会心理和社会
群体意识中那些对苏共的疏离情绪和逆反心理。不当的措施不仅未能逐步地缓解与化解矛盾
和危机,相反却加速了矛盾和危机的总爆发。戈尔巴乔夫的改革和西方的“和平演变”成为
压死骆驼的最后一根稻草，曾经伟大的苏联覆灭在所难免。
参考文献：
[1]刘昀献.对10年来中外学者关于苏联演变原因的评析.河南大学学报，2002（1）
[2]姜跃.苏共垮台溯源.当代世界与社会主义，2005（3）
[3]原苏联部长会议主席雷日科夫谈苏联解体、苏共失败的原因.俄罗斯中亚东欧研究2008(5)
[4]孙大为,杨增岽.以史为鉴:苏联解体原因与启示的再思考.兰州学刊，2009（3）