经济学的研究对象
有限公司章程-四川泡椒凤爪
2023年2月23日发(作者：开襟衫)产业经济学研究对象及学科内
容
产业经济学研究对象及学科内容
刘志迎范云
摘要：本文首先界定了产业的概念，简单的介绍
了常见的产业分类。在第二部分中，阐述了欧
美日产业经济学的研究对象及学科内容并作了
比较。针对欧美产业经济学发展较早且学派众
多的状况，本文在第三部分对这些学派的研究
对象及主要内容进行了分析和比较。第四和第
五部分，对产业经济学与其他相关的经济学科
以及管理学在研究对象及学科内容方面的异同
进行了分析。最后，指出了中国产业经济学研
究对象界定方面的分歧，并提出了解决分歧的
建议，以促进学术界减少分歧，齐心协力，共
同为产业经济学的学科建设贡献力量。
关键词：产业三次产业分类法SCP分析范式
顾名思义，产业经济学的研究对象是“产
业”。了解“产业”的概念及分类成为研究及学
习产业经济学的首要问题。
一、产业的概念及分类
要了解产业的概念，我们首先看看我们非
常熟悉的三种说法：1.第一产业、第二产业和
第三产业；2.制造（产）业；3.冶金（产）业。
第一种说法中，“产业”的含义是国民
经济的部门，其范围最广；第二种说法中，产
业是指“第二产业”中与从事制造相关活动的
生产者集合，范围较前一种说法小；第三种说
法中，产业又是指在“制造产业”中与金属冶
炼相关的生产者的集合，范围更小。
但前面三种说法有一个共同点，即产业是
指具有某种同类属性的企业的集合。而这一同
类属性则随研究问题需要的变化而变化，这就
使得产业的范围可大可小，它既可以是国民经
济部类，也可以是生产某种特定产品的生产者
的集合。
根据上述分析，我们可以给出产业的概
念：产业是具有某种同类属性的经济活动的集
合。具有某种同类属性是产业最基本的特征，
也是产业分类的基准。
产业分类对于研究及学习产业经济学意
义重大。根据研究和分析的目的不同，产业分
类的方法也有所不同。包括三次产业分类法，
国际标准产业分类法、国家标准产业分类法、
的互动联系的经济规律为研究对象。产业
组织理论可追溯到亚当·斯密的劳动分工理论
相关于市场机制的论述。比较完整的产业组织
理论是20世纪30年代在美国以哈佛大学为中
心逐步形成的，其标志是SCP范式的建立。
SCP范式建立后，不同的产业组织理论流
派相继发展起来，具有影响力的包括芝加哥学
派、新奥地利学派、新制度学派。这些流派的
研究对象及内容体系也不尽相同，本文将在第
三部分阐述。
（二）日本产业经济学的研究对象及学科内容
日本产业经济学的学科内容体系中不仅包
含产业组织理论，还包括产业关联理论、产业
结构理论、产业布局理论和产业政策研究几个
方面的内容。产业组织理论、产业关联理论及
产业结构理论已经在前面提到了。
产业布局理论：以产业的空间分布规律为
研究对象；
产业政策研究理论：以产业政策制定及实
施规律为研究对象。
日本的产业经济学，尤其是产业政策研究
理论，在日本战后经济飞速发展的进程中发挥
着重要作用。
日本产业经济学的学科内容体系对我国产
业经济学学科建立及发展产生了重大影响。从
杨治的《产业经济学导论》①一书，可以清楚地
看到日本产业经济学对其的影响。
三、欧美产业经济学不同学派的研究对象及内容
产业组织理论有影响力的学派包括：哈佛
学派、新产业组织理论、芝加哥学派、新奥地
利学派、新制度学派。下文将分别阐述它们各
自的研究对象及内容。
（一）哈佛学派
哈佛学派创立了SCP的分析范式，通过分
析市场结构(S)、市场行为(C)及市场绩效(P)之
间的关系，来揭示产业内企业与企业之间的互
动联系的经济规律。它的研究对象包括：市场
结构、市场行为和市场绩效。哈佛学派认为市
场结构、市场行为和市场绩效存在一种直接的
因果关系。即市场结构决定市场行为，市场行
为又影响了市场绩效，因此，市场结构最为重
要。正因为如此，哈佛学派又被称为“结构主
①杨治.《产业经济学导论》[M].北京：中国人民大学出版社，1985年。
义”学派。见图2。
图2：以结构为中心的传统的SCP分析范
式
（二）新产业组织理论
“新产业组织理论”继承了SCP的分析范
式，但对其进行了发展和改进。“新产业组织理
论”在市场结构、市场行为及市场绩效三个研
究对象中，更注重对“市场行为”的分析。强
调了企业行为的重要性，认为企业行为对市场
结构具有反作用，市场运行状况对企业行为进
而对市场结构会产生反向作用。同时，“新产业
组织理论”建立了双向、动态的分析框架，见
图3。在研究方法上引入了博弈论，这样大大
丰富了对企业行为的研究。
图3：以行为为中心的双向、动态的SCP
分析范式
（三）芝加哥学派
芝加哥学派是在对传统的SCP分析范式的
批判中逐渐发展起来的。
1968年，施蒂格勒也出版了《产业组织》①
一书，在该书中，他特别注重判断集中及定价
的结果是否提高了效率，而不是像结构主义学
派那样只重视是否阻碍了竞争。高利润率并不
一定是垄断定价的结果，而完全有可能是高效
率的结果。由于芝加哥学派极为注重效率标准，
人们也称芝加哥学派为“效率学派”。
在分析框架上，芝加哥学派与哈佛学派强
调的S—C—P的因果关系不同．芝加哥学派或
者认为三者之间没有必然的因果关系，或者强
调P—C—S的逆向因果关系。见图4。
同时，在一些基本的理论上，芝加哥学派
也提出了自己的见解。如进入壁垒，哈佛学派
认为进入壁垒的存在限制了竞争，因而损害资
源配置的效率。芝加哥学派则认为，是否存在
人为的进入壁垒是问题的关键。
图4②：芝加哥学派的分析范式
（四）新制度学派
新制度学派将研究重点深入到企业内部，
①Stigler,W.G.,anizationofIndustry,Illinois,Irwin
②图中虚线表示三者之间不存在必然的因果关系。
从企业（公司）内部产权结构和组织结构的变
化来分析企业行为的变异及其对市场运作绩效
的影响。
新制度学派的研究对象的重点为企业产权
结构和组织结构。
（五）新奥地利学派
新奥地利学派在研究对象研究内容上，都与
主流产业组织理论①有较大的不同。
新奥学派的研究对象为个体行为，对其进行
逻辑分析。在理解市场时着重过程分析，而不
是新古典主义的均衡分析，其研究目标是从个
人效用和行为到价格的非线性因果传递，而不
是为人熟知的新古典主义数学函数的相互决
定。新奥地利学派对新古典经济学的一系列命
题做了修改，如：由企业的敏锐代替最优化，
以竞争过程的“秩序”取代均衡概念，以仅知
的少量的个别机会来代替新古典的“基本情况
已知”的假定。
四、产业经济学与其他相关经济学科的研究对象及学科内容
（一）产业经济学与微观经济学
在欧美，产业经济学往往被称为应用价格
①主流产业组织理论：建立在SCP分析范式上的产业组织理论。20世纪30年代，由哈佛学派创立，
后发展成“新产业组织理论”。
理论（Philips②,1998）或者应用微观经济学
(Williamson③,1990)。由此可见微观经济学对产
业经济学的重大影响。
微观经济学研究对象是市场中的单个经济
单位（企业、家庭）的经济行为。其研究的主
要内容包括：消费理论、生产理论、市场理论、
一般均衡理论以及福利经济学等。
微观经济学也分析企业行为，但仅仅是从
单个企业角度分析的，而不是从产业的角度加
以分析。分析企业时，往往抽掉企业的特性，
而用抽象的模型来代替。
产业经济学与微观经济学相比，更贴近现
实，更能够用来分析现实中的企业行为及市场
结构。从图1中，我们也能清楚地看到，产业
经济学属于应用经济学课，微观经济理论（价
格理论）是它的理论基石，它正是利用垄断价
格理论和一般均衡理论来用于产业组织分析和
关联分析。正是因为这个原因，产业经济学才
被叫做应用价格理论或应用微观经济学。
随着近年来这两门学科的迅速发展，两者
②LouisPhlips,1998,AppliedIndustrialEconomics,CambridgeUniversityPress.
③mson,1990，IndustrialOrganization,EdwardElgarPublishingLimited.
在研究对象和内容上有所交叉，如交易费用、
产权、信息、博弈成为两门学科共同的研究内
容，学科界限越来越模糊。
（二）产业经济学与宏观经济学
宏观经济学的研究对象是国民经济总量。
其主要内容包括：国民收入决定理论、经济增
长理论、通货膨胀理论、失业理论、经济周期
理论等。
产业经济学与宏观经济学的内容较接近的
是产业结构理论、产业关联理论和产业布局理
论。但与宏观经济学将国民经济作为一个整体
分析不同，产业经济学更注重国民经济总量的
结构分析、部门分析和空间分布分析。
较为流行的观点将产业经济学看做介于宏
观经济学与微观经济学之间的中观经济学，也
是不无道理的。
（三）产业经济学与发展经济学
发展经济学的研究对象是发展中国家在经
济发展中面临的问题及解决的途径。其学科内
容包括：影响发展的因素理论、发展的途径（策
略）理论等。
在某些方面，产业经济学与发展经济学的
学科内容有所交叉，这主要指产业结构理论。
发展经济学认为产业结构转变在经济发展中有
着重要作用，故产业结构分析成为发展经济学
的主要研究内容之一。这使得两门学科在研究
内容上出现了重叠。
五、产业经济学与管理学的研究对象及学科内容
管理学以组织内部的有限资源的有效利用
为研究对象。而传统的经济学则将企业视为黑
箱，其研究对象一直在企业之外。
随着新制度学派的兴起，经济学的研究领
域扩展到了企业组织之内。可见产业经济学学
科的建立，有利于经济学与管理学的沟通。
六、我国产业经济学的研究对象界定的分歧及建议
在我国，产业经济学的研究对象及学科内
容的界定，存在着较大的分歧。国内存在两种
不同的意见：
1.将产业经济学等同于产业组织理论（马建堂
①，1993；于立②，1996）。持这一意见的学
者往往受欧美影响较大，强调产业经济学的
定位要与国际接轨。
①马建堂.《结构与行为――中国产业组织研究》[M].北京：中国人民出版社,1993.第14页。
②于立、王询.《当代西方产业组织学》[M].大连：东北财经大学出版社，1996年.第4页。
2.将产业组织理论、产业结构理论、产业关联
理论、产业布局理论等纳入产业经济学的学
科内容体系中（苏东水③，2000；臧旭恒等④，
2005；范金⑤等，2004；李悦⑥，2004），研
究内容较广。持这一意见的学者受日本产业
经济学学科定位的影响。
在学科内容上的分歧还影响了他们对“产
业结构”定义上。持上述第1种意见的学者将
“产业结构”定义为“市场结构”，即产业内部
企业之间的市场关系；而持第2种意见的学者
则认为“产业结构”是指国民经济内部产业与
产业之间的关系。
产业经济学研究对象及学科定位的分歧，
不利于产业经济学统一学科的建设，在一些关
键概念上的界定不清也容易产生学习和研究中
的困惑。为了促成共识，笔者建议在产业经济
学的研究对象和主要内容的界定上，还是应该
采取宽的标准。采取这样的标准的理由包括以
下三点：
1.采取宽的标准，考虑到了历史的因素。我
③苏东水.《产业经济学》[M].北京：高等教育出版社，2000年.第5页。
④臧旭恒，徐向艺，杨惠馨.《产业经济学》（第三版）[M].北京：经济科学出版社，2005年.第10页。
⑤范金，郑庆武，梅娟.《应用产业经济学》[M].北京：经济管理出版社,2004年.第9页。
⑥李悦.《产业经济学》（第二版）[M]，北京：中国人民大学出版社，2004年.第4页。
国产业经济学学科体系的建设过程中，受
到了日本产业经济学的影响。杨治的《产
业经济学导论》是国内公认的我国最早的
一本系统阐述产业经济学的教材，在国内
有很大的影响。他的这本书就受日本产业
经济学的影响。
2.采取宽的标准，同样考虑到了我国产业经
济学的发展现实。目前，国内绝大部分高
校的产业经济学教材，都采用了较宽的标
准。
3.采取宽的标准，还考虑到了国民经济发展
的需要。产业经济学研究最终是为了制定
出合理的产业政策，促进国民经济的发
展。采用较为宽的标准，将产业结构理论、
产业布局理论、产业发展理论等纳入产业
经济学的学科内容体系中，有利于完整的
产业政策体系的建立。
采取了较宽的标准之后，可以减少目前国
内在产业经济学领域内的分歧，学术界齐心协
力，共同为产业经济学学科建设作贡献。
参考文献
[1]G.J.施蒂格勒著，潘振民译.《产业
组织与政策管制》[M].上海：上海三联书
店，1989年
[2]K.W.克拉克森，R.L.米勒.《产业
组织：理论、证据和公共政策》[M].上海：
上海三联书店，1993。
[3]杨治.《产业经济学导论》[M].北京：
中国人民大学出版社，1985年
[4]邬义钧等.《产业经济学》[M].北京：
中国统计出版社，2001年
[5]马建堂.《结构与行为――中国产业组
织研究》[M].北京：中国人民出版社,1993
[6]苏东水.《产业经济学》[M].北京：高
等教育出版社，2000年.第5页。
[7]臧旭恒，徐向艺，杨惠馨.《产业经济
学》（第三版）[M].北京：经济科学出版
社，2005年
[8]范金，郑庆武，梅娟.《应用产业经济
学》[M].北京：经济管理出版社,2004年
[9]李悦.《产业经济学》（第二版）[M]，
北京：中国人民大学出版社，2004年
[10]于立、王询.《当代西方产业组织学》
[M].大连：东北财经大学出版社，1996年。
[11]小宫隆太郎等著，台湾经济研究所编译.
《日本的产业政策》[M].台北：台湾经济
研究所，1986。
[12]JohnCable,1994,CurrentIssuesin
IndustrialEconomics,TheMacmillan
PressLimited.中译本见于立、张嫚、
王小兰译.《产业经济学前沿问题》[M].
北京：中国税务出版社，2000年
[13]J.泰勒尔著，张维迎总校译.《产业组
织理论》[M].北京：中国人民大学出版社，
1997年
[14]mson,1990，
IndustrialOrganization,EdwardElgar
PublishingLimited.
[15]Stigler,W.G.,anizationof
Industry,Illinois,Irwin
[16]LouisPhlips,1998,AppliedIndustrial
Economics,CambridgeUniversityPres