行政诉讼答辩状
-
2023年2月12日发(作者：)行政诉讼第三人答辩状
PleasureGroupOffice【T985AB-B866SYT-B182C-BS682T-STT18】
行政诉讼第三人答辩状
第三人：XXX，性别，年龄，住址
原告：XXX，住所：XXXXXXXX
被告：XXXX人力资源和社会保障局
地址：XXXXXXXXX
被告：XXXXXX
住址：
原告XXX因不服XXX人力资源与社会保障局作出的“扬人社工认字
【2012】第XXX号《工伤认定书》已向贵院提起诉讼，因该具体行政行为
与第三人有直接的利害关系，现提出如下答辩：
一、第三人对XXX人力资源与社会保障局作出的行政答辩状没有任何异
议。
二、第三人与原告存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。
原告主张与第三人没有任何劳动关系与事实不符。原告是在歪曲事实，
想摆脱自己的法律责任，并且原告未能法定的期限提供任何证据材料证明
与第三人的劳动关系不存在。根据工伤保险条例的规定，职工与用人单位
的主张不一致时应由用人单位举证。相反，本案中原告已经证明第三人在
其批发部(广陵区XX酒类食品商贸部)工作的工资证明。这份证明充分说明
了第三人与原告所经营的公司存在劳动关系。
三、XXX人力资源与社会保障局的工伤认定书认定第三人的工伤的事实
清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。
(一)2010年12月29日早上8点第三人在本单位门前等待上班时，公司老
板XXX(原告)驾车在单位门前停车时将第三人撞伤，交通事故发生后由
XXX交通巡逻警察支队一大队作出交通事故认定书由原告承担全部责任。
第三人受伤部位经武警江苏总队诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉
韧带损伤、右下肢软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第14条第5款规
定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害以及第6款在上下班途中，受
到非本人主要责任的交通事故导致伤害的，应认定为工伤。
(二)XXX人力资源与社会保障局在法定期限内、法定范围内，按照法定
程序作出的《工伤认定书》认定第三人所受伤害为工伤。该行政行为程序
合法，适用法律正确。
综上所述，扬州市人力资源与社会保障局的工伤认定的具体行政行为事
实清楚，运用法律正确，程序正当。同时为了维护法律的尊严，为了保护
弱者的合法利益，请求法院依法作出公正判决，驳回原告诉讼请求。
此致
XXXX人民法院
答辩人：XXX
2017年06月06日