蚩尤是真实存在的吗
-安全通
2023年2月15日发(作者：华数传媒)君——探讨蚩尤文化的另类线索
在中国古代文献、神话传奇中为部落领袖、领袖人物者，仅
有两个被称为“君”：一是盘古，二是蚩尤。
《广博物志》卷九引《五运历年记》：“盘古之君，龙首蛇首，嘘
为风雨，吹为雷电，开目为昼，闭目为夜。身后骨节为山林，体为江
海，血为淮渎，毛发为草木”。
《尚书·吕刑》注：“九黎之君，号曰蚩尤”；唐陆德明《尚书释
文》引马融曰：“蚩尤，少昊之末，九黎君名”；《战中策•
秦策一》高诱注：“蚩尤，九百姓之君子也”；《史记·五帝本纪》正义
引孔安国语：“九黎君，号蚩尤是也”。
咱们明白盘古完满是人为制造的一名创世大神，因此真正为传奇
时期部落领袖、领袖人物称“君”者，实际只有蚩尤一人。其他“三
皇五帝”从遂人、伏羲、太昊、神农、炎帝、黄帝，到少昊、颛顼、
帝喾、尧、舜、禹，均称“皇”称“帝”，乃至女娲、共工、祝融亦如
此，各自居于不同的“三皇五帝”谱系中。蚩尤是一个例外，没有进
入任何一种“三皇五帝”谱系，非“皇”非“帝”而为“君”。蚩尤在
古书中的这种称呼显得很另类，依照这种另类的称呼“君”去探讨蚩
尤和蚩尤裔的文化，按理说是顺理成章或可能的。
古有三苗国，在长江流域。
《战国策·魏策二》：“苗者三苗之居，左彭蠡之波，右洞庭之水，
汶山在其南，而衡山在其北”。《史记·吴起列传》：“昔三苗氏，左洞
庭，右彭蠡。”《韩诗别传》卷三：“当舜之时，有苗不服。其不服者，
衡山在南，岐山在北，左洞庭之波，右彭泽之水。”《淮南子·修务训》
高诱注：三苗“在彭蠡、洞庭之野”。这些说法大同小异，但可判定，
三苗国、三苗族当要紧居于今洞庭湖与鄱阳湖之间。
今苗族要紧居于云、贵、川、湘交壤地域，而其族源可上溯至三
苗、九黎和蚩尤。龙文玉《苗族与楚族》说：“现代湘西苗族《迁移歌》
中，自称先人从江汉流域的苗国迁过来的”（龙文玉《苗族与楚族》，
《求索》1982年第2期）。蒋南华《中华文明七千年初探》报导：“生
活在贵州各地的苗族都说，他们的先人是从江西彭蠡和湖南洞庭湖一
带迁移到贵州的。在他们今天的表葬风俗中，还流传着护送死者灵魂
返回洞庭湖老家的巫祝活动”，而洞庭湖地域，正有一闻名的“君山”。
不仅如此，“传奇洞庭湖中的君山，原名苗山，是苗族先人休养生息的
地址”（蒋南华著《中华文明七千年初探》165页，人民出版社2002
年12月第1版）。“君山”将蚩尤、古三苗与今苗族联结在一路，或证
古三苗与今苗族确为蚩尤后裔，或证以“君”之称去探访蚩尤和蚩尤
裔文化、遗迹确有可行的地方。
俞伟超先生以为，以江汉平原为散布中心的屈家岭、石家河文化
当为三苗文化（俞伟超《先楚与三苗文化的考古学推测》，《文物》1980
年第10期）；杨新改、韩建业通过对“禹征三苗”及江汉平原史前考
古学文化与中原地域龙山时期考古学文化的变迁、互动关系的考察又
进一步证明了这一点（杨新改、韩建业《禹征三苗探讨》，《中原文物》
1995年第2期）。据古书载，尧、舜、禹时期屡伐三苗，因此可推断，
三苗族、三苗文化在长江流域也有一个南迁进程，即初期在长江以北，
后迁至洞庭湖、鄱阳湖地域。
据考古学研究，屈家岭文化最初是由散布于江汉东部地域的油子
岭一期一类遗存进展而来，而后者事实上是在钟祥边畈初期一类遗存
的基础上，融合了大量大溪文化因素而形成。由于与边畈初期一类遗
存最近似的先行文化为仰韶文化后岗类型，因此学者推测前者极可能
是后岗类型的人们南向移居的结果（韩建业《涿鹿之战探讨》，《中原
文物》2002年第4期）。后岗类型要紧散布在豫北冀南地域，苗族有
大量的传奇、史诗讲述其先人蚩尤在黄河流域、在北方与炎黄发生战
争而失败，致使蚩尤裔南迁，传奇与考古学文化的变迁关系吻合。
蚩尤其九黎之君，说明“九黎”与蚩尤同时，而“三苗”年代当
晚于“九黎”，《国语·楚语下》说“三苗复九黎之德”亦可证二者年
代有前后。三苗国、三苗族在长江流域，传奇中的炎黄蚩战争发生在
北方“冀州”而不在长江流域，因此蚩尤文化、九黎族可能与后岗类
型有关。后岗类型散布的地域，正是蚩尤遗迹、九黎族遗迹最多的地
址：蚩尤冢集中散布在河南东北部、山东西部如河南台前、山东巨野、
汶上等地；古代黎国、黎地那么集中在山西东南部、河南北部、山东
西部黄河沿线，如山西黎城、潞城、长治、壶关一带为春秋时黎国所
在，汉之魏郡有黎阳在今河南浚县，东郡有黎县在今山东郓城县西。
后岗类型阻碍的地方，都与蚩尤事相关：如后岗类型散布到山东地域，
古史传奇中有“蚩尤伐空桑”一事，后岗类型阻碍远及今河北涿鹿、
北京延庆一带，那里有很多与蚩尤、黄帝相关的遗迹、传奇。
可是炎黄蚩战争并非发生在今之河北、冀西北：
其一，若是以西水坡45号墓死者为被杀之蚩尤，其年代在前4500
年左右。按后岗类型为蚩尤、九黎族文化，那么半坡类型当为炎帝文
化、庙底沟类型当为黄帝文化（炎黄为徐旭生所说之“华夏集团”，应
在陕、晋、豫地域）。在前4500年左右，半坡类型、庙底沟类型及其
先行文化均未进展至今日之冀中、冀西北涿鹿、阪泉一带，故炎黄与
蚩尤之战无从提及。
其二，后岗类型的年代约为前4500—前4000年，能够考虑前4000
年左右蚩尤族为炎黄所战败，然后蚩尤族南下长江流域或四散而去。
按苏秉琦先生熟悉，考虑辽西地域红山文化为黄帝文化，然后将仰韶
文化半坡类型、庙底沟类型均视为炎帝文化。在前4000年左右，半坡
类型大体上已消亡为庙底沟类型所取代，北上与红山文化交汇者仅庙
底沟类型，但二者相较庙底沟类型的繁盛非红山文化可比，是前者进
入辽西阻碍了后者，而非后者南下阻碍了前者，这与传奇中的黄帝胜
炎帝大体史实不合。后岗类型的要紧散布区为豫北、冀中南，不管红
山文化或庙底沟类型均未对此区发生重要阻碍，亦未在此立足，故谈
不上炎黄联合战蚩尤一事。
其三，侯仁之先生据古代自然地理条件推断，以为太行山麓以东
的大平原为洪泛区，曾经存在大面积的沼泽，无益于前人类居住（侯
仁之《历史地理学的理论与实践》141--158页，上海人民出版社1979
年版）。邱维理等以河北内丘、肃宁两种类型的沼泽沉积剖面为依据，
分析华北平原古洪水特点及其对古代人类活动的阻碍，以为距今
7000--4000年间，华北平原洪水频繁，洪泛沼泽阻碍时刻较长，形成
湖沼众多、无益于人类活动的自然环境。为幸免洪水的侵袭，古代人
类选择地形较高的山前洪积台地或人工修筑高台居住，使得华北新石
器时期遗址大多散布在山前地带，而且具有“高台文化”的特点。华
北平原考古文化遗址呈现自山前至平原，时期由早到晚的散布特点，
平原内部直到春秋、战国以来的考古遗址才慢慢增多（邱维理、李容
全、殷春梅《华北平原全新世古洪水及其对古代人类活动的阻碍》，全
国第六届科技考古学术会议论文）。华北平原史前时期这种差强人意的
生存环境，不妥是大规模的炎黄蚩部族争战之地。
其四，苗族关于炎黄蚩战争的神话传奇多是讲战争发生在浑水河
边的蚩尤坝上，此“浑水河”学者一样明白得为即黄河，又将其定位
于黄河中、下游。据此判定，炎黄蚩战争应是在黄河两岸，而不妥是
今日之冀中、冀西北。但战争发生在黄河中、下游两岸也讲不通。流
传于贵州关岭一带的苗族传奇《蚩尤神话》将蚩尤与黄龙公、赤龙公
（即黄帝、炎帝）之间的战争称为“打龙之战”（这证明蚩尤族憎恨龙。
贵州施洞地域苗族龙舟节正是起源于苗民对恶龙的憎恨，参见钟凯琼
《贵州施洞地域苗族龙舟节》，《中国文物报》2004年6月18日），其
中称黄龙公的兵将被蚩尤打败了不甘愿失败，过了一段时刻又兴兵逆
“黄河”而上，再次进犯蚩尤族。这证明黄帝族居“黄河”下游。战
争如发生在豫、鲁黄河两岸，那么黄帝族是从海上或山东地域向上游
的蚩尤族进攻，这与古史传奇的大体面相违，因黄帝族的大本营不可
能在山东地域或海上。
其五，诸先生补《史记·建元以来侯者年表》载田千秋上书曰：
“父子之怒，自古有之。蚩尤叛父，黄帝渡江。”杨汉先《贵州省威宁
县苗族史传奇》讲蚩尤与黄帝之间的战争说，仇敌（黄帝方）乘七十
只独木舟及七十对大析船渡江而来，作了七层的包围，战争展开在图
南玉末河边的公牛关。这些是关于炎黄蚩战争的极为贵珍的资料：大
河才可称江，因此战争发生地绝不在今日之冀中、冀西北，固然那个
“江”也不是指长江，而应是指黄河、浑水河（因黄土高原为风沙、
尘土堆积而成，且由于黄土侵蚀，故黄河、渭河在新石器时期也当为
浑水河，只是浑浊程度不及历史时期）。可是“黄帝渡江”也不是指豫、
鲁间的黄河段，因在整个后岗类型期，豫、鲁黄河两岸都找不出哪一
种考古学文化可附会为黄帝文化。
以后岗类型为蚩尤裔、九黎族文化，西水坡45号墓为蚩尤墓，半
坡类型为炎帝文化，自然推出后岗类型的主导人群、西水坡45号墓主
当来自渭水流域半坡类型。文献证据：蚩尤其炎帝后裔，因与炎帝相
争而致使黄帝介入，炎黄联合杀蚩尤，因此蚩尤族、蚩尤文化应与炎
帝文化紧密相关。考古学证据：西水坡蚌塑龙、虎、鹿在同时期的考
古学文化中仅能在仰韶文化尤其是半坡类型中发觉（参见拙稿《“炎黄
大战”的考古学研究》26，data/articles/a02/），而且西水坡45号
墓的下葬年代正是后岗类型的起始年代。据此，炎黄蚩战争发生在渭
水下游至晋南这一地域。
炎黄蚩战争的文献证据：《禹贡》“冀州”含渭水平原而不是后来
文献所称的“两河之间”，黄帝杀蚩尤的“冀州之野”（《山海经·大荒
北经》）、“中冀”（《逸周书·尝麦篇》、《尸子·卷下》、《路史·后纪四·蚩
尤传》）正是渭水下游至晋南地域（参见《“炎黄大战”的考古学研究》
18--22,data/articles/a02/）。考古学证据：半坡类型典型多人二次
葬墓地集中于渭水下游地域，其中元君庙、横阵墓地年代与西水坡M45
相假设，当为炎黄联合杀蚩尤所致，史家、姜寨二期墓地年代偏晚，
当为后来炎、黄两族大战所致。黄帝族自晋南“渡江”，从渭河下游逆
河而上帮忙炎帝族征服蚩尤，所谓“浑水河”当指渭河，“蚩尤坝”指
渭河平原，“公牛关”指潼关。庙底沟类型为黄帝文化，其正源为晋南
北橄遗存、枣园文化、最近几年已为考古挖掘和研究所证明（宋建忠、
薛新民《北橄遗存分析——兼论庙底沟文化的渊源》，《考古与文物》
2002年第5期；薛新民、宋建忠《庙底沟文化渊源探析》，《中原文物》
2003年第2期；田建文《零口遗存的熟悉问题及其他》，《考古与文物》
2004年第3期）。
后岗类型散布及其所阻碍地域之外的蚩尤遗迹、黄帝遗迹此刻能
够得解：晋南有蚩尤城（《太平寰宇记》卷四十六：“蚩尤城在（安邑）
且南十八里，其城今摧毁”）、陕西华县有蚩尤城（《续夷坚志》卷四：
“华州界有蚩尤城，古老言蚩尤阚姓，故又谓之阚蚩尤城。城帝阚氏
尚多”），皆因炎黄蚩战争发生在这一带，曾有蚩尤后裔居居处致。《史
记·五帝本纪》说黄帝“邑于涿鹿之阿”，正义引《舆地志》云：“涿
鹿本名彭城，黄帝初都，迁有熊也。”“有熊”为今河南新郑，那么黄
帝初都之“涿鹿”正应在晋南，炎黄蚩大战之涿鹿、阪泉正在晋南（晋
南古亦有涿鹿、阪泉地名）。
元君庙，按其本义即纪念最初的“君”、纪念大“君”的地址，这
位“君”即九黎之君蚩尤。元君庙仰韶文化多人二次葬墓地即因炎黄
联合杀蚩尤而产生，故推测元君庙极可能是蚩尤被俘之地。元君庙所
在的华县古有蚩尤城，推测蚩尤当一直生长、生活于此地。蚩尤死地，
按《云笈七签》卷一百《轩辕本纪》“（黄帝）杀蚩尤于黎山之丘，掷
械于大荒当中，宋山之上”（这段话又源于《山海经•大荒
东经》“大荒东北隅中，有山名凶犁土丘。应龙处南极，杀蚩尤与夸父，
不得复上”、《大荒南经》“有宋山者……有木生山上，名曰枫木。枫木，
蚩尤所弃其桎梏，是为枫木”），此“黎山”当即今临潼骊山（王家佑
先生亦主此说，参见冯广宏《鸟母与古蜀文化》，《四川文物》1997年
第3期）。晋南解州传为蚩尤被肢解之地，可能因解州盐泽“卤色正赤”
（《梦溪笔谈》卷三）而为前人所附会。
上述“半坡类型及其典型多人二次葬墓地——后岗类型及濮阳西
水坡M45——长江流域边畈初期、油子岭一期、屈家岭文化、石家河
文化”与“华县蚩尤城、元君庙、骊山（黎山）——晋冀鲁豫交壤地
域古之黎国、黎地、蚩尤冢及“九黎之君”——洞庭湖、鄱阳湖地域
古三苗国、三苗族、君山、苗山”在考古学、神话传奇、历史地理诸
方面组成了一系列的证据链，而晋南解州、蚩尤城、阪泉、涿鹿，黄
帝杀蚩尤之冀州、中冀亦在此范围内（晋南北橄遗存或谓“东庄类型”
亦受到半坡类型重要阻碍，并存在一些多人二次葬遗存）。有关炎黄蚩
战争的古代文献、神话传奇与相关的考古学文化、文化遗存已联结为
一个整体，其间并无重要的阻塞和障碍存在（今日冀西北之涿鹿、阪
泉等黄帝、蚩尤遗迹当为前人附会或黄帝裔、蚩尤裔迁移所致，庙底
沟类型、后岗类型均进展至此）。
还有一个现象可作参考：
巴人的先人称为“廪君”，而且为白虎的魂魄所化（《世本·氏姓
篇》、《水经注·夷水》、《华阳国志·巴志》）。巴人称其先人、领袖为
“君”，同于三苗、九黎称蚩尤其“君”；巴人崇拜虎，也同于三苗、
九黎，区别只在于前者崇拜白虎，后者崇拜黑虎。古代黎、狸、虎相
通，九黎即九虎；“蚩尤阚姓”，“阚”为老虎吼怒之声，说明蚩尤族崇
拜虎。据介绍，纪念蚩尤的傩祭仪式供奉黑虎真君和白虎八部大王两
神，傩师毕嫫身披虎皮八幅罗裙（虎裙）祭土主以后，由黑虎真君（由
一老者扮黑虎头目以象蚩尤）率八虎（由八名成年男子扮装）跳傩（王
大有著《中华龙种文化》89--90页，中国社会出版社2000年5月第1
版）。证明蚩尤在其后裔心目中本身即是虎神。这又由考古材料进一步
证明：西水坡45号墓及蚌塑龙虎图像与渭水流域半坡类型后期、史家
墓地龙虎构形均是“贬龙扬虎”（参见《“炎黄大战”的考古学研究》
26，data/articles/a02/）。“龙”代表黄帝一方，由前述《蚩尤神话》
蚩尤族称与黄帝族之战为“打龙之战”亦可得证。
巴人与蚩尤、蚩尤族是一种什么关系，目前尚难以论定，但巴文
化、巴蜀图语与半坡类型有很明显的联系，如虎崇拜，器物图案、符
号中的牛角纹、阴阳交午图形及其变式等，在古文化中几乎为唯一对
应关系。据学者研究，巴蜀图语实际应是巴人或崇虎的蜀开明氏所作
（李复华、王家佑《关于“巴蜀图语”的几点观点》，孙华《巴蜀符号
初论》，均见徐中舒主编《巴蜀考古论文集》，文物出版社1987年8
月第1版）。笔者推测，巴人的远源有可能与半坡类型中与黄帝联合杀
蚩尤的炎帝族有关，所谓白虎（星）、白旗被视为不祥之兆，有投降、
背叛、变节之意可能源于此。
国光红先生以为屈原《九歌·云中君》为祭祀蚩尤之歌：蚩尤战
败后为黄帝所肢解，故为“解神”；《易经·解》卦下坎、上震为“雷
雨”之象，《解》卦专为蚩尤而设，蚩尤亦即“雷雨”之神。雷、雨俱
为云中之物，故“云中君”非指云神，而是暗指蚩尤，因此才有《云
中君》“览冀州兮有余”等名（国光红《楚国巫坛上的蚩尤祭歌——〈九
歌·云中君〉新解》，《河北师范大学学报》社会科学版，1998年第2
期）。“云中君”是不是即指蚩尤，笔者感觉尚难定夺，故临时存疑。