党在过渡时期的总路线和总任务是

党在过渡时期的总路线和总任务是

-华天oa

名著连载⼁过渡时期总路线与社会主义三⼤改造

新中国成⽴前⼣的l949年3⽉，中国共产党在河北省平⼭县西柏坡召开了七届三中全会。这次会议明确提出了使中国稳

步地由农业国变成⼯业国，使新民主主义国家逐渐变成社会主义国家的历史任务。这个历史任务包含两层含义，即：实

现⼯业化和实现向社会主义的转变。七届⼆中全会提出的这⼀历史任务成为过渡时期总路线的根本思想。

但是在中国⼈民政治协商会议第⼀届全体会议通过的《共同纲领》中却没有把社会主义前途明确写进条⽂。对此周恩

来、刘少奇曾做过解释：建国初如提出社会主义前途，恐怕会引起民族资产阶级的误解。这是因为⽑泽东等领导⼈都认

为，新中国建国初的国家性质是⼯⼈阶级领导的各民主阶级的联合专政，是新民主主义性质的国家，它的任务是彻底完

成新民主主义⾰命，⽽不是⽴即进⾏社会主义⾰命。搞社会主义那是⼗⼏年、⼆⼗年以后的事情。

建国以后的头三年，党和⼈民政府提出的中⼼任务是为争取国家财政经济状况的根本好转⽽⽃争。经过三年的努⼒，到

了1952年，我国的社会经济情况发⽣了很⼤变化，主要是：

第⼀，国家财政经济状况有了根本好转，相对强⼤和迅速发展的社会主义国营经济已经建⽴。到l952年，国营⼯业产值

在全国现代⼯业总产值中的⽐重已增加到56％，国营批发商业的营业额占全国批发商业营业总额的60％。社会主义已经

成为我国社会经济⽣活中的相对强⼤的因素，国营经济成为国民经济的社会主义改造的重要开端和依靠⼒量。

第⼆，党和⼈民政府已经积累了利⽤和限制私营⼯商业的许多经验，这实际上成为对资本主义经济的社会主义改造的最

初步骤。党和⼈民政府从总结经验中，肯定了各种形式的国家资本主义的继续扩⼤和提⾼，这是对资本主义⼯商业逐步

进⾏社会主义改造的具体途径。

第三，党和⼈民政府还积累了在⼟地改⾰完成后的农村中开展农业互助合作的许多经验。农业互助合作运动在⼀些地区

有了⼀定的发展，这实际上是对个体农业进⾏社会主义改造的最初步骤。

第四，从国际环境来看，当时，帝国主义对我国军事上进⾏侵略威胁，经济上实⾏严密封锁。在当时，只有苏联等社会

主义国家能够援助中国。苏联社会主义建设的经验和经济制度，⽆疑对我国具有重⼤的榜样作⽤。

正是在这⼀背景下，党和⽑泽东对中国向社会主义过渡的问题产⽣了新的考虑。按照过去新民主主义社会理论．．建国

后要经过⼀个相当长的新民主主义社会，以便创造向社会主义过渡的经济⽂化条件，这是建国前⼣和建国头三年党内的

共同观点。从1952年9⽉开始，⽑泽东依据变化了的情况，⼜参考苏联的经验，改变了以前的想法，认为不要等到将来

再过渡，⽽是从现在起就⼀：步⼀步地向社会主义过渡。l952年9⽉，⽑泽东在中共中央书记处的会议上第⼀次提出：

我们现在就要开始⽤l0年到l5年的时间，基本上完成到社会主义的过渡，⽽不是10年或者以后才开始过渡。⽑泽东的这

个想法很快得到刘少奇、周恩来等中央领导⼈的赞同。1953年6⽉15⽇，中共中央政治局会议对党在过渡时期的总路线

正式进⾏了讨论，形成了⽐较完整的表述。这⼀年国庆节前⼣(9⽉24⽇)，过渡时期总路线正式向全党和全国⼈民作了

宣布。l953年12⽉，中共中央批转中宣部关于过渡时期总路线的学习和宣传提纲《为动员⼀切⼒量把我国建设成为⼀个

伟⼤的社会主义国家⽽⽃争》。该提纲经⽑泽东修改后，形成了过渡时期总路线的完整的表述，即：“从中华⼈民共和

国成⽴，到社会主义改造基本完成，这是⼀个过渡时期。党在过渡时期的总路线和总任务，是要在⼀个相当长的时期

内，逐步实现国家的社会主义⼯业化，并逐步实现国家对农业、对⼿⼯业和对资本主义⼯商业的社会主义改造。这条总

路线是照耀各项⼯作的灯塔，各项⼯作离开它，就要犯右倾和‘左’倾的错误。”

过渡时期总路线的基本内容，简⾔之，是“⼀化三改”、“⼀体两翼”的总路线。“⼀化”即逐步实现国家的社会主义⼯业化，

这是主体；“三改”，即逐步实现国家对农业、对⼿⼯业和对资本主义⼯商业的社会主义改造，这是“两翼”。“化”与“改”之

间，互相联系、互相促进，互相制约。它体现了发展⽣产⼒与变⾰⽣产关系的有机统⼀和辩证关系：即社会主义⼯业化

为社会主义改造提供物质技术基础；社会主义改造为社会主义⼯业化创造了前提条件。“化”与“改”，都规定了必须经过⼀

个相当长的时期，⽽且必须逐步进⾏和逐步实现。按照中共中央批转中宣部关于过渡时期总路线的学习和宣传提纲的说

法，实现“⼀化三改”估计要15年时间，加上三年恢复时期，共计18年时间。

过渡时期总路线在社会主义改造时期起过纲领性⽂件的作⽤。中国社会主义制度的建⽴是在过渡时期总路线指导下完成

的。对于过渡时期总路线的评价有三种意见：第⼀种意见认为过渡时期总路线的提出是正确的。《关于建国以来党的若

⼲历史问题的决议》指出：过渡时期总路线“反映了历史的必然性”。其表现在：⼀、国家的社会主义⼯业化，是国家独

⽴和富强的当然条件和必然条件；⼆、新民主主义⾰命在全国胜利和⼟地制度改⾰在全国完成以后，国内的主要⽭盾已

经转为⼯⼈阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的⽭盾。国家需要有利于国计民⽣的资本主义⼯商

业有⼀定的发展，但资本主义⼯商业的发展也必然出现不利于国计民⽣的⼀⾯，这就不能不发⽣限制和反限制的⽃争。

三、我国个体农民，特别是在⼟地改⾰中新获得⼟地⽽缺少其他⽣产资料的贫农下中农，确有⾛互助合作道路的要求。

随着⼯业化的发展，⼀⽅⾯对农产品的需要⽇益增⼤，⼀⽅⾯对农业技术改造的⽀援⽇益增强，这也是促进个体农业向

合作化⽅向发展的⼀个动⼒。据此《历史决议》指出：“历史证明，党提出的过渡时期总路线是完全正确的。”有的论者

还指出，过渡时期总路线的具体内容，如规定“⼀化”与“三改”同时并举，认为“⼀化”是主体，“三改”是两翼，是正确的。

过渡时期总路线规定⽤18年时间来逐步实现这个任务，也是正确的，⼤体上符合实际。

过渡时期总路线规定⽤18年时间来逐步实现这个任务，也是正确的，⼤体上符合实际。

第⼆种意见在基本肯定过渡时期总路线的同时，也指出其存在缺点和不⾜。这主要有：⼀、过渡时期总路线追求⽣产资

料所有制的单⼀性，要求使社会主义公有制成为惟⼀的经济基础，这是不适当的。当时还不懂得社会主义不要求经济成

分的惟⼀性，只要求公有制占主体，允许其他经济成分存在。实践证明这种惟⼀性不利于社会⽣产的发展。⼆、过渡时

期总路线虽然规定“⼀化”和“三改”同时并举的⽅针，但是后来对过渡时期总路线的实践、解释却⽚⾯强调了所有制改造，

这就出现了⽣产⼒发展和所有制脱节的现象。三、过渡时期总路线规定社会主义改造要逐步实现，但结果并不是逐步

的，⽽是掀起⾼潮后⼀举完成的，这样做必然留下很多后遗症。

第三种意见认为过渡时期总路线提得太早。少数论者认为，在当时经济⼗分落后的中国，应当有⼀个较长的新民主主义

时期，不宜匆忙消灭个体经济和资本主义经济。他们认为当时资本主义的⽣产关系基本符合⽣产⼒⽔平，过早地改变这

种⽣产关系不仅不会促进⽣产⼒⽽会阻碍⽣产⼒发展。

过渡时期总路线提出以后，对农业、⼿⼯业和资本主义⼯商业的社会主义改造随后有系统分步骤地展开。

(⼀)农业合作化运动

中国的农业合作化运动实际上从各地区⼟地改⾰完成后就陆续开始了。党的⽅针是在⼟改完成后紧接着就开始互助合作

运动。整个互助合作运动可以分为两个阶段。l955年6⽉以前为⼀段，可称为稳步前进阶段；1955年7⽉到l956年底为⼀

段，可称为⼤发展和掀起⾼潮阶段。

第⼀阶段：

1951年12⽉，中共中央制定了《关于农业⽣产互助合作的决议(草案)》。这个⽂件是⼀个⽐较好的⽂件。它分析了建国

后农村中的实际情况，提出农民存在两个积极性的问题，⼀个是个体经济的积极性，另⼀个是劳动互助的积极性。进

⽽，⽂件提出农业合作化的要求，对农业合作化中的各种问题作了规定，如：互助合作形式有三种：⼀是临时性的、季

节性的劳动互助，这是初级的最主要的形式；⼆是常年互助组；三是农业⽣产合作社等。这个⽂件下达后，农村互助合

作运动有了较⼤的发展。1952年底，全国参加互助合作的农户占全国总农户的40％，达到3500多万户。

中共中央提出过渡时期总路线以后，农业互助合作运动更进⼀步地发展。l953年12⽉，中共中央做出《关于发展农业⽣

产合作社的决议》。这是⼜⼀个指导农业合作化运动的⽂件。这个⽂件强调：今后党领导农村⼯作的中⼼就是发展互助

合作运动以提⾼农业⽣产⼒。并规定互助合作运动要由互助组到初级农业合作社，再发展到⾼级农业合作社还规定采取

积极领导、稳步前进、典型⽰范、国家援助、逐步推⼴、⾃愿互利、说服，以及边发展、边整顿、边巩固等措施。这个

⽂件促进了农业互助合作运动的发展。到l954年春，全国初级社达到10万个，远远超过中央原定的3．85万个的要求。

此后中央两次修改发展指标。到1954年底，参加互助合作运动的农户占全国农户的60。3％，达到7000万户。到l955年

春，全国初级社达到65万个，其中80％的初级社是增产增收的。

这个阶段个别地区搞农业合作化也出现了急躁冒进的倾向。l955年1⽉，中共中央发出《关于整顿和巩固农业⽣产合作

社的通知》，指出合作化运动应基本转⼊控制发展、着重巩固阶段，并根据不同情况，或暂时停⽌发展，全⼒转向巩

固；或适当收缩；或在巩固中继续发展，即所谓“停、缩、发”。因此，这个阶段合作化的发展总的来说是健康的。

第⼆阶段：

1955年夏，在中央领导层就农业合作化发展问题出现了不同的意见。⽑泽东主张加快发展，把原计划到1956年春合作

社由65万个发展到l00万个改为l30万个。⽽中央农村⼯作部部长邓⼦恢则不赞成改变原计划，认为农业合作化与⼯业化

发展速度影响适应，不能发展过快，也不能过急。以后的实践证明，邓⼦恢的意见是正确的。但⽑泽东认为邓⼦恢的思

想右了，对合作化不积极，像⼩脚⼥⼈⼀样⾛路。l955年7⽉31⽇，⽑泽东在省、市、⾃治区党委书记会议上作了《关

于农业合作化问题的报告》。报告对农业合作化的许多问题提出了很好的意见，如⾃愿互利、全⾯规划、加强领导、有

准备有步骤发展、以增产为标准等⽅针。但⽑泽东在报告中严厉批评了邓⼦恢，说他是“右倾”，甚⾄说邓⼦恢等⼈是“从

资产阶级、富农、或者具有资本主义⾃发倾向的富裕中农的⽴场出发”。这样党内正常的意见分歧，当成了两条路线问

题，使党内⽐较健康的民主⽣活开始出现不正常现象。

⽑泽东为什么要加快农业合作化?从现有的材料分析，主要有这样三个原因：(1)他认为在中国农民中存在⼀种⾛社会主

义道路的积极性。他们在⼟地改⾰以后虽然分得了⼟地，经济地位有所改善，但是仍然不富裕。他们中有搞互助合作的

愿望。(2)他认为党是有能⼒领导全国⼈民进⼊到社会主义社会的。从第⼀批、第⼆批和第三批办合作社到l954年秋季之

前，已经得到巩固，那么，为什么以后的合作社不能巩固。(3)⼤规模⼯业化建设是离不开农业合作化⽽孤⽴地去进⾏

的。这包括两个⽅⾯：⼀是⼯业化所需要的⼤量资⾦，相当⼤部分是有农业⽅⾯积累⽽来；⼆是农业要⼤⼒发展，需实

现机械化，⽽实现机械化，需⾸先实现合作化。

对⽑泽东加快农业合作化的做法，多数学者认为⽑泽东在农业合作化的部分理论和指导上有脱离实际的倾向，对当时形

势的判断出现偏差，最终导致农业合作化⾼潮出现。

⽑泽东讲话以后，农村合作社迅猛发展。l955年10⽉，中共中央召开了七届六中全会，⼜⼀次批判了邓⼦恢等⼈。12

⽉，⽑泽东主持编选了《中国农村的社会主义⾼潮》⼀书，并两次写了序⾔和104处按语，⼤⼒推⼴办合作社的经验，

批判右倾保守思想。但书中也还是有许多正确的思想和⽅针。

在这种形势下，农业合作化运动的进程出现了超⾼速发展的浪潮。1955年6⽉全国初级社有65万个，10⽉达到130万，

年底达到160万。l955年6⽉时，全国60％的农户加⼈了初级社。到l956年底，加⼊合作社的农户达到全国总农户的

96．3％，其中加⼊⾼级社的农户占全国总农户的87．8％。这样原定⽤l8年完成的农业合作化只⽤7年即完成了。

对农业合作化的评价：

农业合作化运动经历了7年多的时间，从过渡时期总路线提出算起，经历了5年半的时间，⽽⾼潮只有⼀年半时间。具体

来评价有以下⼏个⽅⾯：

(1)我国农业合作化是⼀个伟⼤的历史事件，是我国历史上的⼀个巨⼤的进步。这因为社会主义是我们的既定⽬标，农业

的根本出路是要实现农业社会化，实现社会主义的⼯业化则需要农业提供物质和⼈⼒的保证，这就需要农业迅速发展，

摆脱分散的⾃然经济状态。从这个意义上说我国经过⼏年时间就把五亿农民引上社会主义道路，把个体所有制变成集体

所有制，这是⼀场深刻的社会变⾰。

(2)我国的农业合作化运动基本上是成功的，积累了丰富的经验，特别是在合作化运动的第⼀阶段，实⾏的⾃愿互利、典

型⽰范和国家帮助的原则，以及从临时互助组、常年互助组发展到半社会主义性质的初级农业合作社，在发展到社会主

义性质的⾼级社的过渡形式，这都是成功的经验。

(3)农业合作化⾼潮的出现，促进了对⼿⼯业和资本主义⼯商业的社会主义改造⾼潮的到来，从⽽使我国社会的经济结构

和政治状况发⽣了深刻的变化。

(4)在农业合作化⾼潮中存在着指导⼯作上的缺点，主要表现在要求过急，追求速度，初级社还未巩固就急急忙忙搞⾼级

社，使初级社的优越性没有来得及充分发挥；经营管理形式过于简单划⼀，完全否定了家庭经营的形式，不注意搞多种

经营，统得过于死板；由于改造速度太快，⾼级社的管理⼈员太多，⽽且能⼒偏低，没有得到及时培训提⾼；另外还出

现强迫农民⼊社，贫富拉平等平均主义等现象。总之，农业合作化⾼潮过程中出现的缺点挫伤了农民的积极性，这种由

初级社迅速转变到⾼级社，以及以后更为严重的有⾼级社转变到⼈民公社，使得⽣产关系远离了⽣产⼒发展⽔平和农民

的觉悟，影响了合作社优越性的充分发挥。

(⼆)⼿⼯业社会主义改造

⼿⼯业是我国国民经济的重要组成部分。可以分为三类：⼀是⼿⼯制造业，⼆是⼿⼯修理业，三是特种⼯艺。国家对个

体⼿⼯业改造⼤体类似于对农业的社会主义改造，根据⾃愿互利的原则，采取典型⽰范，逐步扩⼤的办法，⾛合作化的

道路。

由于受农业合作化⾼潮的影响，l956年春⼿⼯业合作化也出现了⾼潮，到7⽉底就基本实现了⼿⼯业合作化。此外，其

他个体经济也完成了社会主义改造。

对⼿⼯业社会主义改造的评价：

⼿⼯业和其他个体经济社会主义改造的实现，其基本⽅向和采取的路线是正确的，是符合客观要求的，是社会主义改造

的⼀⼤胜利。但是，由于受农业合作化⾼潮的影响，⼿⼯业合作化⾼潮以后也出现了缺点。如：要求过急，转变过快，

形式过于单⼀等。⼿⼯业和个体经济的特点就是分散和灵活，它可以满⾜⼤⼯业、⼤商业所不能满⾜的⼴泛、多层次、

多⽅⾯需求。然⽽，在合作化⾼潮中这些特点却被忽视了，所有的个体⼿⼯业者都被组织起来，：办⼤社，并⼤社，结

果造成各种消极现象，如⽣产品种减少，产品质量下降，使得⼈民群众⽣活感到不便。这些现象在改造完成以后就发现

了。所以⽑泽东曾讲过可以开办夫妻店的问题。虽然注意了这个问：题，但并没有采取有⼒措施加以解决。

(三)资本主义⼯商业社会主义改造

对待私⼈资本主义⼯商业，中共在七届⼆⼆中全会上就提出了利⽤、限制的政策。建国后，尤其在⼟改和恢复国民经济

任务完成后，⽆产阶级与资产阶级的⽭盾突出出来，在这种情况下中共进⼀步研究对私⼈资本主义⼯商业问题。1953年

由李维汉率调查组经过⼀番调查后向中央提出报告，提出经过国家资本主义，特别是公私合营这⼀形式来改造资本主义

由李维汉率调查组经过⼀番调查后向中央提出报告，提出经过国家资本主义，特别是公私合营这⼀形式来改造资本主义

⼯商业的建议。6⽉，中共中央肯定这个报告，从⽽形成了对资本主义⼯商业的“利⽤、限制、改造”的六字⽅针。

对资本主义⼯商业实⾏社会主义改造采取两个步骤：⼀是把私⼈资本主义⼯商业引导到国家资本主义轨道。⼆是变国家

资本主义经济为社会主义经济。其中国家资本主义是⼀个⾮常重要的中间环节。国家资本主义采取的具体形式有以下⼏

种：

⼯业⽅⾯有收购、统购、订货、加⼯、公私合营⼏种形式。公私合营⼜分个别⾏业的公私合营(半社会主义性质)和全⾏

业公私合营(基本上社会主义性质)两种。个别⾏业公私合营的利润分配采取“四马分肥”的办法，即国家所得税、资本家股

息红利、⼯⼈福利奖⾦、企业公积⾦四部分。全⾏业公私合营的利润分配实⾏定息制，即依据核定资⽅股份额，以年息

5厘给以股息，实际上实⾏了l0年。这标志资本主义所有制根本性改变。

商业⽅⾯主要是零售商业实⾏统销、代销和公私合营。

在1954年和l955年，社会主义改造⼯作中主要是扩展公私合营的⼯作。公私合营企业由1953年的]036户增加到l954年

的l746户，到1955年⼜增到3193户，其产值占全国私营⼯业总产值的49．6％。1956年资本主义⼯商业改造中出现全

⾏业公私合营的⾼潮。全国各⼤城市相继宣布完成对私⼈⼯商业社会主义改造。全⾏业公私合营的实现，标志着资本主

义⼯商业社会主义改造的基本完成。

对资本主义⼯商业社会主义改造的评价：

我国对资本主义⼯商业社会主义改造采取经过国家资本主义、采取和平赎买(定息制)，实践证明这⼀改造是成功的。

(1)我国对资本主义⼯商业的社会主义改造是国际共运史上的⼀个伟⼤创举。通过和平赎买把资本主义经济变成社会主义

经济，这个思想，马克思、恩格斯在19世纪就提出过。以后列宁也进⾏过尝试。但马克思、恩格斯那时只是提出⼀个设

想，列宁也没有能够实现。⽽中国共产党创造性地运⽤马列主义原理，并结合中国实际，⾛出了和平改变资本主义经济

的道路。在这场变⾰中，我国的⽣产⼒不仅没有受到破坏，⽽且促进了国民经济的发展。如1950年⾄l955年的⼏年中，

公私合营企业劳动⽣产率提⾼2倍多，⽽同期私营企业只提⾼0．5倍。l956年全国公私合营⼯业的产值⽐1955年这些企

业的产值增加了32％；公私合营商业和合作化商业的销售额l956年⽐l955年这些企业的销售额增加了15％以上。

(2)在对资本主义⼯商业社会主义改造过程中，我们还积累了丰富的经验，主要有：第⼀，中共中央正确分析了中国民族

资产阶级两⾯性的历史特点，⽤和平的⽅法实现了资本主义⼯商业的社会主义改造。中国民族资产阶级在新民主主义⾰

命时期具有⾰命性和妥协性两个⽅⾯，⽽在社会主义⾰命时期，则既有剥削⼯⼈的⼀⾯，⼜有接受社会主义改造的⼀

⾯。这样就有可能使我们对资本主义⼯商业实⾏利⽤、限制和改造的政策；第⼆，在改造中创造了从低级到⾼级的国家

资本主义的过渡形式，最后实现了马克思、恩格斯曾设想过的和平赎买。我国创造了⼀套逐步过渡的形式，使社会主义

经济与资本主义经济由外部联系合作发展到企业内部联系合作，由半社会主义性质到基本社会主义性质再到完全社会主

义性质，先后付出32．5亿元的赎⾦，实现了消灭资本主义的剥削制度；第三，将改造资本主义企业与改造资本家个⼈

相结合，实现了把原来的剥削者改造成为⾃⾷其⼒的劳动者的⽅针。在改造资本主义企业的过程中，对资本家如何处

理，这是社会主义⾰命中遇到的⼀个新问题。我们采取消灭阶级、改造⼈的⽅针，对资本家不断进⾏政治教育、政策教

育，使他们通过⼯作和劳动逐步改造成为⾃⾷其⼒的劳动者。

(3)在资本主义⼯商业改造中也产⽣了要求过急、⼯作过粗、改变过快、形式单⼀的缺点。具体来说：步⼦太快，⼯作粗

糙，在公私合营时“裁并”的企业、商业⽹点太多，使得门市部、零售点太少；⼤量没有剥削的⼩商贩、⼩业主也当作剥

削者资产阶级分⼦进⾏公私合营；对资本主义企业经营管理上的有益经验，注意吸收不够；对原有⼯商业者的处理⽋妥

当，没有使他们发挥出更⼤的作⽤。

总体来看，对农业、⼿⼯业和资本主义⼯商业的社会主义改造是应该肯定的。在中国这样⼀个有⼏亿⼈⼝的⼤国，完成

消灭私有制这样⼀个深刻⽽复杂的社会变⾰，不但没有造成⽣产⼒的破坏，反⽽使国民经济稳定增长，同时也没有引起

巨⼤的社会动荡，这不能不说是⼀个伟⼤的历史性胜利。由此我国社会主义制度建⽴起来，进⼊到社会主义初级阶段。

这为此后我国社会的进步和发展奠定了基础。

当然，由于当时党对于什么是社会主义、如何建设社会主义的问题没有完全弄清楚，加之苏联模式的影响，对社会主义

的本质特别是对我国还处在社会主义初级阶段的基本国情缺乏清醒的认识，⼜存在着“求纯”、“求快”的倾向，以致在社会

主义改造过程中遗留下许多问题，主要有：⼀是在社会主义公有制经济已经占绝对优势的情况下，有没有必要使它成为

惟⼀的经济成分，可不可以允许⼀部分有益于国计民⽣的个体经济和私营经济存在与发展?⼆是计划经济体制随着改造

的完成⽽扩⼤到全部经济⽣活后，市场调节的作⽤是否需要发挥，如何发挥?三是国营经济如何发挥中央、地⽅和企业

的积极性与主动性，集体经济的所有权与经营权可否划分层次，根据不同情况发挥不同层次的积极性?这些问题尽管在

改造过程中中央领导同志曾有所察觉，也提出过⼀些有见地的意见，但可惜的是并未深⼊加以研究。这就进⼀步提出了

探索中国特⾊社会主义建设道路的历史任务。

探索中国特⾊社会主义建设道路的历史任务。

本⽂选⾃刘芃、朱汉国主编：《历史学习精要》，北京⼴播学院出版社，2003年，第65-68页。