2024年3月22日发(作者：)
石化规建规讲座
The manuscript was revised on the evening of 2021
第一期 面积和距离主题是火灾，上期讲到防火间距，这期我们先说说面积，建规第11页和12页分别讲了厂房和仓库的层数对应最大允许建筑面积。
大家可以看到有单层、多层和高层，怎么多了高层呢？
在以前那个版本的建规里面是没有高层这个词的，至右单层和多层，后来随着社会的发展楼越盖越高，超过了8层的越来越多了，8层住宅来算，3米层高（建规多数还是针对民用建筑的，因此层高多数按照3m设想的），就24米，因此超过24米的叫做高层了，所以你看建规后面消防里面有句话说超过24米以上的需设置消防电梯。
这就是单层、多层和高层的区别，单层我也说一下，（有人说那单层顾名思义了，就一层呗）有一种特殊的单层，叫“假二层”，
大家看到过大型透平机的厂房没，没有不要紧，就是一个大家伙自己占了一个厂房，因为是透平压缩机，石化规里规定可燃气体压缩机要单独布置，还有压缩机上面不能放甲乙丙类，所以这种大家伙一般都做成单层的，
你到透平压缩机厂房去看看都是两层的，为什么？其实你的眼睛欺骗了你的心。就是个单层厂房，只不过透平机的基础高，操作和检修点也高因此透平机多数都采用地上式基础，
因此在基础上面又做了一个平台，把平台无限做大，做到跟周围的墙接壤，就变成了一层楼板，所以看起来是两层，但实际上是一层，这样就符合了规范又满足了工艺要求。还要唠叨一下面积，可能大家也遇到过这样的业主，总图专业辛辛苦苦把总图布出来了，给业主一看，
那老板（用现在流行的话“土豪”）一拍桌子，把中间所有的路给我去了，征点地你以为那么容易呢你给我修这么多路干嘛把房子连一起不行啊，多气派。
这时候怎么办？首先说路一般有经验的总图工程师或者项目经理都会把路设置的很讲究，咱们看规范的距离能发现，甲甲厂房间距12m，甲厂房与次要道路5m，修一条4m道路的话，实际采用了2m的净距离，要是赶上什么凉水塔，变电所什么的，更省。
所以路不是省地方的因素，有路方便运输和吊装，很好，但前提是有经验的总图工程师，也有的不敢恭维，在此例外。
另外间距，首先符合规范，但是符合规范了还想压缩，那就得出钱了，厂房合并势必会提高防火防爆等级，面积增大可能会造成材料耐火要求的提高。因此面积和距离我这次单独来说一下。
第六期 防爆
目前我国的防爆，我知道的，采用过或者涉及到防爆问题的，主要有以下三本（本人孤陋寡闻，未及之处，大家多多提出），
第一是劳动部下发的《危险场所电电气安全防爆规范》AQ3009-2007;
第二个是以前一机部下发的《工厂电力设计技术规范》（JBJ6-80）;
第三个是《爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范》GB50058-92.先说第一个，这个是劳动部下发的，主要是人员安全方向的，对项目建设的问题体现的不突出，另外我们做项目也好工厂也好，劳动部也就是现在的人力资源和社会保障部对项目建设实施一般不插手，除非纠纷的时候。所以我们设计的时候一般可以忽略此标准。第二个是一机部在80年发的试行稿，后来直接就用了，这个规范在第十八章讲了爆炸和火灾危险场所装置，这其实是现在规范制定的元身，但现在必定老了，所以我们就不能采用这个了。第三个才是王道，这本50058是我们工艺专业需要的最重要的一本电力规范，他元身是化工部基建局下发的化工设计标准中的一部分，后来建设部拿出来单独作为强规发布了，这个说起来还挺绕嘴的，是86年化工部牵头根据国家计委的文件修改了83年的这个标准得到的。最后92年有建设部发布实施。这里面感谢寰球，呵呵因为第三本是建设部发布的，所以建设项目验收的时候基本上没有什么意外的时候都是按照这本规范验收的，在这里我们只看哪些环境是具有爆炸危险性的，然后我们针对建筑这块选择卸爆，在50058中针对气体和粉尘的爆炸危险性分别作了规范，但是这本规范是针对电力设计的，我们工艺没必要深入使用，尤其对于刚进入设计的人，只需要知道哪些环境是需要有爆炸危险性就可以了，我们尽量将爆炸危险性相同的环境整合在一起，可以减少电器的防爆等级投资。然后回归正题，泄爆，有爆炸危险性的环境，根据建规的规定就需要采取措施，相应的方法和计算看22页和23页。这里面举个例子，有很多项目大家看厂房是半封闭的，就是下面没有维护，但是1m以上就有围护结构了，这种就是设
计的时候泄爆面积算不过去，就采用了这种方法，这种算作无围护结构。上一张图吧，临时画的，大家凑活着看。防爆目前就说到这里，因为针对的是建规，为了爆炸危险性环境的问题才引申了电力的规范，至于50058以后我在说给电气提条件的时候再详细说一说。下期说逃生
第7期 逃生
逃生：学名叫安全疏散，建规里面24和25页规定了面积相对应的做多操作人数，厂房内任一点到最近看全出口的距离，大家可以回忆一下，一个很长的厂房，为什么设置左右和中间都有楼梯，甚至中间有几个楼梯那种，就是为了满足任一点到最近安全出口的距离。这里面有几个数字我们经常用到，疏散楼梯最小净宽大于，走道净宽大于，门最小净宽和，这个自己去看情况，规范里有规定。
比较容易犯错误的是技改的时候。还有一种情况也容易犯错误，在大庆有个项目，验收通过了，后来我去现场有点事，发现他们做了点改造，
因为大庆的温度比较冷，当时设计的时候呢有很多泵是室外的，因为当时考虑都是进口的不容易坏，所以没做泵房，结果业主觉得这么冷，给临时做个房子吧，给泵穿个衣服不是更好，最重要的是当设备坏了的时候，检修人员不愿去修理，要是做个房子最起码可以挡风，然后就挨着泵区给做了一排小房子，贴着泵做的，因为当时有很多泵都布置在管廊的下面了，就借着管廊的柱子做的彩钢板的房子。结果可想而知了，安全疏散不符合，安监局来检查全部拆掉，白花钱，还费劲。
所以要看好安全疏散距离，很重要，这是学和泪的教训换来的。不管是防爆还是逃生，在建规里有规定，在石化规里没有，有的地方引用了建规的。
我认为这个没有什么犹豫的，直接按照建规的来就是，我至今遇到的都是按照建规来验收的。
到现在，涉及到工艺设计的建规和石化规的使用就全唠叨完了，我基本没说规范里面的内容，所以大家看这些的同时要结合两本规范来看。
我没说那些有建筑专业用的，消防专业用的，给排水、电气等别的专业使用的。
第八期 防火堤和事故存液池这个内容在我们院是规储运专业的，但是没分储运之前是工艺的，所以我看论坛里有人问，也有人不太会算，所以就单独拿出来唠叨一下。不对之处，大家多指教，我虚心接受。这部分内容主要针对石化规，建规中没有对其作出规定，建规主要针对的是建筑相关的，石化规是针对石化的，另外石化规也是从中石油吉化分公司苯胺车间爆炸事故以后才修订了这部分内容。这部分内容当时在讨论的时候还是比较激烈的，因为日本的规范规定的是防火堤容积是罐组内最大罐容积的110%，美国是100%，后来中国定的是100%，但是这个有个问题就是全按照100%的话，那新建的大炼油的罐有的150000立方米一个，那岂不是得做一个超大的防火堤吗还有要是着火了，那消防车在防火堤外面喷水还喷不到里面的罐中心。那岂不是心有力不足这时候就提出了事故存液池。规范规定，当浮顶、内浮顶罐设计时可以采用事故存液池的方式，来满足防火堤的容积，但是防火堤容积也不能小于罐组内最大罐容积的一半（这个很重要，规范规定都是有道理的，要是再小的话，根本就起不到缓冲的作用，下面我举个日本三菱的例子，直接反应问题）。所以这就解答了论坛里面人问事故存液池的容积怎么算的问题。事故存液池的体积有了，长宽，或者圆扁方你随便。防火堤不能随便，因为池子在地下，防火堤在地上，防火堤高度一般在1m~之间，因为低于一米泡沫会飞溅出来，（事实证明也照样飞溅，泡沫喷到身上那衣服基本就是废，都洗不掉）高于消防灭火不方便。要是由于地形原因必须得高于时做个台阶就可以了。防火堤离罐外壁的距离是最高罐的高度的一半，这个是为了防止穿孔射流。在这里提示大家一定要区分防火堤和隔堤，隔堤是~高的那种。行了，再举个例子，大型储罐开裂的例子太多了，甘肃一个炼油厂，50000立方罐罐底开裂，东北炼化某厂原油罐底部开裂，只要一开裂那就全完，隔油池，污油池，处理厂，河道，水库全都是原油。就准备治理和赔偿损失吧。做了防火堤也不一定就彻底没事，日本三菱的那次漏油，50000方的罐底部撕裂，瞬间将防火堤给冲毁了（后期我想了一下，我的个人猜测有可能是他们的防火堤做小了，虽然加上事故存液池体积是够了，但是地上的防火堤小了，缓冲的空间就小了，还没等进入事故存液池的时候就已经把防火堤冲倒了，因为日本的事故多数都是设计原因和自然灾害，他们的质量和工人操作的态度那真的没的说），呵呵，佩服归佩服，我人是中国人，心是中国心，祖国万岁！
像这样的事符合了规范，别的都没问题还出事的太少太少了。大家放心按照规范的做。
