贵州地质
-
2023年3月20日发(作者：昆明的雨教案)贵州主要城市环境地质问题及其防治对策建议
摘要：在城市的建设和发展过程中，由于脆弱的地质环境条件、极端气候条
件以及人类经济和工程的作用引发了一系列的城市环境地质问题，严重阻碍了城
市的发展。文章根据贵州主要城市环境地质调查评价成果，在论述贵州城市建设
的地质环境条件的基础上，对贵州主要城市的环境地质问题现状进行分析研究，
并提出具有针对性的防治措施建议，为今后城市的管理、规划、及建设提供参考。
关键词：城市环境地质问题地质灾害地下水污染贵州对策建议
Abstract:Intheconstructionanddevelopmentprocessofthecity,duetothe
fragilegeologicalenvironmentcondition,extremeclimaticconditionsandeffectsof
humaneconomicandengineeringproblemscreatedbycityaseriesofgeological
environment,ingtothe
Guizhoucityenvironmentalgeologyinvestigationandevaluationresults,discusses
theconstructionofGuizhoucitygeologicalenvironmentconditions,analysisofthe
statusofenvironmentalgeologicalproblemsofGuizhouCity,andputforward
suggestionsofpreventionandcontrolmeasures,provideareferenceforfuturecity
management,planning,andconstruction.
Keywords:cityenvironmentalgeologicalproblem;;geologicaldisaster;
groundwaterpollution;Guizhou;countermeasuresandsuggestions
中图分类号:TU984.11+5文献标识码：A文章编号：
引言
贵州地处我国西南山区，经济相对落后，而脆弱的地质环境条件又造成一系
列环境地质问题，尤其是作为拉动经济发展主要力量的城市地区，突出的城市环
境地质问题已经成为了严重阻碍了当地经济社会发展进程的“拦路虎”。
目前，贵州的各主要的城市均已暴露出不同程度的环境地质问题。随着十二
五以来，贵州省为发展经济明确提出了工业强省的发展战略发展方针，而伴随开
展的相应的城市建设等工程，势必将会进一步引发新的或加重已有的城市环境地
质问题。因此，对贵州目前的城市环境地质问题现状进行调查研究，对于指导今
后的城市建设有着极其重要的意义。
1地质环境条件
1.1地形地貌
贵州总面积176167Km2，65%的面积属碳酸盐，山地和丘陵占92.5%，岩溶
地貌占61.9%。其中9个主要城市均以溶蚀、侵蚀地貌以主，地形沟谷纵横，其
中，都匀、贵阳、遵义、毕节局部发育有堆积地貌；凯里南东、遵义的西北部分
布碎屑岩剥蚀地貌。总体看，贵州以山地和丘陵为主地貌不利于城市的空间发展，
宜依山就势，见缝插针进行选用。
1.2地层岩性
地层从中元古代青北口系至新生代的的第四系均有出露，地层总厚30000m
左右，总体以碳酸岩居多，其中：新生代：组分复杂，类型较多，仅在兴义出露
第三系，厚度几十米。
1.3水文地质条件
城市地下水分三种类型：碳酸盐岩类裂隙溶洞水、基岩裂隙水和松散岩类孔
隙水。以碳酸盐岩类裂隙溶洞水为主，水量中等。总体来说全地下水可开采资源
量较大，约52436.35万m3/a，但地下水资源贫富不均，在城市水资源利用方面，
地下水利用率也因城市特点不同而不同，都匀、铜仁、兴义、安顺、凯里利用率
较高，其余主要利用地表水。
1.4工程地质条件
城市岩体工程地质类型划分为碳酸岩建造；碳酸盐岩与碎屑岩互层建造；碳
酸盐岩夹碎屑岩石建造；变质岩、火成岩、碎屑岩建造；碎屑岩、碎屑岩夹碳酸
盐建造五大类型，土体类型有粘土、砂砾岩建造二个类型，结构有单层、双层、
多层结构。贵州土体主要以红粘土为主，主要分布于碳酸盐风化表层，作为城市
一般建筑地基总体较好，局部地段较差。
2城市环境地质问题
2.1地质灾害
贵州各主要城市地质灾害类型主要有滑坡、崩塌、地裂缝、地面塌陷和泥石
流。且以人为因素引发居多，人为因素中以切坡、抽取地下水、基坑开挖和采矿
等方式引发的地质灾害最为常见。地质灾害分布规律与地质环境条件、人类工程
活动强度密切相关，贵阳、都匀及遵义，山地丘陵多，河流发育，城市建设土石
方工程多、规模大、强度高，对地质环境改造强烈，切、填方引发滑坡地质灾害
的发生频次多，危害大；此外基坑排水导致地面沉降和基坑边坡失稳等地质灾害
在六盘水市多有发生。该市地表水位浅，属岩溶断陷盆地，抽采地下水引发多处
地面岩溶塌陷，其它城市工程建设以常见的滑坡、崩塌为主。
2.2地表水、地下水污染
9个主要城市地表水一般受到不同程度的污染，地下水总体污染程度轻轻。
受自然地质背景影响，贵阳、遵义、六盘水、毕节、兴义、安顺城市浅层地下水
“三氮”、铁、锰超标远高于其它城市，需处理后才能饮用。都匀、六盘水市工矿
企业多，工业废水、废渣排放量大，地下水中铅、铬、镉污染物质组分含量在全
各城市中较高。各城市周边耕作区，由于施放农药、化肥等原因，有机污染物在
地下水中有一定程度检出，如六六六、滴滴涕、烷类物质等。
地下水污染程度与城市性质、规模密切相关，城市规模越大，人类工程活动
强度越高，城市地下水污染程度越严重；工业城市地下水污染最为突出，而旅游、
历史文化名城地下水污染程度相对较轻，各城市地下水污染程度由重到轻的排序
依次为安顺—六盘水—都匀—毕节—遵义—兴义—贵阳—铜仁—凯里。
2.3土壤污染
除凯里市外各市土壤均有重度污染区，与人口密集程度及工业发展有关。其
中安顺、兴义、铜仁、毕节及贵阳市五个城市，土壤重金属污染严重。此外由于
全省土壤背景值地球化学背景值氟含量高，除安顺、凯里及都匀外，各市均有地
氟病影响。都匀市由于岩土中严重缺碘，而出现地甲病及地方性克汀病。
2.4城市特殊土地基、固体废弃物（垃圾场）、地下水资源衰减等其他环境地
质问题
(1)贵州境内对工程建设影响较大的特殊类土体类型主要为红粘土，其次为
白色粘土和淤泥质粘土。因、红粘土和白色粘土强度虽较高，但有着不同程度胀
缩性，需注意埋深及压缩变形特征，才可作为地基持力层，而淤泥质粘土分布于
河道及河岸，不宜作地基持力层。
(2)9个主要城市遗留简易垃圾填埋场总计24处，多分布于各城市坏线以内。
从地质环境条件、居民分布、地表水和地下水道等因素考虑评价结果均为不适宜，
现多已废弃改为建设用地，只有少部分还在使用，近年来，各城市纷纷投资兴建
新垃圾填埋场，选址趋渐合理。
(3)贵州省城市水资源的开发利用以地表水为主，地下水仅占城市总用水量
的8.3%左右，因此全省主要城市地下水资源总体衰减与短缺表现不十分突出，
也未出现区域性的地下水降落漏斗，没有发现区域性地下水位超常下降情况，但
在局部地区，地下水开采没有进行统一规划，开采井分布密度较大，超量、干扰、
袭夺开采致使局部地区地下水位持续下降，导致地下水资源短缺。如贵阳市的三
桥、和尚坡、遵义的陈庄坝及老城地段地下水资源超采现象严重，其地下水位持
续下降形成降落漏斗达22m，地段内水资源量达到极限疏干状态。
3防治对策建议
3.1结合环境地质科学进行城市规划
在查明城市环境地质问题的基础上，按趋利避害的原则进行城市规划；在城
市规划的基础上，按监测、避让与治理相结合的原则，开展城市环境地质问题的
防治。
3.2建立完善城市地质环境监测系统
在原地下水动态监测的基础上，逐步增加地质灾害、土地质量和利用的监测
工作，建立预报系统，防患未然，减少损失，实现数据采集和信息处理技术的主
流程信息化，为城市建设提供必要的实时地质环境境信息。
3.3开展城市地下空间资源调查评价工作
开展城市地下空间资源普查，进行地下工程地质环境变异性评价，建立信息
管理系统，在调查评价的基础上，统一规划城市地下空间的开发利用。预测、预
报、防治地下工程施工中的地质灾害。
3.4开展地下水污染机理综合调查研究
对地下水环境系统已受到不同程度变迁和污染的重点地区，开展地下水污染
调查，查明地下水环境背景值、地下水污染区域和深度的现状分布，进行地下水
污染机理研究，为城市供水安全，实现良性地下水环境与生态平衡提供科学依据
和防护方案。
3.5开展城市地质环境风险性评价
通过开展城市地质环境风险性评价工作，对整个城市地质环境的承载力与容
量作出科学的评价预测，可为政府有关部门关于城市整体发展方向的决策提供依
据。
4结语
文章根据贵州主要城市环境地质调查评价成果，对贵州的城市地质环境问题
进行了研究分析，并提出了相应的防治对策建议，对今后城市的发展有一定的指
导意义。
参考文献:
[1]赵国宣,等.贵州省主要城市环境地质调查评价[R].贵阳.贵州省地质环境监
测院.2009.
[2]杨胜元、张建江,等.贵州环境地质[R].贵阳.贵州省地质环境监测院.2008.
[3]鄢毅、尹亮.四川主要城市环境地质问题及对策[J].四川地质学
报.2008.28(2):137-141.
[4]韩文峰、宋畅.我国城市化中的城市地质环境与城市地质作用探讨[J].天
津城市建设学院学报.2001.7(1).
[5]黄润秋、徐则民.西南典型城市环境地质问题与城市规划[J].中国地
质.2007.34(5):894-904.
[6]倪师军,等.城市地质环境风险性分区评价体系[J].地质通
报.2006.25(11):1279-1286.