审计署政府网站抽查情况 审计署入驻审计什么意思

审计署政府网站抽查情况 审计署入驻审计什么意思

公司实习报告-鱼尾纹打一成语

对审计重要性的几点认识

审计重要性是审计学的一个基本概念。在现代审计理论及审计实

务中，审计重要性是个非常重要的概念。审计重要性概念的运用贯穿

于整个审计过程，正确理解和运用这个概念，对于提高审计工作效率，

保证审计质量，降低审计风险具有重要意义。

有种观点认为：“审计重要性只运用于会计报表审计中（即注

册会计师审计），其对政府审计（即财经法纪审计）和内部审计

都不适用。政府审计是为了评估被审计单位遵守法律法规的程度，

对它而言，根本就不存在重要性的判断，只要是错报和漏报都是

重要的，不论其金额的大小和其性质，因为只要它是错报或漏报，

都违法了国家有关法律法规的规定；内部审计主要是为了测试对

组织内部的经营活动和内部控制的适当性、合法性和有效性。对

它而言，也不存在重要性的判断。”这其实对审计重要性概念和

政府审计的误解。

一、审计重要性的涵义

审计重要性不论在社会审计还是政府审计中都是一个重要概

念。我国《独立审计准则第10号—审计重要性》第二条：“本准则

所称重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，

这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”

国家审计署5号令《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》第

二条：“本准则所称审计重要性(以下简称重要性)是指被审计单位财

政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭

露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。”由此可

见，两者对审计重要性的规定基本一致，只不过由于审计目标的不

同，两者对会计信息使用者的界定范围有所不同，后者较前者为宽。

重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项

错报单独或连同其他错报可能影响财务会计信息使用者依据其做出

的判断或经济决策，则该项错报是重大的。

我们在理解这个概念时应从以下几方面把握：

１、对重要性水平的评估是审计人员的一种专业判断。审计人

员在确定审计步骤的性质、时间和范围以及评价审计结果时，应当

合理运用重要性原则。

２、重要性判断考虑的角度是会计信息使用者。审计重要

性虽然是审计人员作出的专业判断，但是其判断考虑的角度却是

会计信息使用者。审计人员在判断被审计单位财务会计信息中

的错报或漏报是否重要，是以是否影响会计使用者的判断或决

策为依据的，而不是从被审计单位或审计人员的角度考虑的。

３、对审计重要性的判断离不开特定的环境。不同的被审

计单位面临不同的环境，因而判断重要性的标准也不同。这个

特定的环境包构被审计单位规模、所处的行业、所处的会计期

间、会计信息使用者涉及的广度等。一般而言，被审计单位经

济规模与其重要性水平的相对比率成反方向，即，规模越大的

单位，其重要性水平的比率越低；会计信息使用者涉及的广度

与重要性水平成反方向，即和会计信息使用者涉及的广度会计

报表使用者涉及的范围越广，其重要性水平越低。

4、审计重要性是对会计报表及相关会计信息而言的。判断

一项业务重要性与否，应视会计报表中及相关会计信息错报漏

报对会计报表使用人所作决策的影响而言。若一项业务的错报

漏报足以改变或影响报表使用人的判断，则该业务的错报漏报

就是重要的，否则就是不重要的。

5、审计人员在确定重要性水平时，应当从金额和性质两个方面

综合评估总体及总体各组成部分错弊的严重程度。相同性质的小金

额错弊的累计可能会对总体或总体有关组成部分的重要性水平产生

影响，审计人员对此应当予以关注。

6、审计人员在确定重要性水平时应当充分考虑审计目的、信息

使用者的需要和其所关注的事项。

二、审计重要性概念是唯物辩证法在审计学中的运用

唯物辩证法对立统一规律告诉我们，主要矛盾贯穿事物发展

过程的始终，决定事物的性质，在矛盾体系中居于支配地位，对

事物的发展起决定作用。我们无论在任何学科、任何领域，认识

事物首先要识别事物的主要矛盾，只有抓住事物的主要矛盾，才

能抓住事物的实质。审计重要性概念在审计学中的运用，就是要

求审计人员在审计工作首先要识别和抓住审计对象的主要矛盾，

即会计报表及相关会计信息中的错报漏报与会计信息使用者的决

策之间的矛盾。只有这样，审计人员才会得出正确的审计结论。

唯物辩证法质量互变规律告诉我们，事物的量变累积会导致

事物的质变。在审计重要性概念的运用中，低于重要性水平的错

报漏报其单独对会计报表使用者的决策不会产生影响，但相同性

质的小金额错弊的累计可能会对总体或总体有关组成部分的重要性

水平产生影响，从而影响会计报表使用者的决策，审计人员对此应

当予以关注。

三、会计重要性原则与审计重要性的关系

重要性原则是会计和审计工作中的一项共同原则,其含义是指会

计报表中会计信息被错报或漏报的严重程度。如果某项会计信息被错

报或漏报后,会使会计报表使用者修改其相关经济决策,则该会计信息

的错报或漏报就是重要的;反之,如果某项会计信息被错报或漏报后,

不会对会计报表使用者的决策产生明显影响,则该会计信息的错报或

漏报就是不重要的。在会计工作中，要求遵循重要性原则识别会计对

象中的重要事项予以单列反映，而对于不重要的会计事项则可以归类

后合并反映。而在审计工作中则要求运用重要性原则，关注会促使会

计报表使用者修改其相关经济决策的错漏报，对不影响审计结论的小

金额错漏报则允许忽略。

四、会计报表的真实性与审计重要性

会计报表的真实性是指会计报表对企业财务状况、经营成果和资

金流转情况反映的逼真程度。由于现代经济活动中存在大量的不确定

性因素,使得会计必须运用合理的假设、判断和估计才能进行有效的

核算,因此,现代会计报表不可能是绝对真实,而只能是公允真实。所谓

会计报表的公允真实性,是指会计报表中可以存在所有会计报表使用

者都能允许的,不影响他们决策的错报或漏报,即允许存在不重要的错

报或漏报,但不允许存在重要的错报或漏报。会计报表公允真实性审

计,就是要查明会计报表中是否有重要的错报或漏报。因此,会计报表

审计必须运用重要性原则。

四、审计重要性并非抽样审计独有

五、政府审计中重要性运用