PQA

PQA

气势磅礴-会计论文题目参考

2023年3月17日发(作者：固废处理)

我对CMMI2.0PQA实践域的理解和分析

过程质量保证(ProcessQualityAssurance,PQA)通过验证并改进过程质量和⼯作产品质量来增强过程使⽤和改进的⼀

致性。

本实践域对应的是前版CMMI的PPQA过程域。与之相⽐，2.0版有以下变化：

•变化1：实践域覆盖了1~3个等级。

•变化2：质量保证计划由共⽤实践升格为2级实践。

•变化3：客观评价过程和⼯作产品实践合⼆为⼀。

•变化4：不仅要求记录QA评价结果，更强调要使⽤结果。

•变化5：在3级实践中强调QA应当为过程改进作贡献。

•变化6：实践域名称由PPQA变为PQA。所以如此，是因为2.0中对本实践域的定位就是“质量保证侧重于确定验证和

确认活动按照记录的过程完成”，所以即便是评价⼯作产品，也是侧重于产品的完成过程。⾄于产品是否满⾜需求，

都交由验证和确认实践域去解决。

本实践域共3个等级6个实践。

第1级

实践1.1要求发现并解决过程和产品的问题。

本实践只要求QA⼈员能够依据简单的⼯作说明发现项⽬当中过程和产品存在的问题，并使得问题得到解决即可。

第1级对如何完成过程质量保证并没有过多指导性的要求。

第2级

实践2.1要求依据历史质量数据来制定质量⽅法和计划。

本实践与前版CMMI的PPQA过程域GP2.1“策划此过程”接近。

在2.0中承认质量保证资源存在不⾜的事实。所以，质量保证不应眉⽑胡⼦⼀把抓，应把有限的质量保证资源投⼊到项

⽬最有可能出现问题的地⽅。⽽最有可能出现问题的地⽅，就来⾃于历史质量数据。

在GJB5000A实施过程当中，经常会有QA⼈员是摆设的情况，这虽然有QA⼈员能⼒不⾜和投⼊⼈员不够的原因，也是

因为实施过程中总是强调QA的评价要覆盖全过程、要覆盖所有⼯作产品有关。

实践2.2要求对实践2.1选择的过程和⼯作产品做客观评价。

本实践是前版CMMI的PPQA过程域SP1.1和SP1.2合并。但2.0中评价的对象是“已选择的过程和产品”，不再是全过程、

所有产品。

2.0中给出的⼀些客观评价⽅法也值得思考。

对⼯作产品进⾏分散式审查和评论

这意味着对⼯作产品可以分批次、迭代式地进⾏客观评价。不仅是代码，对于⽂档类⼯作产品也同样适⽤。

内置或⾃动化过程检查，以识别错误执⾏的过程

这意味着⼀些过程检查不⽤⼈⼯，可以完全依赖于⾃动化的⼿段。

实践2.3要求确保发现的问题得到解决。

本实践与前版CMMI的PPQA过程域SP2.1“交流并确保解决不符合项”基本⼀致。

2.0中指出解决不合规问题的⽅法不仅是纠正问题这⼀种解法（组织的过程⽂件正确，这样的不合规问题必须纠正），

还有更改组织的过程或规程（不合规的问题是由于过程或规程不合理造成的）的解法，以及接受不合规问题并接受相关

风险（虽然不合规，但权衡利弊可不纠正问题）的解法。

实践2.4要求记录并使⽤质量保证结果。

本与前版CMMI的PPQA过程域SP2.2“建⽴记录”⽐较接近。

2.0中指出要使⽤记录的结果，这⾥的“使⽤记录的结果”呼应的是实践2.1中“历史质量数据”，即本项⽬的质量数据会对未

来的项⽬制定质量计划有帮助。

第2级对质量计划、客观评价过程和⼯作产品、确保不合规问题解决、记录有⽤的QA结果都有明确的要求。

第3级

实践3.1要求QA在质量保证活动中识别并记录过程改进机会。

2.0中明确提交过程改进建议就是QA活动的⼀部分，是QA的职责所在。

第3级对QA提出对过程改进做贡献的要求。

这正是：

质量保证缺资源，评价范围要关键

记录结果须可⽤，过程改进记⼼中