民间借贷答辩状
-
2023年3月3日发(作者：视线分析)民间借贷被告答辩状
民间借贷被告答辩状1
答辩人：A
被答辩人：B
答辩人就B诉A民间借贷纠纷一案，现明确提出答辩意见如下：
一.C借款行为系履行职务行为，债务应由D承担
C与答辩人为D名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答
辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新
村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。
二.本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、
履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。
借款合同约定，由被答辩人BXX月3日向C交付300万元现金，
用于C与A名下的“新村园”项目建设。
但实际履行情况为：xx年XX月24日，B向郭国杰转款270万元，
郭国杰扣留此笔借款，未向C及答辩人转交，致使合同目的不能实现，
郭国杰由保证人实质变更为债务人。
三.因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人
胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任
根据《担保法》第23条规定：保证期间，债权人许可债务人转让
债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，
不再承担保证责任。
由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连
带保证责任。
四.被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率
4倍的利息，不应予以保护
被答辩人诉求三被告支付借款利息99万元，双方借款合同中约定
借款月利为5%，计算利息期限为xx年XX月8日至20xx年XX月30
日，共计418天。
但借款合同实际完全履行于xx年XX月24日，截止原告起诉日期
20xx年XX月20日共计402天，本金为270万元，按同期银行贷款利
率6.15%的4倍计算为731529.86元，远远少于99万元，超出部分法
院不应予以保护。
五.借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息
条款，被答辩人不可同时主张
迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在
性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定
孳息损失，是违约造成损失的一部分。
两者均具备惩罚性质，不可同时主张。
综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予
以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的
尊严。
此致
x人民法院
答辩人：
20xx年x月x日
民间借贷被告答辩状2
答辩人：常海，男，汉族，50岁，现住新城区艺术厅北街9号院
23号楼5单元14号
针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：
一.本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导(另
一被告王凯亮)当时说，他能帮其借到钱。
在xx年x月x日，被告王凯亮说帮其借到他舅舅(原告高宝)的钱
啦，在王凯亮将7万元现金交到答辩人时，被告王凯亮让出具借条，
并写明借到原告高宝现金7万元，但自始至终答辩人都未见过原告，
都是由被告王凯亮所说。
在借款到期后，被告王凯亮从答辩人工程款中直接扣除，同时出
具收条一份。
并于xx年x月x日出具一份具体的扣款过程和情况说明。
综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未和原
告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王凯亮发生，
答辩人将借款偿还被告王凯亮也是情理中的事情。
二.被告王凯亮所述与事实不符。
在本案上次开庭时，被告王凯亮讲答辩人出具的欠条在巴彦淖尔
市顺达建筑安装有限责任公司并未兑现，根据休庭后答辩人调取在巴
彦淖尔市临河区法院审理的劳动关系确认案件中，巴彦淖尔市顺达建
筑安装有限责任公司曾向磴口县、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局
出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。
也就是所被告王凯亮已拿到了答辩人常海偿还高宝以及刘金翠借
款的全部本金及利息。
且被告王凯亮出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那原告借
款应由被告王凯亮连本带息全额偿还。
三.有关利息问题。
答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。
但双方对借款期间的利息明确约定为月利4分，明显过高。
根据最高人民法院《有关审理借贷案件的若干意见》第6条的规
定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。
适用于本案，根据中国人民银行xx年XX月7日公布执行的贷款
基准利率：贷款6个月以内的年利率为6.10%(即月息为0.5083%)，结
合最高人民法院《有关审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本
借条利息约定，明显超出了我国相关法律规定，超出部分应当属于无
效的约定。
那本案答辩人已按约定实际支付了超出部分的利息，答辩人保留
追回的权利。
综上所述，答辩人就本案争议的借款已实际偿还，原告的诉求已
无实际意义，请法庭依法予以驳回。
此致
新城区人民法院
答辩人：常海
20xx年x月x日
民间借贷被告答辩状3
答辩人：王海，男，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住
xxxxxx，联系电话xxxxxx。
被答辩人：马兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现
住xxxxxx，联系电话xxxxxx。
xx年x月xx日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，
要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，
认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：
一.合同有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。
被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。
xx年x月xx日，被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困
难向被答辩人明确提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告
76.7万元，被告xxx出具了《欠条》。
xx年x月xx日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就
《欠条》的后续还款事实进行见证。
由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马
兰，借款人——被告xxx。
根据合同的相对性原理，被答辩人显然只有向被告请求还款的权
利，被告有向被答辩人返还借款的义务。
而答辩人作为该案的案外人既不有请求还款的权利也不有返还借
款的义务。
事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只
是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存
在。
然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人明确
提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根
本不能成立。
二.答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是
对该借款事实的一种见证。
被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。
我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定
金5种方式。
在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字纳印的行
为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。
那是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定：
“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照
约定履行债务或者承担责任的行为。”可见所谓保证应是保证人与债权
人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。
同时《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方
以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的;虽未在主合同上签署
保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分
伍拾万元于xx年x月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩
人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人
在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确
约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以
保证人的身份签字盖章的行为。
因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只
能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。
可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也
未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利
害关系。
而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯
原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告
显然是错误的。
三.即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保
也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。
退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，
该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。
我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保
证期间为主债务履行期满之日起6个月。
在本案中，被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为xx年
XX月份底，那根据法律规定保证人的保证期间即为xx年XX月份底
至xx年XX月份底。
然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁
请求还款，也未向答辩人明确提出要求承担保证责任。
根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。
因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视
为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。
相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩
人返还借款的诉讼请求。
综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的
纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，
并非本案的当事人。
同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证
也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。
因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和
法律依据。
请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人
的合法权益!
此致
xxx市人民法院
答辩人：王海
xx年x月xx日
民间借贷被告答辩状4
答辩人：罗某某，男，汉族，________年0XX月30日生，身份证
住址：____省____市____区水贝工业区__栋__楼。
委托代理人：龙____，________律师事务所律师
联系电话：______________________
被答辩人：王某某，男，汉族，37岁，身份证住址：____省____
市____区____第四工业区三栋__楼。
答辩人因与被答辩人王晓华民间借贷纠纷一案答辩如下：
请求事项：
1.请求驳回原告的全部诉讼请求;
2.本案诉讼费用由原告承担。
事实和理由：
一.答辩人与被答辩人确实存在民间借贷关系，但双方之间已经达
成还款协议。
二.答辩人与被答辩人就双方之间民间借贷关系所达成的还款协议
已经生效，并且原告已经履行协议约定的已到期款项，其余款项还没
有到期，原告却将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的
行为。
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，
对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自身的.义务，不得
擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人
原被告双方自愿达成还款协议，并已实际履行，该还款协议并不违反
我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人有约束力，当事人
应当也只能依照该还款协议的约定履行相应义务。
综上，答辩人认为被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成还款协
议并获得履行后仍然诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信
用原则，也违反了我国《合同法》第八条等相关法律法规的规定，没
有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
此致
____市____区人民法院
答辩人：
________/11/12
民间借贷被告答辩状5
答辩人：王________住所：____市____街道身份证号码：
____________电话：____________
委托代理人：钱____________律师事务所律师
因原告马某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，现依据事实与法律，
答辩人提交答辩意见如下：
一.原告未在借条约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩
人应免除保证责任。
借据显示借款发生于20____年XX月3日，约定20____年XX月
2日一次性归还，保证期限至借款期限届满后两年止，即20____年XX
月1日止;而本案起诉时间是________年XX月7日，已超出保证期限
两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合
同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担
保证责任的，保证人免除保证责任。故原告未在约定的保证期间要求
答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任。
二.原告起诉又撤诉的行为，并不能认定原告已向答辩人要求承担
保证责任。
原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____绍嵊甘商初字第53号民
事裁定书显示：“原告马某某未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未
明确提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定本案按撤诉处理。”事实上，答辩人对于原告起诉又撤
诉的行为毫不知情，更没有收到起诉状副本，该行为不符合法律规定
的“要求承担保证责任”的表现形式。首先，《担保法》规定了一般保
证保证人有先诉抗辩权，债权人必须在保证期间先对债务人提起诉讼
或仲裁，然后从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的
诉讼时效。法律并没有规定连带保证要求承担保证责任必须采用诉讼
或仲裁的形式。本案是连带担保责任，原告无需一定要用起诉的方式
要求保证人承担保证责任。其次，原告起诉又撤诉的行为，说明原告
要求答辩人承担保证责任并不是她的真实意思。因为任何人都知道法
院受理案件是以诉讼费的缴纳(或者获到法院的减免)为前提的，原告无
故不缴诉讼费的行为只能导致撤诉的结果。原告明知而为之，因此要
求答辩人承担保证责任并不是她的真实意思。最后，从效力的角度，
原告虽然向法院起诉，但答辩人没有接到法院的通知，也没有收到起
诉状副本，原告的“要求”并没有有效地传递到答辩人，这样的起诉当
然没有法律上的效力。因此原告这种起诉又撤诉的行为不能认定为原
告已向答辩人要求承担担保责任。
三.有关诉讼时效中断的规定不适用本案。
《担保法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、
中止、延长的法律后果。《担保法解释》第三十四条第二款：连带责
任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人
要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原
告在保证期间始终未曾要求答辩人承担保证责任，故根本不存在诉讼
时效的问题，更谈不上诉讼时效的中断。
综上，答辩人请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
此致
____市____区人民法院
答辩人：________
二〇____年____月____日