论文答辩评语
-
2023年2月21日发(作者：)本科论文答辩组长评语
本科论文答辩组长评语
1.论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己
的心得体会，提出自己的看法，言之成理。论述观点正确，材料比较
充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。文字通顺、流畅。行文符合
学术规范。今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样
可以把音乐教学教得更好。论文能按时交稿，经过认真修改，已经达
到本科论文的要求。
2.本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合
运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。今后要进一步
总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更
好。论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
3.本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合
运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
4.该论文选题合理。区域经济问题是经济界研究的热点，而
农业经济增长问题亦是当前讨论的焦点，近几年来国内外不少专家对
此已有许多较为成熟的论述，在XX也有专家学者对XX区域经济问题
做了较深入的研究，但对XX农业区域经济及其增长问题的结合研究，
尚未发现有专门的论述。如何认识XX农业区域经济差距现状及未来
的走势，促进农业经济健康持续增长，是经济现实中急需解决的问题，
这也是该论文选题意义所在。
5.论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题
目有一定难度，工作量一般。选题具有实践指导意义。
6.该生查阅文献资料能力一般，能收集关于论文的资料，写
作过程中基本能综合运用基础知识，全面分析问题，综合运用知识能
力一般。
7.文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安
排一般，主要观点集中有一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
8.文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
9.语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献
资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
10.本文研究了XXXX.对处理会计信息失真有较强的实用价
值，提供了新的依据。作者思路清晰，论述过程严谨，分析合理，结
果于实际应用性较强。论文写作规范，语句通顺，达到了学校对学位
论文的各种要求。
11.该论文选题正确，结构合理，内容丰富，数据资料充分，
分析方法先进，写作进度安排合理，结论和建议具有区域现实意义，
建议推荐为校级优秀毕业论文。
12.论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错
误。作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物
的关联。从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，
如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰
恰在这一点上，作者下了苦功夫。
13.论文结构完整，各部分基本符合XXXXX论文的写作规范。
论文的选题很好，有创意。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，
特别是斯坦贝克的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，作者对
原著的内容是相当熟悉的。语言也非常犀利，论文条理清晰、说理充
分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
本科论文答辩组长评语
优秀：
能全面完成毕业设计任务书规定的内容、要求;能灵活运用所
学的理论知识解决设计中的问题，有独到见解;独立工作(查阅文献资
料、调查研究、现场收集资料、制定设计方案等)能力较强，设计合
理，计算结果正确，图表清晰，表达准确，论文的系统性、逻辑性较
强，行文流畅，文字简练;答辩时回答问题思路清晰、正确。
答辩小组意见该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的
主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经
过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优
秀。
良：
能完成毕业设计任务书规定的内容、要求;能运用所学的理论
知识解决设计中的问题;具有一定的独立工作(查阅文献资料、调查研
究、现场收集资料、制定设计方案等)能力，设计比较合理，计算结
果基本正确，图表清晰，表达基本准确，具有一定的条理性;答辩时
回答问题基本正确。
答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论
文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨
论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良
好”。
中：
能完成毕业设计任务书规定的内容、要求;运用所学理论知识
解决设计中问题能力较差;独立工作(查阅文献资料、调查研究、现场
收集资料、制定设计方案等)能力较弱，设计主要部分基本上合理，
计算结果无原则错误，图表、论文基本达到要求;答辩时回答问题无
原则性错误。
答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提
出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该
生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
及格：
基本能完成毕业设计任务书规定的内容、要求;运用所学理论
知识解决设计中问题能力较差;独立工作(查阅文献资料、调查研究、
现场收集资料、制定设计方案等)能力弱，设计主要部分基本上合理，
计算结果无明显错误，图表、论文达到基本要求;答辩时回答问题无
原则性错误。
答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，
但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作
补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表
现，同意评定论文成绩为及格。
不及格：
不能完成毕业设计任务书规定的内容、要求;不能运用所学理
论知识解决设计中问题;独立工作(查阅文献资料、调查研究、现场收
集资料、制定设计方案等)能力差，设计不合理，基本概念不清，计
算结果有重大错误，图表、论文没有达到基本要求;答辩时回答问题
有原则性错误。
[本科论文答辩组长评语]