庞泉沟

庞泉沟

-

2023年2月13日发(作者：)

第４７卷第ｌ０期

２ ０ １ １年１０月

林 业 科 学

ＳＣＩＥＮＴＩＡ ＳＩＬＶＡＥ ＳＩＮＩＣＡＥ

Ｖ０１．４７．Ｎｏ．１０

０ｃｔ．．２ ０ １ １

庞泉沟自然保护区隐翅虫亚科级多样性

冀卫荣 杨 芳

（山西农业大学林学院太谷０３０８０１）

摘要：采用巴氏罐诱法，对庞泉沟国家级自然保护区的不同功能区——核心区（绿色长廊）、缓冲区（八道沟）、

远离农田的实验区（神尾沟）及靠近农田的实验区（八水沟）林地地表隐翅虫亚科级甲虫物种多样性进行调查研

究，旨在探明该保护区有代表性林地隐翅虫的物种组成及受不同程度人为干扰下的隐翅虫多样性格局。结果表

明：１）共捕获隐翅虫标本ｌ ８６２￣ｒ，分属于９亚科。其中，前角隐翅虫亚科为优势类群，与四眼隐翅虫亚科、异形隐

翅虫亚科、隐翅虫亚科和尖腹隐翅虫亚科一起构成研究样地的常见类群。２）不同功能区生境中隐翅虫物种组成和

数量分布各不相同，个体数量核心区最多，其他Ⅱ多样性各项指标均为缓冲区最高，卢 为靠近农田实验区最高。

３）群落相似性分析表明核心区与其他３个生境差异性较大，缓冲区与其他３个生境有一定程度上的相似。适度干

扰可提高物种多样性，降低人为过度干扰有利于增加隐翅虫生物多样性。

关键词： 隐翅虫；多样性；庞泉沟自然保护区；核心区；缓冲区；实验区

中图分类号：Ｓ１５４．５；￥７９１．２２；Ｑ９６８．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—７４８８（２０１１）１０—０１２２一Ｏ６

Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｒｏｖｅ Ｂｅｅｔｌｅｓ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ）ｉｎ ｔｈｅ

Ｐａｎｇｑｕａｎｇｏｕ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ，Ｓｈａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ

Ｊｉｎ Ｗｅｉｒｏｎｇ Ｙａｎｇ Ｆａｎｇ

（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｓｈａｎｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｔａｉｇｕ ０３０８０１）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｎ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅｓ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ）ｗｅｒｅ

ｓｔｕｄｉｅｄ ｉｎ Ｐａｎｇｑｕａｎｇｏｕ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ（１１１。２２ ｍｌ１１。３３ Ｅ，３７。４５ 一３７。５５ Ｎ，ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｌ ６００～２ ８３１ ｍ），Ｓｈａｎｘｉ

Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ．Ｐｉｔｆａｌｌ ｃａｔｃｈｅｓ ｗｅｒｅ ｓｅｔ ｉｎ ｆｏｕｒ ｓｉｔｅｓ，ｉ．ｅ．，Ｌｔｉｓｅｃｈａｎｇｌａｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｒｅ ｚｏｎｅ（ＣＺ），Ｂａｄａｏｇｏｕ ｏｆ ｔｈｅ

ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ（ＢＺ），Ｓｈｅｎｗｅｉｇｏｕ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｚｏｎｅ，ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｆａｒ ｆｒｏｍ ｆａｒｍｌａｎｄｓ（ＴＺＦＦ）ａｎｄ Ｂａｓｈｕｉｇｏｕ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｚｏｎｅ，ｗｈｉｃｈ

ｉｓ ｎｅａｒ ｔｏ ｆａｒｍｌａｎｄｓ（ＴＺＮＦ）ｔｏ ｃａｔｃｈ ｔｈｅ ｂｅｅｔｌｅｓ ｆｒｏｍ Ｍａｙ ｔｏ Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ｉｎ ２００６ ａｎｄ ２００７．Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ １ ８６２ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅｓ

ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ９ ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｃａｕｇｈｔ．Ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅｓ ｃａｕｇｈｔ，Ａｌｅｏｃｈａｒｉｎａｅ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ８０．１５％ｉｎ ｎｕｍｂｅｒ，ａｓ

ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｇｒｏｕｐ；Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｎａｅ，Ｏｘｙｔｅｌｉｎａｅ，Ｏｍａｌｉｉｎａｅ ａｎｄ Ｔａｃｈｙｐｏｒｉｎａｅ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ｆｒｏｍ １％～１０％，ａｓ ｔｈｅ

ｃｏｍｍｏｎ ｇｒｏｕｐｓ；ａｎｄ ｔｈｅ Ｐｒｏｔｅｉｎｉｎａｅ，Ｐｓｅｕｄｏｐｓｉｎａｅ，Ｓｔｅｎｉｎａｅ ａｎｄ Ｘａｎｔｈｏｌｉｎｉｎａｅ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ １％，ａｓ ｔｈｅ ｒａｒｅ

ｇｒｏｕｐｓ．Ｔｈｅ Ｐｒｏｔｅｉｎｉｎａｅ，Ｐｓｅｕｄｏｐｓｉｎａｅ ａｎｄ Ｘａｎｔｈｏｌｉｎｉｎａｅ ａｒｅ ｔｈｅ ｎｅｗｌｙ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓ ｉｎ Ｓｈａｎｘｉ．Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ

ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｂｅｅｔｌｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｍｂｅｒｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｓｉｔｅｓ．ＣＺ ｈａｄ ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｓｔ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ

ｌｏｗｅｒ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ．ＢＺ ｈａｄ ａ ｖｅｒｙ ｈｉｇｈ ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｏｍｉｎａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ．ＴＺＮＦ ｈａｄ ａ ｖｅｒｙ ｈｉｇｈ —ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ

ｉｎｄｅｘ．Ａ ｂｒａｎｃｈｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ ｇｒｏｕｐｓ ｌｉｎｋａｇｅ，ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｕｂ—ｆａｍｉｌｙ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅ ｉｎ ｔｈｅ

ｆｏｕｒ ｓｉｔｅｓ ｗｉｔｈ Ｅｕｃｌｉｄｅａｎ ｄｉｓｔａｎｃｅ．ＢＺ ａｎｄ ＴＺＦＦ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ；ＣＺ ｈａｄ ａ ｖｅｒｙ ｌｏｗ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｚｏｎｅｓ．Ｉｔ ｉｓ ｉｎｆｅｒｒｅｄ

ｔｈａｔ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ＢＺ ｍａｙ ｂｅ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｅｄｇｅ—ａｓｓｏｃｉ ａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ

ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｄｊａｃｅｎｔ ｈａｂｉｔａｔｓ．Ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓ，ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ，ｗｈｉｃｈ ｃｏｕｌｄ ｒｅｌｉｅｖｅ ｔｈｅ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｏｆ ｈｕｍａｎ

ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅ—ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅｓ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ

ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｅａ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ；ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；Ｐａｎｇｑｕａｎｇｏｕ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ；ｃｏｒｅ ｚｏｎｅ；ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ；ｔｅｓｔ ｚｏｎｅ

地表甲虫作为陆生甲虫的一部分，食性复杂，有

植食性、捕食性、腐食性、粪食性、尸食性和寄生性等

类型，在生态系统的能量流动和物质循环中起着十

分重要的作用。山地林地表甲虫是森林生态系统的

重要组成部分，其物种的组成和数量变化可以作为

监测环境变化的重要指标。近年来，对此类甲虫的

收稿日期：２０１０—０７—０５；修回日期：２０１０—１０—１７。

基金项目：国家自然科学基金项目（３０９７０４８０）；山西农业大学科研启动基金资助。

第１０期 冀卫荣等：庞泉沟自然保护区隐翅虫亚科级多样性 １２３

研究已成为生物多样性研究的重要内容（Ｅｙｒｅ

ｅｔ ａ１．，１ ９９６；Ｒａｉｎｉｏ ｅｔ ａ１．，２００３；Ｍａｇｕｒａ ｅｔ ａ１．，２００３；

贾风龙等，２０００；于晓东等，２００１ａ；２００１ｂ；２００２ａ；

２００２ｂ；２００３；２００４）。在已往研究中，有使用科级

水平进行研究的（艾尼瓦尔・吐米尔等，２００５；贾凤

龙等，２０００；冀卫荣等，２００８ｂ；于晓东等，２００１ｂ；

２００２ｂ；２００３；２００４），也有使用物种水平进行比较

分析的（冀卫荣，２００８ａ；罗天宏等，２００２；于晓东

等，２００１ ａ；２００２ａ；Ｅｙｒｅ ｅｔ ａ１．，１９９６；Ｒａｉｎｉｏ ｅｔ ａ１．。

２００３；Ｍａｇｕｒａ ｅｔ ａ１．，２００３），使用亚科级水平进行多

样性分析，特别是在某个生态区域内专门对隐翅虫

科物种的多样性研究还未见报道。

鞘翅目（Ｃｏｌｏｐｔｅｒａ）隐翅虫科（Ｓｔａｐｈ）ｒｌｉｎｉｄａｅ）昆

虫个体数量庞大，有较广的生境及食性，与人类的关

系非常密切（郑发科，１９９２；萧刚柔，１９９２），是一类

重要的自然资源。隐翅虫科在多个区域内地表甲虫

中均属于优势类群（冀卫荣等，２００８ｂ；于晓东等，

２００１ｂ；２００２ｂ；２００３；２００４）。目前，隐翅虫科分类

某些亚科可以鉴定到种，另一些仅能鉴定到亚科

（郑发科，１９９２；１９９３；１９９４）。从生态学上看，以科

为单位的群体有着相似的行为、生物学习性以及能

量消耗方式，属的级别单位同样也符合这一生态学

原理（杨星科，１９９７）。亚科介于科与属之间，应该

也遵循这一原理，也同样适合物种多样性研究。

山西地处我国华北区黄土高原亚区，整个地貌

属山地型高原，大部分在海拔１ ０００～２ ０Ｏ０ ｍ之间，

境内有吕梁、中条、太行、五台等主要山地。庞泉沟

自然保护区地处吕梁山脉中段，是华北山地的典型

代表，素有“华北落叶松故乡”的美称，主要保护对

象是华北落叶松（Ｌａｒｉｘ ｐｒｉｎｃｉｐｉｓ—ｒｕｐｐｒｅｃｈｔｉｉ）和世界

珍禽褐马鸡（Ｃｒｏｓｓｏｐｔｉｌｏｎ ｍａｎｔｃｈｕｒｉｃｕｍ）（山西庞泉

沟国家级自然保护区，１９９９）。区内森林植被保存

良好，为开展不同森林群落类型的科学研究提供了

良好的环境（孙向阳等，１９９６；于广志等，２００３）。

对该保护区内的落叶松林，赵世魁等（２００７）采用漏

斗法，对不同海拔的林地进行过华北落叶松天然林

和人工林土壤动物的群落多样性研究。

笔者采用目前地表甲虫研究者广泛使用的采集

方法——巴氏罐诱法（艾尼瓦尔・吐米尔等，２００５；

贾风龙等，２０００；于晓东等，２００１ａ；２００１ｂ；２００２ａ；

２００２ｂ；２００３；２００４；Ｂａａｒｓ，１９７９），于２００６－－２００７

年对该保护区内保护程度不同的区域一一核心区、

缓冲区和实验区（包括远离农田和靠近农田）内森

林群落里的地表甲虫进行了野外系统采集，２００７—

２００８年已将甲虫科级水平和步甲物种级进行了物

种组成及多样性格局的比较（冀卫荣等，２００８ａ：

２００８ｂ），２００９－－２０１０年将地表甲虫另一优势

科——隐翅虫科亚科级水平进行分析统计，研究目

的在于探明该保护区有代表性林地隐翅虫的物种组

成及受不同程度人为干扰下的隐翅虫多样性格局。

此外，也希望探讨在同样的研究地内不同研究对象

和不同分类水平，在不同的环境下地表甲虫的多样

性及其变化规律，为深入开展自然保护区的物种多

样性保护和利用提供基础数据，为华北山地林天然

林保护及生态林恢复工程提供理论依据。

ｌ研究区域和方法

１．１研究地点及样地概况 ’

庞泉沟国家级自然保护区（１１１。２２ 一１１１。３３ Ｅ，

３７。４５ 一３７。５５ Ｎ）位于山西省西部吕梁山脉中段的

关帝山林区。南北长１５ ｋｍ，东西宽１４．５ ｋｍ，总面积

１０ ４４３．１５ ｈｍ ，海拔１ ６００～２ ８３１ ｍ。保护区处于温

带大陆性季风气候区，年均温度４．２ ｏＣ，年降水量

８２２ ｍｍ，全年无霜期９０—１２０天，地貌是华北山地的

典型代表（山西庞泉沟国家级自然保护区，１９９９）。

区内植物资源丰富，华北落叶松和云杉（Ｐｉｃｅａ ｍｅｙｅｒｉ）

在区内集中分布，此外还有白桦（Ｂｅｔｕｌａ ｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ）

和青杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ ｃａｔｈａｙａｎａ）等树木。

本研究主要根据该保护区不同功能区划，选取

有代表性的林地，分成４组样地，分别是：核心区

（ＣＺ）：绿色长廊（４块样地）；缓冲区（Ｂｚ）：八道沟

（４块样地）；远离农田实验区（ＴＺＦＦ）：神尾沟（３

块样地）；靠近农田实验区（ＴＺＮＦ）：八水沟（４块样

地）。各组研究地及样地编号、海拔、坡度及乔木层

的主要树种的具体情况如下：ＣＺ（１）２ ２００ ｍ，２０。，云

杉林；ＣＺ（２）２ １００ １１１，１０。，桦一青杨林；ＣＺ（３）

２ ０００ ＩＴＩ，３５。，落叶松林；ＣＺ（４）１ ８７０ ｍ，５。，落叶松

林；ＢＺ（１）１ ９２０ ｍ，８。，落叶松林；ＢＺ（２）１ ８９０ ｍ，７。，

落叶松林；Ｂｚ（３）１ ８５０ ｍ，１１。，落叶松林；ＢＺ（４）

１ ８３０ ｍ，９。，落叶松林；ＴＺＦＦ（１）１ ９３０ ｍ，３８。，落叶松

林；ＴＺＦＦ（２）１ ９１０ ｉｎ，１５。，落叶松林；ＴＺＦＦ（３）

１ ８８０ ｍ，２３。，落叶松林；ＴＺＮＦ（１）１ ７４０ ｍ，８。，落叶松

林；ＴＺＮＦ（２）１ ７３０ ｍ，９。，落叶松林；ＴＺＮＦ（３）

１ ７３０ Ｉｎ，２１。，落叶松林。ＴＺＮＦ（４）１ ７３０ ｍ，９。，落叶

松林。每组样地其他特征见表１。

１．２研究方法及标本处理

采用巴氏罐诱法进行标本采集和数据的收集。

以一次性塑料水杯（高９ ａｍ，口径７．５ ｃｍ）作为巴氏

罐诱法容器，杯壁上方１／４处打一个小孔（直径约

０．５ ｃｍ），避免雨水过多使标本流失。引诱剂为醋、

ｌ２４ 林业科学

糖、医用酒精和水的混合物，质量比为２：１：１：２０，每 个诱杯内放引诱剂４０～６０ ｍＬ。

表１ 不同研究地植被郁闭度等特征

Ｔａｂ．１ Ａｒｂｏｒ，ｓｈｒｕｂ，ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ａｎｄ ｌｉｔｔｅｒ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｌｏｔｓ ｓｕｒｖｅｙｅｄ

基于庞泉沟自然保护区山地为主的地形特点，

每个样地沿坡向没置诱点，每诱点间距离大于

２５ ｍ。采用５点取样法，每块样地内设置诱杯２０个，

４个杯子为一引诱点。在无雪季节每月定点在各样

地采集１次标本，放置诱杯时间为３天（Ｂａａｒｓ，

１９７９；于晓东等，２００１ ａ；２００１ｂ；２００２ａ；２００２ｂ；

２００３；２００４）。

在野外研究地收集到的地表甲虫标本以不同样

地、诱点、诱杯为编号存放入７５％的酒精指形管内，

带回实验室。用三角纸片和胶水制成标本，晾干后

收集起来。每号标本都分别添加详细的采集信息标

签，进行分类鉴定和统计分析。标本存放在山西农

业大学林学院森林保护系标本室。

１．３数据分析处理

以每个月采集到的隐翅虫物种组成和数量为原

始数据，对原始数据进行平方根形式的标准化转换，

然后进行亚科级水平的０：和 多样性的计算和分

析。 多样性包括丰富度指数Ｓ、多样性指数日 、均

匀度指数＿，及优势度指数Ｄ。本文中５采用亚科

数测度； 分析采用Ｓｈａｎｎｏｎ Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数，

计算公式为Ｈ ＝一 、Ｐ ｌｎＰ ，Ｐ ＝ｎ ／Ｎ ，其中Ｐ

是第ｉ亚科个体数占总亚科个体数的比率， ，是第

亚科的个体数，Ⅳ 是总亚科个体数量；Ｊ分析采用

Ｐｉｅｌｏｕ指数，Ｊ＝Ｈ ／ｌｎＳ；Ｄ采用Ｓｉｍｐｓｏｎ指数，计算

公式为Ｄ＝１一 Ｐ （马克平等，１９９４ａ；１９９４ｂ）。

卢多样性的计算采用Ｗｈｉｔｔａｋｅｒ指数，计算公式为

＝Ｓ／ｍａ一１，其中 为研究样地所记录的亚科数，

ｍ 为各诱点的平均亚科数（马克平等，１９９５）。以

欧式距离为测度系数对各样地隐翅虫亚科组成和数

量分布的差异采用组间连接法进行聚类分析。以上

的数据分析采用Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ统计软件完成。

２结果与分析

２．１群落组成和数量变化

共获得隐翅虫科Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ标本１ ８６３号，分

属于９个亚科（表２）。其中，前角隐翅虫亚科个体

数占总个体数的８０．１５％，为该保护区隐翅虫科的

优势类群。尖腹隐翅虫亚科、四眼隐翅虫亚科、异形

隐翅虫亚科和隐翅虫亚科个体数量占总个体数在

１％～１０％，为该保护区隐翅虫科常见类群；胸片

隐翅虫亚科、大眼隐翅虫亚科、伪隐翅虫亚科和原隐

翅翅虫亚科个体数量占总个体数百分比少于ｌ％，

为该地区隐翅虫科不常见的类群。

郝赤等（２００３）记述了山西省范围内隐翅虫的

种类、采集时间、地点及生境，描述了山西省境内隐

翅虫科７个亚科，５００余号标本。本研究所采集的

原隐翅翅虫亚科、伪隐翅虫亚科和胸片隐翅虫亚科

３个亚科在其文章中没有被记录。

２．２多样性分析

根据保护区不同功能区样地诱到的隐翅虫种类

和数量为原始数据，按ｌ＿３数据处理中给出的公式，

计算各功能区生境中隐翅虫各亚科级丰富度ｓ、多

样性 、均匀度 、个体数量Ⅳ、优势度Ｄ以及口多

样性指数，对各项指数再进行方差分析和多重比较，

结果见表３。庞泉沟自然保护区４个不同功能区中

隐翅虫亚科级物种丰富度指数ｓ不存在 著差异

（Ｆ＝２．７０４，Ｐ＞０．０５），由高到低排序是缓冲 ＞远

离农田实验区＞核心区＞靠近农田实验区；其中缓

冲区和靠近农田实验区之间存在显著差异；多样性

指数日 存在显著差异（Ｆ＝２．１６９，Ｐ＜０．０５），Ｈ 与

Ｓ在各样地中的排序一致；均匀度指数＿，在各生境

中不存在显著差异（Ｆ＝１．９２，Ｐ＞０．０５），由高到低

排序为缓冲区＞靠近农田实验区＞靠近农田实验区

＞核心区；个体数量Ⅳ存在极显著差异（Ｆ＝

第１０期 冀卫荣等：庞泉沟自然保护区隐翅虫亚科级多样性 ｌ２５

表２ 隐翅虫各亚科在不同功能区生境中组成及数量分布

表３ 隐翅虫亚科级丰富度、多样性指数、均匀度指数、个体数量、优势度指数以及 多样性①

Ｔａｂ・３ Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｅｖｅｎｎｅｓｓ，ａｂｕｎｄａｎｃｅ ａｎｄ卢ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ

①同行数据（平均值±标准差）后不同字母表示差异显著（方差分析，最小显著差数法多重比较，Ｐ＜０．０５）。Ｄａｔａ（ｍｅａｎ ４－ＳＤ）ｗｉｔｈｉｎ ａ ｒｏｗ

ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ａｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（ＡＮＯＶＡ，ＬＳＤ。Ｐ＜０．０５）．

２．１６９，Ｐ＜０．０１），由高到低排序为核心区＞远离农

田实验区＞缓冲区＞靠近农田实验区，其中远离农

田实验区、缓冲区和靠近农田实验区之间无显著差

异；优势度指数Ｄ存在显著差异（Ｆ：４．２７，Ｐ＜

０．０５），指数大小排序为：缓冲区＞远离农田实验区

＞核心区＞靠近农田实验区，其中缓冲区与靠近农

田实验区之间存在显著差异。ＪＢ多样性指数 由

高到低排序为：靠近农田实验区＞核心区＞远离农

田实验区＞缓冲区。

２．３生境相似性分析

对４个功能区生境中隐翅虫亚科种类及其数量

以欧式距离方法进行聚类分析（图１），从图中可知

核心区与其他３个生境的相似性最低，其次是靠近

农田实验区与缓冲区与远离农田实验区相似性较

低，缓冲区与远离农田实验区的相似性最高，同时其

与核心区、远离农田实验区、靠近农田实验区均有一

定程度上的相似。

３结论与讨论

本研究采用了近年来地表甲虫研究者广泛使用

的采集方法——巴氏罐诱法，对庞泉沟国家级自然

保护区的不同功能区４组，即核心区（ＣＺ，绿色长

廊）、缓冲区（ＢＺ，八道沟）、远离农田的实验区

相似性系数Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ

０ ７５ ０ ８０ ０ ８５ ０ ９０ ０ ９５ ｌ ＯＯ

图１ 以隐翅虫亚科为属性对４个研究地

的聚类分析图

Ｆｉｇ．１ Ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｏｖｅ ｂｅｅｔｌｅｓ ｓｕｂ

ｆａｍｉｌｙ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｓｉｔｅｓ ｓｕｒｖｅｙｅｄ

基于欧式距离，采用组间连接法制作聚类分析图。括弧内的

数字为研究地样地编号。Ｂｒａｎｃｈｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ｗａｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｂｙ

ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｒｏｕｐｓ ｌｉｎｋａｇｅ，ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｅｕｃｌｉｄｅａｎ ｄｉｓｔａｎｃｅ．Ｔｈｅ ｆｉｇｕｒｅ

ｉｎ ｐａｒｅｎｔｈｅｓｅｓ ｓｈｏｗｓ ｔｈｅ ｓｅｒｉａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｌｏｔ．

（ＴＺＦＦ，神尾沟）及靠近农田的实验区（ＴＺＮＦ，八水

沟）的林地地表隐翅虫亚科级甲虫物种组成及多样

性格局进行了调查研究。在群落组成和数量变化

钟 ｎ¨” ㈣ 帆 帆 ㈣㈤一 嘞 一 一嘲一 ㈣㈣

ｌ２６ 林业科学

上，前角隐翅虫亚科是所采集的隐翅虫亚科虫中是

数量最多的一个亚科，为该保护区隐翅虫科的优势

类群，这与其本身数量庞大，种类繁多，分布广泛的

记载相一致（郝赤等，２００３；郑发科，１９９２）。除此

之外，尖腹隐翅虫亚科、四眼隐翅虫亚科、异形隐翅

虫亚科和隐翅虫亚科４个亚科为该保护区隐翅虫科

常见类群；胸片隐翅虫亚科、大眼隐翅虫亚科、伪隐

翅虫亚科、原隐翅翅虫亚科４个亚科为该地区隐翅

虫科不常见的类群。

从该保护区不同功能区生境中隐翅虫亚科级生

物多样性各种参数研究结果分析，个体数量核心区

最多，其他Ｏ／多样性各项指标均是缓冲区的隐翅虫

亚科级生物多样性指数均高于其他３个生境，卢 是

靠近农田实验区最高。笔者在同样的研究地采集的

同样批次的林地地表甲虫标本中，对步甲物种的多

样性的研究结果，则显示为４组研究地均是靠近农

田的实验区最高，核心区最低，缓冲区和远离农田的

实验区居中（冀卫荣，２００８ａ）。对此研究结果的解

释是步甲物种在林地与农田生态系统中表现出更明

显的种类差异，这一结论与其他研究者的观点相吻

合。步甲物种对生境的改变敏感，是检测生境的有

效指示类群（于晓东等，２００１ ａ；２００２ａ；Ｅｙｒｅ ｅｔ ａ１．，

１９９６；Ｒａｉｎｉｏ ｅｔ ａ１．，２００３；Ｍａｇｕｒａ ｅｔ ａ１．，２００３）。

对该保护区４个功能区生境中隐翅虫亚科种类

及其数量以欧式距离方法进行聚类分析，结果表明：

核心区与其他３个生境的相似性最低，靠近农田实

验区与缓冲区与远离农田实验区相似性较低，缓冲

区与远离农田实验区的相似性最高，同时其与核心

区、远离农田实验区、靠近农田实验区均有一定程度

上的相似。同样的研究地采集的同一批次的标本，

以步甲物种种类和数量组成为属性，主坐标和聚类

分析结果表明，缓冲区与核心区、与远离农田的实验

区之间具有较高的相似性；靠近农田的实验区与其

他３个地点相似性低。

本文作者尝试使用亚科级分类单位对研究对象

进行了多样性分析研究，探明了该保护区不同生境

中隐翅虫亚科的组成及数量分布，并以此对照在同

一时间、同一地点，用同样的方法在同样研究地采集

的同～批林地地表甲虫标本中，使用步甲科物种的

多样性研究结果进行比较，结果两者是不同的、有差

异的。鉴于目前步甲物种的分类问题相比较隐翅虫

容易解决，生境指示性更敏感等特点，在生态系统中

群落的分析研究中，建议使用地表甲虫的步甲物种，

其更有代表性及切实可行。也许正是因为隐翅虫科

很多虫体更小，分类难度更大一些，很少见到有研究

者研究其物种多样性。此外，本研究还未进行生物

多样性与环境因子相关性研究，但以目前状况来说，

如果能降低该保护区核心区、靠近农田实验 人为

过度的干扰，充分发挥缓冲区和实验区的功能对隐

翅虫物种多样性的保护具有一定的积极意义，将对

维持更多的物种生存和种群恢复作出贡献。

参 考 文 献

艾尼瓦尔・吐米尔，马合木提・哈力克，Ｔｏｍａｓ ＦＲＡＮＫ．２００５．农田及

生态补偿区甲虫群落结构的差异．生态学报，２５（９）：２２８５

—２２９０．

郝赤，刘志萍，李会仙．２００３．山西省隐翅虫Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ名录．山

西农业大学学报，４８（３）：２２４—２２６．

冀卫荣，胡俊杰，李友莲 ２００８ａ．山西庞泉沟自然保护区步甲物种组

成及多样性格局．昆虫学报，５１（９）：９５３—９５９．

冀卫荣，胡俊杰，孟翔，等．２００８ｂ．庞泉沟国家级自然保护区落叶

松林地表甲虫的多样性．林业科学，４４（９）：９５—９７

贾凤龙，梁铬球，陈振耀．２０００．梧桐山甲虫物种多样性．生物多样

性，８（２）：１６９—１７Ｉ．

罗天宏，于晓东，周红章．２００２．东灵山地区阎甲物种多样性研究．

生物多样性，１Ｏ（２）：１４３—１４８．

马克平，刘玉明．１９９４ａ．生物多样性的测度方法Ｉ：ｑ多样性的测

度方法（上）．生物多样性，２（３）：１６２—１６８．

马克平，刘玉明．１９９４ｂ．生物多样性的测度方法Ｉ：Ｏｔ多样性的测

度方法（下）．生物多样性，２（４）：２３１—２３９．

马克平，刘灿然，刘玉明．１９９５．生物多样性的测度方法Ⅱ：Ｂ多样

性的测度方法．生物多样性，３（８）：３１—４３．

山西庞泉沟国家级自然保护区．１９９９．山西庞泉沟国家级自然保护

区．北京：中国林业出版社．

孙向阳，周青，李进军．１９９６．山西省庞泉沟自然保护区生态旅游

资源及其评价．北京林业大学学报，１８（２）：１６—２３

萧刚柔．１９９２．中国森林昆虫．２版（增订本）．北京：中国林业

版社．

杨星科．１９９７．长江三峡库区昆虫．重庆：重庆出版社．

于广志，蒋志刚．２００３．自然保护区的缓冲区：模式、功能及规划原

则．生物多样性，１１（３）：２５６—２６１．

于晓东，周红章，罗天宏．２００１ａ．神农架保护区大步甲和蜗步甲属生

境选择与物种多样性研究．生物多样性，９（３）：２１４—２２１

于晓东，罗天宏，周红章．２００１ ｂ，云南西北部地区地表甲虫的物种多

样性．动物学研究，２２（６）：４５４—４６０．

于晓东，周红章，罗天宏．２００２ａ．东灵山地区大步甲属物种分布和季

节变化的多样性格局．生态学报，２２（１０）：１７２４—１７３３

于晓东，罗天宏，周红章．２００２ｂ．东灵山地区地表甲虫群落及季节变

化．昆虫学报，４５（６）：７８５—７９３．

于晓东，罗天宏，周红章．２００３．四川蜂桶寨国家自然保护区地表甲

虫物种多样性．昆虫学报，４６（５）：６０９—６１６．

于晓东，罗天宏，周红章．２００４．横断山区东部四种林型地表甲虫的

物种多样性．动物学研究，２５（１）：７一ｌ４．

赵士魁，刘贤谦．２００７．关帝山华北落叶松天然林和人ｒ 林土壤动

物的群落多样性 林业科学，４３（６）：１０５—１ｌ０．

郑发科．１９９２．隐翅虫形态分类学纲要．成都：四川大学出版社

郑发科．１９９３．中国大眼隐翅虫属研究（鞘翅目：隐翅虫科，大眼隐

第ｌ０期 冀卫荣等：庞泉沟自然保护区隐翅虫亚科级多样性 １２７

翅虫亚科）缘隐翅虫亚属（Ｉ）．四川师范学院学报，ｌ４（４）：３１０

—３１１．

郑发科．１９９４．中国大眼隐翅虫属（鞘翅目：隐翅虫科，大眼隐翅虫

亚科）缘隐翅虫亚属（ＩＩ）．四川师范学院学报，ｌ３（３）：１６７

—１７０．

Ｂａａｒｓ Ｍ Ａ．１９７９．Ｃａｔｃｈｅｓ ｉｎ ｐｉｔｆａｌｌ ｔｒａｐｓ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｍｅａｎ ｄｅｎｓｉｔｅｓ ｏｆ

ｃａｒａｂｉｄ ｂｅｅｔｌｅｓ．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，４１：２５—４６．

Ｅｙｒｅ Ｍ Ｄ，Ｌｏｔｔ Ｄ Ａ，Ｇａｒｓｉｄｅ Ａ．１９９６．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｆｏｒ

ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｕｓｉｎｇ ｇｒｏｕｎｄ ｂｅｅｔｌｅｓ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：

Ｃａｒａｂｉｄａｅ）ｗｉｔｈ ｒｉｖｅｒ ｓｉｄｅ ａｎｄ Ｓｃｏｔｔｉｓｈ ｄａｔａ．Ａｎｎａｌｅｓ Ｚｏｏｌｏｇｉｃｉ

Ｆｅｎｎｉｃｉ，３３：１５７—１６３．

Ｍａｇｕｒａ Ｔ，Ｔ６ｔｈｍ６ｒ￣ｓｚ Ｂ，Ｅｌｅｋ Ｚ．２００３．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ

ｃａｒａｂｉｄｓ ｄｕｒｉｎｇ ａ ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｃｙｃｌｅ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１２

７３—８５．

Ｒａｉｎｉｏ Ｊ，Ｎｉｅｍｅｌａ Ｊ．２００３．Ｇｒｏｕｎｄｂｅｅｔｌｅｓ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：Ｃａｒａｂｉｄａｅ）ａｓ

ｂｉｏｉｎｄｉｃａｔｏｒ，Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１２：４８７—５０６．

（责任编辑朱乾坤）