2024年4月2日发(作者：)
广西灵山县古村落空间形态对比研究A
Comparative
Study
on
the
Spatial
Form
of
Ancient
Villages
in
Lingshan
County,
Guangxi吉家雨I
Ji
Jiayu
廖宇航
I
Liao
Yuhang
潘洌
I
Pan
Lie
韦玉姣
I
Wei
Yujiao中图分类号
TU984.18
文献标识码
A
文章编号1003-739X
(2021)
03-0121-05
收稿日期2019-09-28摘
要以广西壮族自治区灵山县大芦村与萍塘村两大历史文化名村为例，深入研究两者宏观层面的“空间形态”以及历史沿革，涉及古建筑群的外部环境、建
筑规模、风水格局、整体布局等，可为今后灵山县乃至整个北部湾经济区的古村落研究、可持续发展提供参考。关键词萍塘村大芦村历史文化名村可持续发展Abstract
Taking
the
two
famous
historical
and
cultural
vi.1
lages
like
Dalu
v订lage
and Pingtang
village
in
Lingshan
County
of
Guangxi
Zhuang Autonomous
Region
as
examples,
we
make
an
in-depth
study
of
their
"spatial
form"
and
historical evolution
in
macro
aspects,
which
involves
the
external
environment,
architectural
scale,
geomantic
pattern
and
overall
layout
of
ancient
architectural
complexes.
We
hope
it
can
provide
reference
for
the
research
and
sustainable
development
of
ancient
v订1
ages
in Lingshan
County
and
the
whole
Gulf
of
Tonkin
Economic
ds
Pingtang
village,
Dalu
village,
Historical and
cultural
village,
Sustainable
development1背景介绍作为中国重要的建筑遗产之一的古村落，其选址和布局中体现出的“天人合一”的建筑理念亦是中国传统文化的精髓之一。大芦村是位于
钦州灵山县的中国传统村落，此村落的开发不但加深了游客对中国传统文化的理解，而且同时加强了当地村民对古建筑保护的关注并促进了相
关旅游产业的发展。萍塘村作为历史文化名村，同属钦州灵山县，该村落同样是拥有重要建筑遗产的古村落。两村落同为古村落，既有共性，又
各具有特色。本文将通过对比两者在空间形态上的特色，阐明两者多角度的异同，加深对灵山县古村落的认识，以便对日后相应的建筑保护和可
持续发展提供借鉴。2村落概括2.1灵山县历史文化名村概况⑴大芦村简介大芦村坐落于广西壮族自治区灵山县东部郊区8km,清湖村以北，睦象村以南，西与辣了村接壤，东与高岭村相邻，毗邻灵山县，交通便捷。
大芦村三面环山，村内地势平缓，土地肥沃，其大部分为浅丘台地与盆地。村中岭南风格的古建筑群与古树、池塘相得益彰。2007年5月，大芦
村被评为“第三批历史文化名村”，2012年12月首批入选国家传统村落。大芦村现有人口5100多人，劳氏先人们为大芦村的第一代始祖，经劳氏先人们幵发，大芦村已建成9个院落（沙梨园、覆耳楼、三达堂、东
园别墅、双庆堂、蟠龙堂、东明堂、陈卓园和1个劳氏宗祠）。现保存较好的两处聚落为祖屋聚落与东园别墅、富春园，具有典型的明、清时期岭
南建筑风格。村内三塘湖泊环绕，分别为祖屋聚落前面的半月塘、东园别墅面前的牛角塘及为村民提供饮水的水井塘叫（2）萍塘村简介萍塘村位于广西灵山县新号镇虎岭山下,东有文笔岭下的漂塘、官屯、浸水等村，南有仙岭乡（即六峰、大水洞等），西邻独树村，北与邓家文化•历史
I
Culture
-
History
121
NO图1大芦村总平面图图3萍塘村总平面图村毗令13。距离镇上1.5km,距离灵ill县6km,
距钦州市79km,距南宁市109km,交通便
因物产或地形得名。为让子孙后代不忘昔日
的艰苦创业，大芦村由此得名。的解放事业作出巨大贡献。2.3村落格局（1）大芦村格局劳氏民居的建造者是一位生态学家和环
利。村子西北面有一片片农田，东南面种植大
片荔枝、龙眼等农产品。2014年底被评为中
国传统建筑群落之一，2016年12月被命名为
广西历史文化名村，成为继大芦村之后灵山
（2）萍塘村历史沿革萍塘村是灵山四大塘（即司马塘、新大
塘、萍塘、龙窟塘）之首。约于1622年（明万
历三十年），开基祖文举公来此安家落户。
境保护学者，对当地人居住的民居与环境追求
的是“天人合一”的完美结合⑷。劳氏祖先将
的第二个历史文化名村。萍塘村自始祖文举公在此定居起，至今已有
约四百年历史，经历明、清、民国和新中国
山水、建筑通过轴线进行整体布局，配合人为
种植，呈现出“枕山、环水、面屏”的风水格局
2.2历史沿革⑴大芦村历史沿革大芦村原是荒芜之地，昔日此地芦荻丛
半世纪的光阴形成一个规模颇大、人口一千
（图
1）。有余、经济上屢现辉煌的村庄。1901年（光
村落整体分古村和新村两部分：其中古
村共9个群落，村落内部共5处水面（榕树塘、
水井塘、路强塘、牛角塘、蟠龙塘），皆附形
生，于15世纪中叶始有人居。先民们艰苦发
绪二十七年），萍塘村钟灵学堂创办，邓政洽
为灵山育成一批学子。抗战时期，村内涌现
出一批卓有影响力的革命烈士。1937年旧历
展，历史几度沉浮。村内劳氏远祖为西汉南越
王赵佗，因开发岭南之功，得赐“劳”姓，获封
邑山东劳山。劳氏家族人才迭出，是闻名遐迩
造势，蓄水为湖，呈古宅绕湖的布局模式。大
年初，邓政美在萍塘村成立“仙山乡抗曰自
卫队”,共100多人，此队伍曾至旧州与日寇
芦村无高大山体依靠，祖先按照北斗七星的
风水布局方式，在村后西北方向种植7棵槿树
（图2a）,达到以树作山的效果（图2b）,祖屋
的官宦、文化之家，明、清两代有47人出仕做
官，78人次获王朝封赠，培育出县、府儒学和
国子监文武生员112人。明朝嘉靖年间接连建
作战。抗战爆发后，萍塘村邓业懋、邓传孔
（女）、邓业兢等一批热血青年，于廉中读书
覆耳楼前修建象征东方水源的池塘，池塘形
造了三达堂、双庆堂、东园别墅⑵。大芦村发
展至清朝中期，已是15个姓氏人家的大村落，
时在中共合浦地下党组织的指导下，与其他
青年一起投身如火如荼的抗日救亡运动⑶。
似月牙，水面平坦幵阔，造就“七星伴月”的
风水宝地；村落西面种植两颗古樟，至此古
村内蟠龙堂、陈卓园、沙梨园、东明堂等建筑
作为全县著名的革命老村庄，萍塘村为灵山
樟树、古桂树与月牙池塘连成一体，隐喻“笔图2a屋后种植桂树作山图2b屋前弯月池塘图4大芦村古建筑群122
HA
03/2021
图5祖屋镀耳楼（四美堂）平面图图6古建筑群航拍图（桂树）墨（池塘）文章（樟树）”⑸。面，主要车行道路宽度约在4~5m,而较多的
木材、陶瓦、石块等，梁柱、斗拱、檐沿、墙
（2）萍塘村格局萍塘村坐南向北，南面背靠虎岭山，北面
为一马平川的农田，村内以水塘为中心各自组
人行小路可能仅有2〜3m
（图3）。2.4古建筑群对比头、柱础、屏风、门窗等有许多精美的艺术装
饰⑹。纵观整体，大芦村古建筑群气势宏大、
保护完备、生态良好、功能齐全。祖屋覆耳楼，又名“四美堂”，最早建于
（1）大芦村古建筑群简介大芦村古建筑是典型的明、清时期岭南
团式布局，村落整体呈现椭圆形，村口处有县
道相连，交通相对便捷。村落的建筑主要分东西两部分，民国时
建筑风格，其9个院落分别为沙梨园、镁耳
明嘉靖二十五年，距今已400多年，是明末
楼、三达堂、东园别墅、双庆堂、蟠龙堂、东
明堂、陈卓园和劳氏宗祠。3个东南朝向的院
清初保存最完整的岭南建筑风格建筑群落。
图5中，覆耳楼建筑格局方正，入口向东，寓
意“紫气东来”，避幵了大门向南向水的“漏
期的旧建筑及院落多集中于村东侧，但已基
本无人居住，存在房屋缺乏修缮、院落杂草丛
生、屋顶木构架及瓦片损毁严重等问题。村西
落（三达堂，覆耳楼、双庆堂）以平行紧邻的
布局组成一个完整的建筑群，彼此独立的院
落有内门相连。东园坐东向西，作为一个民居
区，独成院落。其余各院落均依靠祖屋主体区
财”之忌。镁耳楼名字源起覆耳山墙，其具备
面多为三至四层砖混结构新建建筑，现有村
防盗防火的妙用，易足见昔日劳氏家族的富庶
与权势。覆耳楼为五逬式布局，从南向北地势
逐渐升高，从神厅至前厅每一进都有台阶⑹，
民多数已搬迁至此。村落内绝大部分建筑，
多数为邓式民居，院落沿道路依次排开，无固
定朝向。东大门古建筑群是萍塘村最早的区
域的西北、东北两侧而建，建筑群占地总面积
达22万n?（图4）。内部分为东西两座，西侧为祭祀、接待客人、
处理事务及长子住处；东侧为次子及内眷住
处，道路和出入院门据人群的等级不同有相
域，其围墙随时间不断损毁，于解放后拆除。
随着村中人口膨胀，村民开始于外墙建屋，村
建筑群主体部分居中，各有五座，每座三
间，由头座向下地势依次降低。居于头座正中
庄逐渐向围墙外扩张发展。村民结合地理条
件，大力兴修水利，开挖了一系列池塘，通过
水渠引水灌溉提供村民日常生活用水。村中交通空间以街巷为主，多为水泥路
的是神厅,居于其余各座正中的是过厅（称作
异的规定。覆耳楼布局严谨，结构分明，完美
二厅、三厅、四厅、前厅），两侧为厢房。由神
厅至前厅为整体建筑物的中轴线，两侧建筑
反映出昔日社会封建儒家“礼制”的思想，得
见宗法制度中的长幼有序、主仆有别、男女尊
于中轴线对称分布。建筑材料为土砖、火砖、
卑等伦理纲常。图7a东大门建筑群一进院过堂外观图7c东大门建筑群三进院过堂外观文化•历史
I
Culture •History
123
图8a东大门建筑群一进院东厢房外观图8b东大门建筑群二进院东厢房外观图8c东大门建筑群三进院东厢房外观图8d东大门建筑群三进院东厢房内天井表1大芦村与萍塘村异同对比对比大芦村
萍塘村建筑理念“天人合一”同外部环境蓄水为湖、月牙形状池塘建筑风格
明清时期，岭南建筑风格清朝中期、客家围屋风格,
整体也属于岭南建筑风格历史沿革
封建社会建筑艺术浓烈、官宦之家
红色革命历史老村落建筑规模 斓模、大气势、功能完备、保存完整
建筑雄伟、结构独特、破坏严重异风水格局
“枕山、环水、面屏”坐南向北整体布局轴线控制以水塘为中心各自组团式在北部湾地区，能有如此大规模、大气
大门环境，进一步改善了萍塘村的面貌。势、功能齐全、保护完整、生态良好、民俗文
东大门古建筑群在萍塘村最具代表性，
化丰富的村落是极不寻常的。该建筑群建于清朝中期（图6）。平行排列的
（2）萍塘村古建筑群简介是德恭堂、推举堂、敬诚堂等五座格局相同
2016年，上级政府投入200万元对古建
的四进式庭院（现场测绘时，最后一进已毁，
筑群进行修复，恢复了德恭堂、推举堂、敬诚
故只测绘了三进），占地面积约20000m2o作
堂等五座格局相同的四进院落。2017年，政
为从属岭南派建筑风格的建筑群，其呈客家
府再次投资200万元修建进村牌坊并治理东四进式围屋风格，体现客家民风。整个建筑124
HA
03/2021图9古建筑群平面图群坐北朝南，并于门口设有半月池。每座由堂
屋、耳房、厢房、院落及倒座等部分组成。堂
屋一般位于中轴线上，主要功能有会客、起
居、祭祀，厢房附属建筑主要功能包括休息、
厨房、杂物房及牲畜养殖区等。如图73、7b、7c,建筑群每进有天井和庭
院，但很浅，厢房亦浅或无，作抄手廊，几个
围屋式四合院串联构建，呈长方平面（图9）
o
结构上以三堂居的堂屋为中轴，左右横屋与
上堂外墙相连成围，呈现先纵深增加院落，再
横向对称发展的布局。堂屋正面共有三门，中
间为大门（正门），左右横屋为小门（侧门）O建筑正房多为三幵间“一字屋”，中
间为堂屋，两边为耳房，单开间的尺度在
36〜4.6m,进深3.6〜6m。主要建筑结构类型
为砖土或砖木混合，墙裙用三合土浇筑，有防
盗、防火、防潮的作用。铺小青瓦的悬山搁稹
式被应用在屋顶上。主堂屋与耳房一般是三
开间或五开间的形式，正屋与厢房的关系，正
屋通常与厢房等高或稍高一些，正屋与厢房
功能互为补充，层数基本为一层。厢房的形式
比较多样，或直接面向庭院，一般三开间，或
是由三面围成一个小天井的形式（图8）。东大门古建筑群的规模之庞大、结构之
独特、木雕之精致、石刻之缤纷，都反映了古
代萍塘村村民卓越的建筑技术和巧夺天空的
高超艺术，并展示了他们对世代美好的追求，
对平安富贵的希望(图9)。3大芦村与萍塘村对比探究回应、建筑风格与自然的结合都造就了其独
特的魅力及典型的岭南建筑风格。[4]
05-14.黄国存.广西灵山大芦村建筑群特征及其审美意
识探微[J].传承，2016(5):
154-155.通过对大芦村与萍塘村展开宏观层面
“空间形态”的对比，可见大芦村与萍塘村在
建筑理念、外部环境及建筑风格3个方面都是
结语通过对灵山县两大历史文化名村进行研
究，分析各自的村落格局、空间形态，并进行
比对，以期作为未来传统村落研究的参考。
[5]
陈恬恬，褚兴彪.灵山大芦村村落文化景观布局
解析[J].大众文艺，2019
(7)
:
86-87.[6]
徐明煜，卢蓬军.广西民族特色古村落建筑艺术
空间布局设计研究一一以钦州灵山县大芦村为
极为相似的，与此同时，在历史沿革、建筑规
模、风水格局和整体布局4个方面却存在差异
同时研究成果能够指导传统村落在未来的发
展，使得传统村落在将来的发展中将原有的
村落风貌传承下去。灵山县两大历史文化名
村的建设是一项长期而艰巨的任务，我们可
以预见在这个过程中必然存在不足之处，理
应从实际出发、因地制宜、取长补短，循序渐
例[J].教育教学论坛，2016
(45) :
138-139.[7]
戴艳平，张士伦.钦州大芦村旅游可持续发展
探究[J].旅游纵览(下半月)，2015(8):
122-
(表1)。大芦村古建筑群具有深厚的历史文化
底蕴，主要表现在沿中轴线对称的整体布局、123+125.⑻潘顺安，张伟强.广西古村落选址与布局分
“枕山、环水、面屏”的风水格局及三纲五常
析一一以秀水、扬美和大芦村为例广西教育
学院学报，2016
(3)
:
24-29+106.的宗族礼制等观念上；村落里现有古建筑群
功能完备、装饰美观、保存完整；村内民风淳
进，原汁原味地展现出村落的特色，实现传统
[9]
不让传统村落在记忆中消失[J].衡阳通讯，2015朴，民俗文化丰富。作为北部湾地区首批传统
村落，大芦村也具备相对丰富的旅游资源。村落的可持续发展。
I"(4)
: 43-45.[10]
魏永青.闽北党城古村落的空间布局与建筑特色
萍塘村古建筑规模之大，虽比不上大芦
村的雄伟壮观，但气势上毫不逊色。建筑年代
资料来源：图1：根据灵山县住房和城乡建设局调研资料改绘；图2:走逬广西三大著名古村镇之一视频截图；图4:百度搜索；[J].宜春学院学报，2012,
34(6):
93-96.[11]
杨帆.以京西干年古村杨家峪为例探讨理想景观
模式[J].山西建筑，2009,
35(9):
8-9.久远，东大门建筑群有几栋破坏较为严重，古
建筑因年久失修、缺乏系统保护，已岀现山墙
[12]
陈晶，李晓峰.血缘型村落的同构型空间解
读一一以鄂东南水南湾村为例[J].南方建筑，
坍塌、屋梁断折，甚至房屋整体倒崩。建筑的
图5:根据广西文物考古研究皖调研资料改绘；
文中其余图表均为测绘小组自绘或自摄。墙体存在涂画的痕迹，破坏现象严重。近年
来，灵山政府高度重视村落保护，在基本保持
2008(5) :
24-27.[13]
刘世华，阚文蔚，孙中强.依托山水资源发展生
态旅游一一南湾水库风景区旅游开发的实践与
参考文献原样的基础上，对建筑进行维修和保护，有望
把萍塘村打造成以体现古村落建筑为特色、
以弘扬革命精神为导向的传统村落。并将其
[1]
黎勇.关于大芦村古建筑群景观的风水文化探讨思考[J].河南水利，2002
(1)
:
22-23.[J].建筑技艺，2009(10)
:
112-117.[14]
孙冬.让旅游更好助力传统村落保护[J].理论导
报，2017(12)
:
55.[2]
张银玲.北部湾经济区古村落旅游发展探析一一
以钦州市大芦村为例[J].玉林师范学院学报，
定位为集生态旅游、红色文化为一体的北部
湾地区具有环境宜人、地域特色浓郁特点的
[15]
刘馨秋，沈志忠.中国传统村落：历史记忆与传
承发展一一首届中国传统村落保护论坛会议综
述[J].中国农史,2017,
36(4)：
137-143.2018,
39(1):
57-60+81.⑶神秘而古老的萍塘村.红豆社区.
传统村落。综上所述，无论是大芦村还是萍塘村古
http：
//www.
pinlne.
com/artic
建筑群对建筑传统文化的思考、风水格局的
le/2017/05/1412*************. html,
2017-基金项目：国家自然科学基金地区基金项目(编号：51968001),广西自然科学基金(编号：2018GXNSFAA294148),广西传统村落数字化保护及其成果开发利用(编号：桂科ABT7195066)共同资助作者信息：吉家雨,广西大学土木建筑工程学院硕士研究生廖宇航，广西大学土木建筑工程学院副教授，硕士生导师潘
洌，广西大学土木建筑工程学院副教授，硕士生导师(通讯作者),**************.cn韦玉姣，广西大学土木建筑工程学院副教授，硕士生导师文化•历史
I
Culture
-
History
125
