2024年3月13日发(作者：)
榜样的力量——《苏东坡传》心得分享
我很喜爱历史，也看过很多历史人物传记，从唐太宗为父夺天下，到宋太祖黄袍加身；从成吉思汗的黄金家族征服亚洲，到努尔哈赤13副铁甲定乾坤，无一不是让人看得热血沸腾。最近看了《苏东坡传》，对北宋时期政治、文学的世界有了新的了解。唯一让我不解的是，作者花了大量笔墨写王安石变法，整部书仿佛写成了苏东坡与王安石的爱恨情仇——当然，“爱”是基本没有的。读完整部书，不难明白其原由，苏东坡的政治人生几乎笼罩在由王安石变法引起的政治斗争中，而苏东坡正是王安石领导的改革派的反对者。如果读完这本《苏东坡传》收获仅仅是“原来欧阳修、王安石、苏轼、范仲淹、司马光是同一时代的”就太遗憾了，所以我来谈一谈对苏东坡和王安石的看法。幼年的苏东坡就受到母亲良好的教育。一次，母亲教他《后汉书》，后汉时朝政不修，政权落入阉宦之手，纳贿、勒索、滥捕无辜是常有的事。忠贞廉正之士和太学生，冒生命之险，上书弹劾奸党，这些人或遭皮肉之苦，或遭迫害折磨，或遭谋杀丧命。为首的有一个名范滂，勇敢无畏、视死如归。小东坡问母亲道：“妈，我长大之后若做范滂这样人，您愿不愿意？”母亲回答道：“你若能做范滂，难道我不能做范滂的母亲吗？”或许从这时起，苏东坡的心中就埋下了一颗清正廉洁的种子。苏东坡当过很多官，甚至官至吏部尚书、兵部尚书、礼部尚书，但除了百姓的好评和东坡肉之外，在政治上着实没有太大的功绩。他的成就体现在文学方面，以至于名垂青史。苏东坡的文学造诣
在当时就得到了认可，他20岁时进京都赶考，京都流传着这样的话：苏轼和他弟弟苏辙都来了，那还考什么呢？于是很多人直接弃考。在苏东坡生前和身后，都有无数人收藏他的字画，把他的题诗拓下来珍藏。可惜的是，在改革派与反对派的斗争中，大部分时间都是改革派占上风，于是苏东坡的仕途十分的坎坷，他大部分时候都在做地方官，并且每隔几年就要贬谪一次，甚至在一次谪迁的途中失去了幼子。建中靖国元年，苏东坡由儋州（海南岛）蒙赦北反，七月死于常州。一位伟大的诗人，就这样死在了回京归途中。等待他的将会是建立一番功绩，还是再次贬谪？我们无从知晓。苏东坡的老对头王安石也是饱读诗书之人，他二十一岁就高中进士，声誉非常高，但在之后的二十五年间，他一直谢绝朝廷的任命，只在一偏远地区当小吏。他在他的辖地推行改革，政绩不错。也许，在这二十多年间，王安石一直在酝酿自己宏伟的理想，直到仁宗嘉祐五年，朝廷任命他为三司度支判官，他才来到京都。从熙宁二年起，王安石推出了数项新政，新政的法令非常繁多复杂，大体分为富国、强兵、取士三个方面。富国有青苗法、均输法，强兵有保甲法，置将法，取士有改革科举、整顿太学等等。这些新法听上去有很大积极意义，但实际上王安石忽略了一个重要的问题：想让国库充盈有两个途径，一曰剥削人民，二曰发展生产，以那时的科技水平，短时间内发展生产是不可能的，于是王安石做到了“剥削人民。王安石的本意当然不是剥削人民，但结果是政府抢了商家的利益，私人营业几乎完全停顿，贸易额减少，税收受损，皇帝的在百姓心中的地位降低。到元丰八年，新法几乎全部被废止，王安石
变法宣告失败。诚然，王安石变法还是有一定的积极影响，比如一定程度上增加了财政收入，增强了军队战斗力。并且，王安石的新法在某些方面有社会主义的影子，列宁称他为“中国十一世纪的改革家”。王安石的失败完全是情理之中。在当时官宦政治的大背景下，可以说无论是谁都无法将改革实施好。因为贪官污吏实在太多，这些人上可瞒天欺君，下可压榨百姓，新法中的许多条例都被擅自更改，好处自然也落入他们的腰包。这也是中国古代史上许多本来很好的改革失败的原因，是封建官僚政治的通病。苏东坡与王安石都是爱国忠臣，他们为官多年，两袖清风，不图荣华富贵，只因政见不一，成了最大的敌人。他们都是中国文学史上璀璨的明珠，为后世留下了宝贵的文学财富，将永远被人们铭记。
