2024年2月29日发(作者：)
社会学研究年第期女性性关系社会规范的维护者—男同性恋与双性恋比较研究所证明的’潘绥铭吴宗健,男同性恋分双性恋分异性恋弓女同性恋分类标准的实质是女性参与的程度各不相同。因此男同性恋和双性恋既不仅是男人的问题。,也不仅是性问题而是性别关本文对照研究两者在首次性5,系的问题、它们是女性不参与和较少参与的两种形态、。交情况性伴侣人数性关系维系婚姻的作用以及有过几个女人参与等,、个方面的:差异揭示出女性参与程度越小性关系就越不符合社会的既存规范并由此推论社会对性的关系的规范是通过女性的中介才对男性起作用的。:,,作者潘绥铭男吴宗健男、:,,195。1962年生中国人民大学社会学系副教授年生中央财政干部管理学院讲师,。,。,,一研究意义与墓本假设(一)问题的提出与意义1991年3月笔者自费对北京全部正规高等院校在校生的分层等概率抽样调查①表明男,:9生中可推测为具有同性恋倾向的人占26激含义的触摸)占1,2呱。其分布为仅有过同性性行为的(包括具有性刺84呱:6肠,仅有纯心理上的同性恋倾向的占。,两者均有的占42铸②0%。。在这些男生中有不少人可推测为双性恋其中也爱上过女性的占685呱(总体的02)也与③,.7女性接过吻的占2,,9%(总体的82呱)也与女性性交过的占巧。,3%(总体的,45%)这些数据说明男同性恋和双性恋是一个不容忽视的间题如果仅仅从个体发生学的角度看很容易把它们当作纯粹性行为或性心理间题,。但如果从社会的角度从人类被截然划分成,男与女两大性别集团的角度来看就可以发现按照参预者的性别人类性关系呈如下图式::寸男人:100呱弓(双性恋)50%分(双性恋)0没有男同性恋女人:异性恋女同性恋10。%O没有书0呱s分也就是说男人中的同性恋和双性恋本质上是有没有有多少女人参与其中的问题是女”本研究是国家预防艾滋病中期规划的项目之一①挂号邮寄调查在抽样误差`。054置信度。9)3学生应纬8万6有效答率5报告未发表。,,、,.“。对应概率6%16的情况下91026个样本可以推断总体(28所院校的71。。②③女生中总计279%分布为152%011%和女生中前两项为58。写(总体的163%)和26,2。0沁(总体的174%)。但也与男性性交过的却一个都没有.。91`
人在人类的任何一种性关系形式中是不是发挥同样作用这作用又是什么的间题因此对男,,。,同性恋和双性恋的比较研究所揭示的就不仅仅是个体的原因也不仅是男性整体的状况而,,,是女性在性关系中的作用是两大性别的差异可以透视人类的性别模式和中国的阴阳宇宙,,观。当然对比女人中的同性恋与双性恋也可以殊途同归但在目前中国尚难以操作(二)既有的研究,,。对于中国的男同性恋与双性恋已有历史追溯,、①、临床总结②定性描述③个例报告④和,。、、社会调查③,。但是可能因条件所限都缺乏明确的假设与检验也没有充分注意同性恋与双性,,恋的区别甚至忽略性别因素把男女同性恋混在一起谈(三)本项研究的假设:,这显然是不够的。经验材料表明中国社会传统中的性关系规范首先和主要是针对女性的因此被塑造的女性就成为专一长久性关系模式的自觉的或客观的维护者女性参与的程度越大(双性恋组)。,、,该种性关系就越符合社会的规范上述基本假设可以分为5。反之(同性恋组)则该种性关系就越超出社会规范:,。)男同性恋的首次性交比双性恋更超越社会规范;(2)个方面(l。男同性恋的性伴侣比双性恋更多;(3)男同性恋目前的性关系比双性恋更为松散易变;,(4)婚姻(女性参与的规范性关系)会抑制越轨倾向;()5如果只有过一个女人则性关系最符合社会规范。经文献检索未发现相同的假设与检验二样本情况与分组标准、,。⑧(一)调查方法本项研究的对象是那些曾经去过城市男同性恋聚集场所的男性,,。现场调查开展于京津。、、南京和重庆但由于调查对象中多有来自其他城市因此样本分布于18个县以上城市在现场笔者总计与81和赠书。,0人交谈过其中,,,118人明确地拒绝接受调查,,45个接受了间卷9。共回收有效问卷,165份其中60份是现场面访填答的。105份则是事后邮寄回来的,,。所用的封闭式间卷上没有姓名和地址未尾印好01行阿拉伯数字供应答者剪下贴在需要填数字的地方以免留下笔迹问卷附有笔者情真意切的自我介绍信返回的信封上已贴好、邮票和地址。对每一个被访者都反复说明笔者的身份学术目的以及为他着想的保密措施(说。-明常常需要15分钟)0一15人留下了真实姓名地址因此有3。。在现今条件下“”,⑦这样的回收,率和真实度(检验分见以下各节)已经可以令人满意了5据本项研究的附带调查应答者中有3后寄回的邮寄调查方式30”,,2%的人更愿意接受寄去寄回或现场散发事,“9%的人更愿意面谈15。1%6的人愿用电话谈1,,4%的人愿当场令填当场收。只有25%的人不再愿意接受类似调查这些数据说明笔者所用的调查方法符合。辛什《断袖之情中国男同性恋传统》伯克利加州大学出版社1990:1。199《》《》2年第3期②鲁龙光等人同性恋0例临床分析中国心理卫生杂志:③李银河等人《他们的世界》山西人民出版社1992年版:一④1年第4期此外还有零散的个案不再列举吉尔《中国男同性恋例》(美)《性行为档案》199:l9蛇年第3期但该报告的调⑤甘兴发《从IH例同性恋看我市同性恋的发病因素及潜在的健康危害》《中国性学)查方法不详无从评价其真实度:⑥国外曾有人提出类似猜测但缺乏数据论证加农等《性交往人类之性的社会根源》芝加哥阿尔丹出版社①。::。。。。。。:1973。⑦·鲁龙光等人报告在求诊的同性恋者中有·:82%的人曾受过法律或行政处分29%曾被敲诈勒索钱财见前注92
这一特殊群体的具体情况(二)样本概况165。对他们的较大规模的定量社会调查不仅必需而且可行,。个样本的平均年龄是29,·1岁(士8·46岁最大6岁)最小13岁,,·,。高中以下文化程度,者占1.7“%高中者34”%大专者24铸大学或者更高者261铸他(]当中工人有12%其余的是其他取业如果我们假设祠性恋在各年龄和24%干部33%专业人员2,·,,,。各阶层中是均匀分布的那么上述数据说明那些较年轻文化较高从事脑力劳动的男同性恋者更愿意接受调查对自己的性身份更自信核心或风头人物,。,,、、,。现场观察与访谈发现这些人并不是聚集活动的。,他们常常有意无意与其他社会阶层的同性恋者保持一定距离,他们对同性。恋与社会关系看法上更为稳健和现实但改变现状的内在潜动力实际上更为强烈(三)分组标准1“个样本分成同性恋(46,,7铸)与双性恋(53。3呱)两个对照组。。分组的根本标准是看样。本是否曾与女性有过性交哪怕一次这显然是一种纯粹性行为学的分类标准但它不仅是国际上常用的①而且也是笔者目前唯一能够实际操作的标准,,访谈中发现确实有些男人自认为。是绝对同性恋者与女性或妻子性交是极不情愿的似乎不应归入双性恋,,。但本项研究的目标。是探索性关系中性别的作用不论当事人主观动机与感受如何客观上他的性关系中都有女人在参与这是否对他的性交状况产生某种影响恰恰是研究者想知道的因此仍然归为双性恋,,。,,同样道理那些虽有愿望但并未真正与同性性交过的男人也不纳入样本经检验最终分组结8果与样本对性交指向的自我总结吻合率高达9当然在双性恋组中也有程度上的区别,。,,2呢。这表明本次调查是真实可信的,。。57铸的人是主要跟男人(同性)性交,偶尔跟女。降人;170呱是男女差不多各半,;723%。是主要跟女人偶尔跟男人,2他们之中45呱是只跟一个女人性交过、575铸跟多个女人这些双性恋组内的差别对检验本文的假设也是有用的三首次性交方面的差异(一)首次性交的年龄,。没有女人参与它就更早些,,。1首次性交是跟男人的有877刀尸一3,,7呱发生在20岁(含)之前而跟女人的却只有42(二)婚前性伴侣人数(含未婚者)521%(卡方一941,,)显著度一00。②整个同性恋组的首次性交年龄也比双性恋组要早(卡方一。1DF~3,显著度一,2082)。0人的占到跟男人发生首次性交的人里性伴侣多于1188%(卡方一47,7%,而跟女人首次性交的人里却只占。,9D尸一4,,显著度一o),。(专三)首次性交前相识多久跟男人的有563铸相识不超过。0天而跟女人的却有3,,27172%是超过一个月(卡方=143。8刀尸二4,,显著度一。),(四)首次性交对日后影响7首次性交跟男人的有54%日后成为绝对同性恋者有3肠现在与男人的性关系最密切并且在最近一年中从未与女人,性交过14。但在首次跟女人的i,人里则分别只有①53%、316呱和447%(卡方~314,495和5刀尸~,4和4,显著度准金西在其《人类男性性行为》(洛缓铭译光明日报出版社1,8,年版第20571《192)(,当代性学大师莫尼在其男与女)(霍普金斯大学出版及一系列论文57。,、Zn一212页)中首次提出这个分类标1,851990)中也应用这一标1980准。世界卫生组织在其《中国预防艾滋病中期规划》里也指定运用此项标准544⑧前者平均181岁(s)后者平均193岁(DD一1N=72S~首发于平均171岁(88岁(SD~sD=67N二71)与女人接吻首发于1N二87)57N85N一40)。显然也是越涉及女人就越晚越符合社会规范。此外据对男大学生的调查同性性行为~140)异性性交则首发于196岁(邓-。.93·
一,0,和,。00060)。显然性交越早婚前性伴侣越多相识越短尤其日后成为绝对同性恋的越多就越违反社会规范,,,,这些都与女人没有参预首次性交相关。因此本文的第一方面假设可以得到验证,。四性伴侣人数的差异,。、(一)没有女人的参预性伴侣总数就多,(由于许多应答者只报出定性或定类的数字例如几人不到50人等等因此以下各表的,,,平均数仅包括做出定量回答者而定性的差异检验则包括所有应答者的分类数据)。表1性伴侣总数对照表同性恋组N二寿差异的定性检验验双性恋组组N二556466633平均105。平均均685010卡方=44DFF阵著度-0累计45、829464婚前本年3884331。6290(二)由于有女人参预男性性伴侣就少了,。这也说明性伴侣总数的增减主要看其中男人,的多少而不是女人,。表2男性性伴侣人数对照表同性恋组N-双性恋组N=44458定性检验卡方一43。平均均96。平均3910。DF44卜著度0O-洲累计566433943298本年2428(三)即使又跟男人又跟女人,也是男多女少表3双性恋组内男女性伴侣对照表男伴侣人致N-平均均女伴侣人数N二766533222定性检验验平均321。卡方-3914刀尸44阵著度-0累计4439103。。32070365本年本月588670006000。。今,217600144国内尚缺乏异性恋者平均性伴侣人数的资料但与上述,3个表格相比男大学生的平均数,则是爱上过:31个女人有过7,23,个密切女友有过。,10个明确恋人吻过312个女人。婚前。与女人性交最多的五、人。此外异性恋的婚后外遇发生率仅在,7%到189呱之间。①由此可以推测其性伴侣人数低于双性恋更低于男同性恋前述假设的第一个方面显然也是成立的目前性关系维系的差异①。:见笔者《当前中国的性存在》《社会学研究》。193年第92期。94
尽管与多人有过或有着性行为但是仍有87多的同性恋者和8,6%的双性恋者至少与一.个人保持着确定的和长期的性关系,。据报告同性恋中的被动者有78肠希望其性关系能像,,“”异性恋那样长久专一①可惜由于女人参预的缺或无这可能只是一厢情愿(一)在目前与男人(同性)保持着性关系的人中,,有546俗是同时与多个人保持关系3呱是同时与多人保持着(,而目前至少与一个女人保持关系(双性恋)的人里却只有3517卡方~4,刀尸~4,显著度=0)。(二)最近一年与别人有过性关系的人在目前性伴侣是女人的人里只占136%在性伴,,侣男女都有的人里增长为264,2%,1在性伴侣是男人的人里上升到5,5呱(卡方二813DF,~显著度二082%0055)。(三)在目前与男人保持性关系的人里双方(他的伴侣)完全反对他再与别人有性关系的只占4,,但在有女人参预的关系中对方要求完全专一的却达52。,1铸(卡方~633刀尸~,显著度~o)(四)目前与男人保持性关系者中只有53,6铸的人与对方保持了一年或更长久而有女,,人参预性关系中一年或更长久的占75:,,。肠(卡方二446DF一8显著度=01),,。。需要指出的是两组样本在本月内与固定性伴侣性交次数无显著差异伴侣双方见面频率以及样本是否知道对方与他人性交也无显著差异,,在这种情况下性关系的维系仍然出现。,上述区别显然不可归结为男同性恋者性欲更强而是说明本文第3方面的假设也成立六婚姻对越软倾向的抑制(一)样本中越年轻者绝对同性恋越多,,、年龄越大则双性恋越多3岁以上这0岁13恋的比例则从3、3个年龄组中同性恋的比例从“,7铸降到245岁(含)以下26一在20铸再降为186%而双性。、,3呱升到850呱再升为。18:4%(卡方~526。尸=2,,,显著度一0)。(二)年龄的作用表达着结婚的影响6一210岁首次性交的人里85,7%是服男人,因为社会最害怕的是小伙子们把少女拉下水。7但在20岁之后的首次性交中就有43,。尸一6,7铸是跟女人。.了。因为社会和女人此时又认为“男大当婚”了(卡方=57(三)结婚越晚女人的作用越大,,。、)显著度一0、在未婚25岁(含)之前结的婚25岁之后结的婚这,1对照组中目前只与男人有最密切性关系的人从71呱降到27%再降为62%。个相反与,。36女人最密切的人却从1,7肠升到”,534肠再升为。749呱(卡方一,951刀F~4,,显著度~0)幸(四)“男人的一半是女人婚后尤甚因此结过婚的男人里目前仍与男人有密切性关系,的只占刀夕~2,128呱同理一直逃避婚姻的人里目前与女人最密切的也只有。。,132呱(卡方=273,)显著度=0、七一女参预与多女今预的差异男人总想做女人的第一个爱人女人却总想做男人的最后一个爱人因此女人对性关系社会规范的维护总是人多力量小,,。“”。(一)越是只有过一个女人参预男双性恋者的性伴侣就越少,。若以累计20个(含)性伴侣①见前注鲁龙光等人论文
为界那么只跟过一女的6314,,6铸没,3有越界而跟过多女的却有6,,,。铸越过此界(卡方~2%。1刀尸一4,,,显著度~o)。同样只跟过一女的目前无性伴侣或只有一个的占411DF~2,,,,而跟,1过多女的却有77%的人目前有多个性伴侣(卡方~10,,显著度一。00038)(二)只有过一个女人可以限制男人的性欲,多了反而不行无女更糟3肠再降为在这413种情况下,男人超过52天才性交一次的从5。,9呱降到14431铸(卡方一3,刀尸~4显著度=,00064)(三)从有过一女到多女到无女,目前性关系的专一越来越差完全反对性伴侣跟别人性交1%(卡方~。的从481%1降到406)。3铸再降为,72022DF一4,,显著度~5400037)。同样目前性·,4关系也越来越不持久超过一年的从67呱降到453呱再降为9呢(卡方一311刀尸~,4,显著度~0、10八结论(一)社会对男同性性交往的排斥,并不仅仅是因为他们不结婚不生育,,①否则又结婚又生,育(占总样本的43根本宇宙模式规范的问题义务,。。6%和320呱)的双性恋为什么也受排斥?这是社会对女性的一种保护既“,”是为了由此来更好地贯彻社会对性交往的规范也是为了维护社会赖以建成的阴阳相合的男同性恋与双性恋实际上是一个性别(少耐叮)问题是男人与女人如何划分,,又如何交往的间题是社会承认不承认性交关系也可以按照参预者的性别来分类并制定相应(二)中国社会传统并不严厉镇压男同性恋②。但这并不是因为他们不拒绝履行结婚生育的,而是因为在截然划分男女并且保持和利用女性的前提下社会不知道该如何对待根本。州没有女人参预的男同性恋贞操单偶知根知底白头偕老甚至部份地包括反对卖淫强奸和、、、,、性骚扰这些社会规范都是为异性恋设立的结果在哲理上最反常的同性恋反而在实际上获得了比异性恋更大的空间、。,。,“”,(三)作为性关系社会规范的维护者女人是天生的还是被塑造的,,这需要进一步研究那些,。更为隐秘的没有男人参与的女同性恋的性关系。但至少从经验材料看中国社会传统更少提及和规范她们:。这与其解释为用不承认来否认不如说是社会觉得她们比异性恋更不会越轨,,,,:参考文献(国外关于男女同性恋性伴侣人数的数据).比尔等《同性恋者》纽约西蒙与苏斯特尔公司1978。萨斐尔等:《男女同性恋》巴尔的摩威廉与威尔金斯出版公司1973,,,特瑞普杰::《同性恋的来源》纽约:,麦克格拉希公司,1975。麦克威特尔《男性夫妻,:关系的发展》英格来沃普林蒂斯与海尔出版公司,,,,1984。今《男同性恋报告》:纽约萨米特图书公司,1979。皮劳《同性恋对性关系的期望》载于《今日心理学》1981。责任编辑谭:深①②参见李银河等人前注之书参见李银河等人前注之书。。
