2023年12月19日发(作者：)
蒋四金司考2018刑法专题1认识错误（上）——具体认识错误对象错误（不区分具体符合说和法定符合说，结论一致）具体认识错误（同一犯罪构成内）法定符合说打击错误/方法错误具体符合说狭义事实认识错误因果错误事前故意（两个行为）结果提前实现——看是否着手包容评价思维抽象认识错误（不同犯罪构成）只有法定符合说前提：1、解决行为人脑海中预想的犯罪和实际发生的不一致的问题。2、行为人要有认识，才可能有错误，所以过失犯罪没有认识错误。一、具体的认识错误（一）对象错误（对象错是因为主观错误）行为人意欲侵害的对象和实际受害的对象不一致，这种不一致是由于行为人主观认错了导致的。例：甲想开枪杀乙，实际把丙误认为乙开枪打死了丙。（二）打击错误（对象错是因为客观行为错误）行为人意欲侵害的对象和实际受害的对象不一致，这种不一致是由于客观行为的偏差所导致的。例：甲想开枪杀乙，没瞄准，打死了乙身边的丙。1
二、具体符合说VS法定符合说（对象不一致的情况讨论）具体符合说：要求客观上发生的事实和行为人认识到的事实在具体层面完全一致。如果具体不一致的，不成立构成要件故意犯罪既遂。即：不仅要符合法律规定，还需要符合行为人的主观想侵害的对象。不仅要具体到：人，还要具体到：是谁。法定符合说：只要行为人认识到的事实与实际发生的事实二者在“在法定构成要件范围内”一致，就成立故意的既遂，不必要求具体一致（符合）。即：符合法律规定即可，只具体到：人。不具体到：是谁。图构理解法定符合说VS具体符合说法条：《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑法条拆解：故意想杀“人”实际死了“人”——故意杀人罪既遂实际发生：1、对象错误：甲想开枪杀情敌蒋四金，看见蒋四金站在自己自己老婆旁边，于是开枪，最后发现认错了，杀死的是徐光华。2、打击错误：甲想开枪杀蒋四金，没瞄准，打死了蒋四金身边的徐光华。主观拆解：想故意杀蒋四金客观拆解：实际死了徐光华。法定符合说，实际发生和法条规定对照，蒋四金和徐光华都符合法律规定的“人”，想杀人、实际死了人——构成故意犯罪既遂。具体符合说，实际发生的内部：主观、客观对照，想杀的“蒋四金”和实际死的“徐光华”不一致，只有杀蒋四金的故意，没有杀徐光华的故意——构成故意犯罪未遂+过失致人死亡，想象竞合择一重（只有一个行为）。【重要的观点妥协变化】1、在对象错误中，由于只有一个对象有危害可能性，所以具体符合说学者发生妥协，和法定符合说一致。2、在打击错误中，由于有两个对象有危害可能性，所以具体符合说学者不妥协。2
（三）因果错误（对象没错，过程错）侵害的对象没有错误，但是因果关系的发展过程和行为人所预想的发展过程不一致。1、狭义因果错误行为人预想的犯罪进程和实际的犯罪进程不一致。例：甲想淹死蒋四金，实际井中没水，摔死了蒋四金。【结论】对故意犯罪既遂没有影响，相当于没错。2、事前故意（结果推迟）、两个行为行为人以为自己行为已经造成结果，处于另一个目的实施第二个行为，实际的第二个行为导致的危害结果。例：甲杀蒋四金，以为蒋四金已经死了，于是想毁尸灭迹，谁料蒋四金之前只是晕厥，是后面甲毁尸灭迹的行为造成蒋四金的死亡。【结论】第二个行为如果是不具有期待可能性的行为，例如掩盖毁灭罪证、尸体、销赃等，那么不予以评价，评价前面那个行为即可（定一个罪）。3、结果的提前实现实际结果的发生比行为人所预想的早；行为如果已经着手，则构成既遂，如预备行为则可能竞合。例1：甲欲毁坏乙的财物，拿起欲摔，却失手掉落；行为已经着手，视为犯罪既遂；（着手不是主观预想的行为而要用客观法益危险来判断）妻子预杀害丈夫，将毒酒喂给丈夫喝，以为丈夫会在10小时以后死亡，实际丈夫3小时就死了。【结论】已经着手，结果发生时间早晚可以忽略，构成故意犯罪既遂。例2：妻子欲杀害丈夫，将毒酒置于餐桌，准备第二天丈夫回来毒死他，谁料丈夫提前回家，饮酒身亡；结论：行为未着手，杀人预备和过失致人死亡竞合。【结论】没有着手，且行为对死亡结果有过失，成立犯罪预备+过失犯罪，想象竞合择一重。例3：妻子想杀害丈夫，买了有毒的化学试剂，并储存在自己实验室，锁好贴上警示标志（妻子是化学家、有储存、购买资格，并且储存符合保管规范），丈夫怀疑妻子出轨，在其实验室搜集证据，不顾警示撬开试剂柜子，把柜子弄翻，洒自己一身化学试剂，死亡。【结论】没有着手，且行为对死亡结果没有过失，成立犯罪预备。3
考点强调1、对象错误和打击错误的区分主观错误VS客观错误。预备行为错误不是打击错误，打击错误指的是实行行为的偏差、错误。考试技巧：危害行为对预想对象的危险性。2、着手的判断【着手的定义：“着手”,是指行为人已经开始实施刑法分则里具体的犯罪行为。】着手=实行行为（分则规定的不同罪名的犯罪行为）+对法益的危险性=刑法中因果关系的因=进入实行阶段3、法定符合说通说【强调】法定符合说为通说，即除非题目明确说明要考多种学说或者用具体符合说，否则都是用法定符合说作答。具体符合说只在打击错误中涉及。4、注意行为数量如果行为人基于数个犯意，实施多个行为，触犯多个罪名，则应该数罪并罚，上述的认识错误情况都是一个行为，定一个罪。4
真题170253.甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。案发时，丙不知道乙的存在。为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？1A.丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意B.丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意C.不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫D.不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂160204.农民甲醉酒在道路上驾驶拖拉机，其认为拖拉机不属于《刑法》第133条之一规定的机动车。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的？2A.甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误B.甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪C.甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意D.甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责A,D2C15
160252.甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时，甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走。关于本案，下列哪些选项是正确的？3A.甲的行为属打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂B.甲的行为属对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂C.甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂D.不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂150256.甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设置路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀人计划后，诱骗仇人丁骑车经过该路段，丁果真摔死。关于本案，下列哪些选项是正确的？4A.甲的行为和丁死亡之间有因果关系，甲有罪B.甲的行为属对象错误，构成故意杀人罪既遂C.丙对自己的行为无认识错误，构成故意杀人罪既遂D.丙利用甲的行为造成丁死亡，可能成立间接正犯140207.关于事实认识错误，下列哪一选项是正确的？5A．甲本欲电话诈骗乙，但拨错了号码，对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物。甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂B．甲本欲枪杀乙，但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死。无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂C．事前的故意属于抽象的事实认识错误，按照法定符合说，应按犯罪既遂处理D．甲将吴某的照片交给乙，让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害。乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理，甲也是对象错误345CDABCDA6
110253.关于认识错误的判断，下列哪些选项是错误的？6A.甲为使被害人溺死而将被害人推入井中，但井中没有水，被害人被摔死。这是方法错误，甲行为成立故意杀人既遂B.乙准备使被害人吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待实施勒杀行为，被害人因吃了乙投放的安眠药死亡。这是构成要件提前实现，乙行为成立故意杀人既遂C.丙打算将含有毒药的巧克力寄给王某，但因写错地址而寄给了汪某，汪某吃后死亡。这既不是对象错误，也不是方法错误，丙的行为成立过失致人死亡罪D.丁误将生父当作仇人杀害。具体符合说与法定符合说都认为丁的行为成立故意杀人既遂100254.甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？7A.甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪B.甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪C.根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪D.甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪080203.甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的？8A．甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备B．甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂C．甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂678ACABCDC7
D．甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处080254.甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？9A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂D．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪070205.甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲。事后查明，甲的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？10A．甲构成故意杀人罪既遂B．甲构成故意杀人罪未遂C．甲构成过失致人死亡罪D．甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚070254.刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？11A．刘某在本案中存在因果关系的认识错误B．刘某在本案中存在打击错误9ABAAD81011
C．刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪D．刘某构成故意杀人罪既遂四川080253.甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？12A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪B．根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪C．具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪D．具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪060252.甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？13A．甲的行为属于打击错误B．甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误C．甲构成故意杀人（既遂）罪D．甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪020231.甲欲开枪杀乙，射击的结果却是导致乙重伤，同时导致乙身边的丙死亡。关于本案，下列哪些说法是错误的？14A.认定甲的行为成立一个故意杀人罪即可B.认定甲的行为成立一个故意杀人未遂和一个过失致人死亡罪C.认定甲的行为成立一个故意杀人罪和一个过失致人重伤罪D.认定甲的行为成立一个故意杀人罪和一个故意杀人未遂，实行并罚121314ABABCBCD9
030204甲为上厕所，将不满１岁的女儿放在外边靠着篱笆站立，刚进入厕所，就听到女儿的哭声，急忙出来，发现女儿倒地，疑是站在女儿身边的４岁男孩乙所为。甲一手扶起自己的女儿，一手用力推乙，导致乙倒地，头部刚好碰在一块石头上，流出鲜血，并一动不动。甲认为乙可能死了，就将其抱进一个山洞，用稻草盖好，正要出山洞，发现稻草动了一下，以为乙没死，于是拾起一块石头猛砸乙的头部，之后用一块磨盘压在乙的身上后离去。案发后，经法医鉴定，甲在用石头砸乙之前，乙已经死亡。依此情况，甲的行为构成何罪？15A.过失致人死亡罪B.过失致人死亡罪与故意杀人罪（既遂）数罪C.过失致人死亡罪与故意杀人罪（未遂）数罪D.故意杀人罪15C10
