西服的间隙
-
2023年2月18日发(作者：)辩论赛的相关礼仪
在辩论赛中到底有什么礼仪是需要注意的呢?希望大家能够在辩论
赛中，有理而不失礼。下面是小编为大家搜集整理出来的有关于辩论
赛的相关礼仪，欢迎阅读!
【辩论赛礼仪】
一、服饰礼仪
辩论赛场是比较正式场合正式比赛，一般都会要求每队统一穿正
装，显得庄重，得体。
1、服装必须统一，至少必须同一颜色，最好是白色或者黑色。
男士主要以西装等正式服装为主，一般是深色西服，白色衬衣，深色
领带，西服一定要合身，鞋袜的颜色应与西服的颜色相近，女士多着
黑色裙装，穿高跟鞋。
2.发式男生头发不宜过长;女生长发应该扎起或盘起，短发刘海应
用发卡别住，不要遮住眼睛。注意，上台前，男女都应化妆，但不宜
太浓。
二、仪态礼仪
1.坐姿:“坐如钟”是基本的要求。在场上的坐姿应保持端正，脚
必须端正放在前方，欠身而坐,稍微前倾，一般为了方便站起发言，女
士坐凳子的1/3，男士坐凳子的1/2，切记要坐正，双脚不可踩在凳子
或者桌子的支撑物上;切忌弯腰驼背，翘二郎腿之类不雅动作。
2.站姿：“站如松”这是最基本的要求，在发言的时候，提问或
者回答问题时必须身体直立，始终保持微笑。经常微笑往往能给火药
味浓重的辩论赛场带来一丝舒缓，因而能赚取额外的印象分。
3.鞠躬：鞠躬分为浅鞠躬和深鞠躬两种，男女的鞠躬方法也不相
同，
男士一般在行赛前、赛后礼时，行深鞠躬，鞠躬角度75度左右，
双手紧贴裤缝;在比赛当中发言行浅鞠躬，鞠躬角度以20~35度为宜，
女士在行赛前、赛后礼时，行深鞠躬，鞠躬角度75度左右适宜，双手
自然摆放，在比赛当中发言行浅鞠躬，鞠躬角度以20~35度为宜;不回
答问题时，要坐端正，目视对方辩友。
三、赛场环节礼仪(尊重主席、对方辩友、评委、观众)
1、只有当主席说完之后，才可发言。当获得发言批准时，应先说：
“谢谢主席，谢谢对方辩友”等礼貌用语，
2、在攻辩环节，不要直视对方的眼睛，更不可目光四处游离、飘
忽不定，应注视对方同学的眼睛稍上方的位置;在对方辩友质询的过程
中不可打断，不可反问，更严禁人身攻击、粗言恶语;时间结束时，被
提问的一方应等到提问一方坐下后再坐下，以示对提问方的尊重，而
不可先行坐下;
3、在自由辩论环节，要等到对方发言完毕后再站起发言，不要心
急打断对方的发言，同时应认真倾听对方的发言;
4、对于对方所提出的论据，尽量不要怀疑、质问，以示对对手的
尊重，除非有明显违背常识或事实的论据;
四、辩论赛场中的具体礼仪
1、辩论过程中，站起来发言时，身体不应直面对方辩手，而是
应该成一定的角度，稍微面向评委;双手应交叉放于肚前，不能左摇右
幌，可以适当运用身体语言(手势和肢体动作)，但不要过多，有的话要
自然得体;视线应该始终与对手、主席、评委、观众有直接交流。
2、发言时要注意次序时间，严格按照辩论赛制。一方落座另一方
方可发言，一般不得打断。主席宣布时间结束后，即使发言尚未结束，
也应及时终结发言坐下，不可继续坚持超时发言;
3、在语言表达方面，尽量使用“您”、“对方辩友”等称呼对方
辩手，而避免使用第二人称“你”等称呼;用词用语要做到礼貌、尊重，
切忌有不文明或不尊重得用语出现;手中不可持笔、尺等指指点点，拍
桌子摇晃等一律禁止。切忌有用手指直接指向对方、拍桌子等类似不
尊重和不礼貌行为的出现;
4发言应吐字清晰准确。然而如果听不清对方的发问，可请其再说
一遍。
【辩论赛流程、规则】
一、辩论赛流程(由主席主持)
1.辩论赛开始
2.宣布比赛规则
3.介绍评委及嘉宾
4.宣布辩题
5.介绍参赛代表队及所持立场
6.介绍参赛队员
7.辩论比赛
8.评委打分
9.观众参与提问或表达自己观点
10.宣布比赛结果
11.评委点评
12.辩论赛结束
二、辩论流程(如下图表)
辩论赛细则
1.时间提示。辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌
提醒。用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则
作违规处理。
2.陈词。阐述证据确凿充分，引用适当。
3.开篇立论。立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，
言简意赅。
4.攻辩
(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
(2)正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、
三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。
攻辩双方必须单独完本轮攻辩，不得中途更替。
(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均要被扣分。每轮攻辩中被攻的一方不得反问，
否则扣分。不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止
对方提问。主持人有权终止一方超时的提问或答辩。
(4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座
视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥(陈词或继续发问)。
(5)每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时
间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。
(6)四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为
本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶
段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
5.自由辩论。这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有正方
任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开
始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常
进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方
可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，
对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的
问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
6.结辩。辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实
际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
7.观众提问。观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提
出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。观
众就自己质疑的问题进行自由提问,正反方各回答两个观众提出的问题，
双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间不超过1分30秒，
如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。(各队辩手辩论中可
将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好
的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互
提供发言线索。)
比赛须知
1.计分人员分别在各队的对面，用黄牌或红牌进行时间的提示。
并设有“计时器”进行提示。在比赛的各阶段中，举黄牌表示用时的
提醒，举红牌示意辩手用时完成，辩手必须停止发言并立即坐下，否
则酌情扣分。
2.在辩论过程中，选手可以参照事先准备好的资料(如卡片等)，但
是不得照读资料时间连续10秒钟。否则将酌情扣除团体分和个人分。
3.每场比赛各组队员须统一服装，具体由各队自行决定。
4.各参赛队务必在比赛开始前半小时内到达赛场，以便于组织者
对赛事的统一安排，以便各场比赛准备工作能够顺利进行。
辩手要求
每支队伍由5位辩手组成，其中1位为候补辩手。要求辩手口齿
清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备，主席要求：外型仪表端正，口
齿清晰，开朗大方。各支队伍均由一辩、二辩、三辩、四辩四人组成，
经历一辩陈词、双方攻辩、一辩小结、自由辩论、总结陈词、观众提
问六个环节。
评分标准
1.观点鲜明，论证充分，引证恰当，分析透彻、严密。
2.表达流畅，发音准确，用词得当，层次清楚，逻辑严密。
3.反应灵敏，回击有力，配合默契，表情丰富，仪态端庄，风度
优雅。
为什么每次陈词前都要先致谢主席?
主席是控制讨论节奏，掌握辩论规则以及很多时候来计时，打断
的人，是作为完全公正的一方存在。致敬既是致敬于辛勤劳动，也是
致敬于公平制度。
越是激烈的讨论，人们越容易把矛头指向持不同意见的人，一言
不和大打出手是常有的事情，面向主席(或观众)陈词，是避免将观点的
反驳变成对个人的指责，面向中间人陈述观点，是努力将观点作为最
重要的部分呈现，一方面避免在直接碰撞中出现的情绪化和人身攻击，
另一方面，是努力避免让大家戴着对个人的看法去评判观点的好坏。
而在辩论中，说服对方原本就是不可能的事情，面向主席或观众
陈词，是努力展现自我论点的优越处和完备处，是期待观众做出自由
的选择。
为什么要有质询的环节?
“未经检验的人生不值得一过。”对于不善思考的人来说，每一
个观点都有乍听之下合理的地方，“公说公有理，婆说婆有理”，到
底是谁更有理，质询一下就知道了。一种质询是一层层地深入到对方
的观点中，把对方观点中矛盾的，纰漏的地方解剖出来;另一种质询是
一个点点地把我方论点地展示出来，我们被认可的每一个前提，都是
使我们的观点更加坚实可靠的支撑。
为什么每一个环节都要限时?
因为废话太多了。
不过你要是问我，是不是在日常的讨论中也要按照议事规则来呢?
我会跟你说不是的。因为这样真的充满了局限，以及你必将觉得自己
有话没说完。
不过你又会发现，在日常的讨论中，总会有人引导你讨论的方向，
打断你反复的陈述，鼓励你大胆地发言——这是我们自己的规则，它
未必有文字做标杆，但总会代代相传。
规则以文字的形式阐述出来时，它更具有权威性和适用性，所谓
“萧规曹随”的意思是，你可以没有一个很好的领导者，但是好的规
则可以让你即便水平一般仍可以规范众人。
而当规则以习惯的方式呈现时，每一个身处规则中的人，尤其是
“领头人”就更需要能力，这个能力可以包括耐心、公正，以及判断
力。
可是，我们花了那么多时间来讨论，来思考，查了那么多资料看
了那么多书，最后却只给45分钟来阐述观点，我们讲不完怎么办?
世间的道理，哪有那么容易就清楚讲完的呢?同样一个问题，有人
可以写一页纸来阐述，有人可以写一本书，一个问题想要细致、面面
俱到地讲起来，是没有尽头的。
精简的意义在于，找出最重要的，最冲突的。毕竟对于生活来说，
细枝末节也是我们常常一笑而过不予置评的。
讲不完，也好，毕竟辩论的意义不全是比赛。思考和成长终归是
自己的，别人拿不走的。