
高淳旅游景点大全
-
2023年2月16日发(作者:)高淳慢城旅游营销策略分析
19世纪30年代英国等西方世界开始呈现以乡村为目的
地的旅游,19世纪60年代意大利建立“农业与旅游全国协
会”,协会的成立在乡村旅游史上有重大代表性意义。1980
年提出可持续发展观念后,乡村旅游得到大规模开展,自此,
各国独特文化得到丰富发展和继承,乡村旅游的发展也推动
各国经济增长,使各国农村得到发展。在政府推动下,中国
的乡村旅游近几年也飞速发展,成为旅游业上的主要支撑,
旅游产业链上的重要一环,具有乡村性、生态性、民族性、
休闲性、地方性、参与性等特点。高淳慢城乡村旅游发展起
步较晚,慢城的服务营销有着很多市场营销的问题,在一定
程度上影响着慢城的发展。本文针对慢城现状,结合前人研
究成果,首先通过7PS分析法分析高淳慢城的发展现状,运
用问卷调查消费者的知觉、情感、行为,总结消费者在慢城
旅游时的态度倾向,进而摸索出适合慢城发展的服务营销道
路,加强慢城旅游的竞争力,实现慢城旅游的可持续发展,
具有理论与实践的双重意义。
慢城位于南京市高淳区桠溪镇,桠溪镇是高淳区西北部
的一个面积约为49km2的小镇,地处高淳区、溧水区、郎溪
县、溧阳市的交界处,人口约2万。小镇由6个自然村组成,
由于长期保持自给自足的农业,这里仍留着江南水乡的安静
与美好,小镇几千年来因为较强的封闭性,村民都有一口浓
浓的吴方言。7Ps是服务营销的核心理论,分别从价格、产
品、渠道、促销、人员、服务过程有形展示来浅析慢城乡村
旅游相对江宁、溧水乡村旅游的竞争优劣势。价格。慢城旅
游成本相对较低,交通上,无论自驾游还是乘公交都花费不
多,但较于江宁溧水花费贵,且便利性不够;饮食上,农家
乐饭菜价格相对也较为合理;此外,慢城所有景点对外开放,
节省了门票费。产品。慢城坐落在高淳丘陵地带,山清水秀。
历史悠久的漆桥老街,建造的影视基地、瑶池山庄等,有着
得天独厚的优势。但老街等相较其他地区,特色性不够,仍
停留在大面积传统种植阶段,没有创新,且名气也不如溧水
江宁。分销。慢城目前仍通过传统销售渠道来吸引消费者,
缺乏对高技术、新技术的运用,没有充分通过网络平台,许
多游客均是他人介绍前来游玩。促销。高淳慢城仍然停留在
使用节假日促销的方式,没有采取差异化、整合性、灵活性
的促销方法,慢城现在只重视规模的发展,未进入服务化的
发展阶段。此外,慢城也未通过网络营销来建立自己品牌特
色,消费者对慢城品牌印象也只停留在“国际慢城”这一品牌
上。服务人员。慢城是一个开放型旅游区,不同于传统的旅
游景区,所以慢城服务人员相对较少,由慢城服务中心人员
及市民志愿者组成,主要为游客提供向导服务,在其余类似
望玉岛度假村、瑶池山庄中也有服务人员,但其接触的游客
有限。物质环境。慢城旺季游客扔的垃圾随处可见,慢城农
家乐外观独特,吸引游客,但清洁卫生的环境、餐厅的卫生
状况及餐厅的氛围、空气质量、食物清洁度、服务员服饰礼
仪等有待改善。设备方面,慢城主打绿色原生态,亦是特点,
亦是缺点,自助购买机器,游玩设备少、游客停留时间短、
无法将旅游产品有形化。服务过程。旅游作为综合性服务的
行业,慢城旅游具备其基本特征,即提供食、住、行、游、
购、娱等各项服务,然而其客户关系维护服务做的一般。预
订前,慢城只有几家参与团购的酒店可以用网络咨询,其余
皆是传统电话;预订过程中,慢城农家乐无法提供周到、专
业、个性的服务;游客旅游后,当地政府没有收集游客对旅
游的服务质量评价;游客投诉无门,或是投诉程序极为复杂,
投诉成本相对较高,游客不愿意进行投诉,在服务改进方面
就得不到回馈。
问卷设计与调查
《关于高淳慢城乡村旅游的问卷调查》基于消费者行为
学理论框架,问卷从消费者的认知情感及行为三个成分对去
过慢城的消费者做消费者态度调查。问卷参考知网硕士论文
《基于体验经济的旅游景区营销策略研究—以白洋淀景区
为例》的消费者问卷调查,调查对象为曾前往过慢城旅游的
游客,问卷分为两部分,第一部分为消费者基本信息,主要
包括游客的性别、年龄等,第二部分为消费者对于慢城旅游
的态度,包括慢城回头客人数、出游时间等。本次问卷采取
便利抽样法,在问卷投放过程运用微信微博作为媒介,邀请
周围曾去慢城旅游的亲朋好友及正在慢城旅游的游客参与
问卷调查。共投放问卷162份,收回162份,其中有效问卷
159份,大约用时两天。此次参与调查的消费者中,男性占%,
女性占%,年龄主要分布于36~50岁之间,通过对慢城游客
为期一周的观察,发现慢城以中年女性游客为主,所以抽样
结果基本符合总体情况。
调查结果分析
客源分析。客户来源而言,高淳慢城旅游市场客源主要
以高淳当地客源为主,占%,南京城内游客占约%,南京周
边城市占%。高淳慢城的一级目标市场为高淳本地,高淳作
为南京郊区,经济发展速度虽比不上南京,但位属中国百强
县之列,相较于“十一”黄金周,清明节,五一节,中秋节等
小长假或周末,高淳人会选择就近旅游,高淳慢城就成为很
好的选择。性别而言,女性游客占%,男性占%,以女性游
客为主;年龄层次而言,36~50岁游客占%,18~25岁占%,
以中、青年为主;受教育程度而言,本科占%,高中或中专
占%,以本科学历为主;职业而言,学生占%,企业员工占%,
以学生和企业员工为主。游客消费行为分析。调查表明,在
去慢城旅游的消费者中,3次以上的占%,选择周末去的占%,
选择金花节、螃蟹节等旅游节日的占%,均高于黄金周寒暑
假等节假日。花费方面,一位游客花费100元以下的占%,
花费101~500元的占%,调查显示,慢城旅游主要以游玩参
观为主,消费一般是特色小吃、农家乐午晚餐、小纪念品;
在游客携带的旅游同伴中,家人占%,同学占%,同事占%;
宣传方面,通过朋友推荐来慢城旅游的最多,占%,通过网
络了解慢城的占%,通过广播电视占%,说明慢城旅游如今
主要通过口碑营销来增加知名度,在如今互联网信息化时
代,网络起着很大的推动作用。在慢城旅游的所有项目中,
游客最喜爱的是慢城原始自然风光,占%,其次便是果蔬采
摘与特色美食,分别占%与%,表明慢城以油菜花茶场为主
打特色确实取得了一定的成功,游客都慕名而来。服务项目
消费者态度分析。游客满意度调查是为了解对景区服务的要
求、旅游产品吸引力等,指导高淳慢城旅游体验项目设计和
营销策略的制定和完善。交通。调查发现,游客更倾向于自
驾游慢城,主要是慢城公共交通发展得一般,经调查发现公
交等待时间长且慢城公交专门线路少,只可到慢城后再坐旅
游观光车游览,所以大部分游客会选择自驾游,节省时间和
成本。住宿。%的游客表示不会在慢城住宿,此外,在慢城
住宿游客中,大部分游客表示会通过团购网站来订购房间,
并且他们认为慢城宾馆舒适干净。餐饮。少部分游客表示会
通过团购网站来订购餐厅,%的游客对“农家乐价格合理”持
一般态度,%的游客对“慢城农家乐食物很有特色”持一般态
度,一半以上的游客认为慢城农家乐氛围好。设施。半数以
上的游客表示非常喜爱慢城蜗牛等雕塑,但是%的游客对“慢
城娱乐设施很多”持一般态度,%的游客表示认同慢城增加攀
岩、蹦极等项目。特色——花。%的游客对“我去慢城就是为
了看花”持同意或非常同意的态度,%的游客对“慢城的花很
有特色”持同意或非常同意的态度。
本文首先基于7Ps分析法分析了高淳慢城发展现状,研
究表明,价格方面,就近选择,慢城旅游价格合理,适合出
游;产品方面,慢城景区有先天的自然优势,但旅游项目少、
设施不配;分销与促销方面,慢城仍主要通过传统渠道及纸
质销售,未充分利用网络平台;服务人员及服务过程方面,
慢城是一个自助式旅游景区,服务人员数量与传统或游乐景
区没有可比性,且客户关系维护服务较为一般;物质环境方
面,慢城主打绿色原生态,亦是特点,亦是缺点,自助购买
机器,游玩设备少、游客停留时间短、无法将旅游产品有形
化。其次采取便利调查法对高淳慢城旅游的消费者态度进行
调查研究。结果表明,高淳慢城旅游市场客源主要以高淳当
地客源为主,以女性游客居多,回头客较多,大多游客均选
择在金花节,螃蟹节等旅游节日进行消费。慢城消费较低,
游客热衷于慢城自然风光。就消费者对慢城具体项目的服务
态度而言,交通上,公交等待时间长,慢城公交专门线路少,
大部分游客会选择自驾游,节省时间和成本;住宿上,大部
分游客认为慢城旅馆舒适干净;餐饮上,多数游客认为慢城
农家乐氛围好;设施上,大部分游客希望慢城增加更多项目
设施;此外,慢城的油菜花、薰衣草、梅花深得游客喜爱。
游客对慢城旅游各方面的满意程度是衡量慢城的产品和服
务的供给质量的关键因素。因此,应将游客满意度作为出发
点,以提升慢城旅游的服务质量。基于调研结果,综合慢城
目前发展状况,提出以下政策建议:产品方面。慢城在茶场、
油菜花等传统景观上可增加一些创新,充分挖掘慢城文化,
突出慢城旅游产品特色;可开办农庄并增加一些亲子互动式
项目,让游客在旅游中体验到亲情与乐趣;此外,可多增加
蹦极、攀岩等适合年轻人的活动项目,既可以增加客流量又
可以促进经济发展。交通方面。政府在周末黄金周金花节等
旅游旺季应增加慢城公交线路,向市民提供更便利的出行条
件,同时加强自驾游的道路疏通。价格方面。慢城可实行整
合定价策略,即将慢城各单项旅游产品的定价组合起来构成
整体旅游产品,协调各个旅游单品之间的价格,把慢城的各
个旅游项目进行整体的打包销售,以实现旅游产品最佳整体
定价的方法。这一定价策略可使一条慢城旅游线的整体价格
更为合理,使慢城旅游的利润总量增加。营销沟通方面。重
视宣传促销,强化网络营销的作用,政府可出面代表慢城酒
家与宾馆与团购网站沟通,让慢城农家乐入住各团购网站及
各个旅游网站。
作者:石豹单位:南京林业大学
[1]HwanSukChrisChoi,[J].:1274–1289.
[2]马涛,李玉民,方成民,等.7Ps服务营销策略在旅游
企业中的应用研究[J].商业经济.2014,21:74-77.
[3]严春燕.对我国乡村旅游发展状况的探析[J].北京工商
大学学报,2010:125-128.
[4]刘海波,李少游.生态文明视角下我国乡村旅游的集约
可持续发展之路[J].产业观察,2013:138-141.
[5]王怀林.四川旅游发展状况及对策研究—以四川旅游
发展集团为例[J].四川旅游学院学报,2014:45-48.
[6]惠梓航.南京市旅游农业项目调研及规划建设评价[D].
南京:南京农业大学,2012:7-8.
[7]尹殿格.基于体验经济的旅游景区营销策略研究—以
白洋淀景区为例[D].天津:河北工业大学,2008:15-20.
[8]田志龙,戴鑫,戴黎,等.服务营销研究的热点与发展
趋势[J].管理学报2005:217-228.