徐汇艺术幼儿园

徐汇艺术幼儿园

-

2018年记者采访车马费-范文模板

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

==本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！==

记者采访车马费

篇一：教师红包与记者“车马费”

龙源期刊网

教师红包与记者“车马费”

作者：赵颖文

来源：《现代工商》201X年第10期

中心城区一级一类幼儿园，是很多家长趋之若鹜的。但最近，徐汇艺术幼儿园

陷入了一场风波。十月下旬，网友“薰衣草”在网上发表文章《上海徐汇艺术

幼儿园针刺我女儿的老师，你的人性良知哪里去了？》，指责幼儿园老师对自

己家孩子小莹多次针扎虐待。她配发多张孩子头部、臀部带红点的照片，还写

道：“我开学的时候还给幼儿园的老师每人送了500元，就希望女儿能够被好

好照顾，但想不到竟然发生这种事情！”

文章发表的第二天就引起了媒体的关注。面对众多媒体的采访，幼儿园园长始

终没有露面。照片上的红点到底是不是针刺的？曾为小莹作出诊断的市儿童医

院起先表示这是病人隐私，不方便透露，后来又公布诊断证明，表明并非针刺，

而是湿疹。当天下午，徐汇区教育局发表声明，称幼儿园老师肯定没有做出过

针刺学生的行为，也没有收受过红包。

小莹只不过是一个幼儿园的孩子，她的父母都在新加坡工作，平时由外婆看护。

小莹妈妈文章中所述内容，大多是根据这一老一小描述所言，是真是假，局外

人实难明辨。记者们也不敢妄下结论，只好根据这些信息写了些大杂烩的稿子。

笔者加入了一个微信群，群里有几十名学龄前儿童的妈妈，这场风波自然引起

了妈妈们的热烈讨论。对于针刺事件的真假，多数妈妈持怀疑态度，而至于老

师有没有收红包，大家则几乎一边倒地认为“肯定收了”。理由很简单，不久

前的教师节，群里妈妈大多都给老师准备了红包，老师们大多默默地收下了。

以下是群里妈妈们的部分观点：“收红包我相信的”、“我觉得不送红包老师

会冷淡一点的”、“没给红包凶小孩啊或者不管小孩，是有这个可能的”；但

妈妈们认为，对小孩不好，和用针刺小孩，是两个概念，“红包和暴力还是两

码事”，“如果不收红包就虐待孩子，那就坏了”；因为群里正好有采访这件

2018年记者采访车马费-范文模板

事的报社记者，还有妈妈直截了当地建议：“红包这个做做大，杀杀这个不正

之风”！

可见，不管针刺事件是真是假，事件中“红包”这个字眼，一下戳中了众多家

长的心。为了孩子能受到照顾，家长对红包基本上持“不反对不反抗但心里又

别扭”的心态，也有人说，红包只是家长的一点心意，送红包得分性质，收红

包要看目的，没必要一棍子打死。我不认同这种观点。回看“针刺事件”，有

一点很蹊跷，小莹的家长似乎很喜欢录音，老师来家访、索要红包、退还红包

的过程，他们都悄悄录了音，似乎对一切早有防备。是怕一老一小没有依靠受

欺负？还是对幼儿园彻头彻尾的不信任？恐怕二者兼而有之。

在微信“宝妈群”的进一步讨论中，有妈妈认为，要是这家幼儿园和一些民办

幼儿园一样，每间教室都安装摄像监控就好了。还有妈妈强烈建议，每家幼儿

园都应该在教室里安装监控，让家长可以实时看到宝宝们在幼儿园的情况。这

是一种怎样的不信任！可以说，红包泛滥，大

篇二：新闻职业伦理视野中的“车马费”探析

龙源期刊网

新闻职业伦理视野中的“车马费”探析

作者：向丹

来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》201X年第01期

收稿日期：201X-04-28

基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目（10YJC760064）

作者简介：向丹（1988-），女，重庆人，清华大学新闻与传播学院硕士研究

生，主要从事媒介经营管理研究。

摘要：作为媒体业潜规则的“车马费”，本质是记者对自己所掌控的话语权资

源进行的一种利益交换。这种话语资源并非私人资源，资源交换所获取的利益，

事实上却成为一种私人利益。从职业伦理的角度来看，“车马费”的收受，就

是一种将公共资源化为私人资源谋取个人利益的行为，从而导致公共资源的消

耗和公共利益的损失——即新闻中公正立场和真实性价值的消解。因此，必须

重建职业伦理规范，通过媒体与记者的双重自律以及社会系统的多重制衡机制，

解决这种群体性的职业失范问题。

关键词：车马费;新闻职业伦理;有偿新闻;话语权

中图分类号：G210

文献标识码：A

2018年记者采访车马费-范文模板

文章编号：1673-8268（201X）01-0102-05

201X年伊始，新闻记者证进入“严管时代”：国家新闻出版广电总局规定全国

新闻单位采编人员只有通过2月份的全国统一考试才能更换或领取记者证。这

一次被记者们称为“国考”的举措无疑体现出国家在治理媒体从业人员伦理道

德失范问题上的用心，记者的职业伦理问题又一次成为人们关注的焦点。

近年来，媒体记者职业伦理道德失范问题屡屡被提上讨论台，如：灾难新闻采

访中人文关怀缺失、假记者扎堆煤矿事故现场、记者的“车马费”问题……其

中，“车马费”问题堪称多年存在于媒体行业中的毒瘤，它与有偿新闻、新闻

的公正性、职业腐败等问题息息相关，有违记者的基本职业伦理，却又屡禁不

止，甚至成为一种被普遍认同的行规。

一、话语权的利益交换：“车马费”何成潜规则

车马费最早兴起于上世纪90年代初的上海，当时外资企业开始进驻大陆，拥有

热切的宣传愿望。为了让媒体记者及时到达企业发布会现场，主办方通常会为

其准备来回包车的费用，

篇三：从“车马费”现象探讨新闻从业人员的职业道德问题

从“车马费”现象探讨新闻从业人员的职业道德问题

记者应不应该拿红包？实际上，这个问题是困扰中国新闻记者圈的一个顽疾。

就让我们从这个似乎司空见惯的小问题切入，来管窥新闻职业道德的坚守准则。

红包，在业内被惯称为“车马费”或者“媒体公关费”，通常是由新闻源一方

发给新闻采写的记者和编辑，通常使用普通信封装，一般在两百至三百块钱，

有的使用消费券或者充值卡代替。

如果按照车马费的说法，在北京乘公交车或者地铁的成本是几毛钱和几块钱，

而一般的打车也是五六十块钱就可以到北京任何一个不是太偏僻的地方了。几

百元明显远远超过了车马费的钱。

记者拿红包是个普遍现象，本来有的记者并不愿意去拿红包，但是业内人个个

都拿的情况下，不拿红包反而会被别人视为异类，这样，红包就成了一个业内

的弊病，有些记者每天要赶好多场，就能收到很多红包。有些小媒体的记者如

果去一个会没有红包，竟然会向会议的主办方主动索要。

红包的发放方一般是有新闻宣传需求的公司或者承办一些会议的公关公司，有

时候一些大型的国际会议，会有外国记者的参加，而一般来说，外国记者是有

纪律要求的，记者不允许拿红包，所以，一般开国际性的会议的时候，给国内

和国外不同媒体的记者不同的袋子，国内记者是有红包的，国外记者没有。渐

渐地，国外记者都知道了国内记者的秘密，并因此看不起国内媒体。

2018年记者采访车马费-范文模板

因为红包由来已久，竟然成为了记者们一项很重要的收入。比如，有的记者如

果跑的会议比较多的话，一个月有两三千元，甚至更多的额外收入。如果取消

了红包，记者的日子竟然会很难过！而且，根据所在媒体的不同，记者的红包

有大有小，比如一些大报记者如新华社和人民日报出场费可以高达两千到三千

元，而一些小媒体的二三百元就可以搞定。不同性质的媒体的红包价格也不一

样高，比如电视台的最高，而且电视台的一般出镜记者加上摄像和策划，一般

会有两三个人出席会议，他们每个人的红包可以高达五千元，因为电视的影响

力要超过报纸，最低的是网络媒体，他们的成本最低，很多记者也并没有国家

新闻出版署颁发的记者证。有了红包的新闻是不是客观公正的新闻？现在国内

不拿红包的媒体实在是太少了，除非给的工资很高，可以让记者维持一个中等

偏上的生活，或者媒体有极强的自律。在不能抵抗红包

的情况下，我们看看新闻，尤其是一些会议新闻，如何保证客观公正的态度？

现在看国内一些新闻，都让我在新闻的背后看到了红包在作祟。

我在思考，一个媒体如何在当今的形式下，既融入新闻圈子，又能保证自己的

稿子不是红包支配的稿子？问题是，一些新闻，尤其是一些大的公司和重要事

件的发布会，还是会有很多新闻发生的，我们还要不要参加？还要不要新闻？

曾经有许多学者探讨过，但得出一个较为有效的折中做法是，虽然拿了红包，

也不一定要发稿，虽然发稿，也不一定采用他们新闻稿的说法，有时候如果重

要的事件观点不一致的话，还是要保持媒体客观公正的立场，宁可背着主办方

的说法也要坚持自己的看法。

一个有公信力的媒体的做法是，我可以不说话，但是绝不会说假话。我认为这

就是一个媒体可以操作的在现实情况下折中的做法。

一个好的媒体环境怎么才能形成？一个没有红包的新闻圈怎样才能形成？

要解决问题，就要追根溯源到问题的产生初始。红包这个怪胎，诞生于20世纪

末90年代，当时有很多公司刚刚兴起，我国改革开放刚好进入了一个快车道。

西方公关公司开始进驻中国，我国一些本土的公关公司也开始兴起，跟国外公

关公司主要跟媒体和客户之间沟通不同，我国的公关公司都是以搞定媒体为己

任，以直接的红包来搞定媒体，开始红包还不是太明显，主要是一些新产品的

发布会等，但是慢慢演变成了所有的公司想开会宣传自己或者发布什么重要决

定，都要给媒体车马费。这也慢慢形成了国内的一个惯例，连跨国公司进中国

来，也要按照中国的潜规则行事，给媒体派发车马费。这个现象愈演愈烈，甚

至现在连政府或者公益性组织开会也要给记者派发车马费。

其实在西方成熟媒体，有严格的控制记者拿红包的办法。比如在英国老牌的财

经媒体《金融时报》，他们规定，公司或者采访对象超过20美元以上的礼物是

不能收的，超过20美元的礼物要上交报社，每年在圣诞节前夕的时候拍卖捐赠

给慈善组织。在每年的拍卖会上，可以看到琳琅满目的礼物。而记者私自收受

红包是要被开除公职的。但是《金融时报》有个特点，作为一家上百年历史的