范雎蔡泽列传
-
2023年2月13日发(作者：)程必《沁园春·读史记有感》原文|译文|赏析
《沁园春·读史记有感》是宋代词人程珌的作品，这首词以旷达的
笔调写愤懑的心胸，把易失之浅露的情怀写得十分深敛。下面儿童网
小编给大家带来了这首词的相关资料，一起来看看吧!
《沁园春·读史记有感》原文
宋代：程必
试课阳坡，春后添栽，多少杉松。正桃坞昼浓，云溪风软，从容
延叩，太史丞公：底事越人，见垣一壁，比过秦关遽失瞳?江神吏，灵
能脱罟，不发卫平蒙?
休言唐举无功，更休笑丘轲自阣穷。算汨罗醒处，元来醉里;真敖
假孟，毕竟谁封?太史亡言，床头酿熟，人在晴岚烟霭中。新堤路，喜
樛枝鳞角，夭矫苍龙。
译文及注释
①课：核检⑵延叩：延请、叩问⑶底事：为何⑷见垣一壁：垣，
墙。一壁：另一方，另一面⑸过秦关遽失瞳：比，及至。遽，立即。
失瞳：眼目失灵⑹江神吏：据《史记》文义，“吏”当是“使”字形
讹。⑺罟：渔网⑻发…蒙：启发蒙昧⑼阨穷：困厄不逢于时。⑽元来：
原来⑾亡：无⑿床头酿熟：床：槽床，酿酒器具。酿：酿造中的酒。
辛弃疾《清平乐·检校山园书所见》：“白酒床头初熟。”⒀岚：山中
的雾气。⒁樛(jiu一声)枝：弯曲绞结的树枝。⒂夭矫苍龙：陆游《双
松》：“东冈夭矫两苍龙。”
赏析
读《史记》有感——这标题真是巨大无比，虾蟆吃天，且看他如
何下口：“试课阳坡，春后添栽，多少杉松。”——谁也想不到，此
篇竟会是这样一个开头：词人悠哉优哉，踱到自家庄园的南山坡上来
核检开春后新栽树木的棵数了。此情此景，实即辛弃疾同调词《灵山
齐庵赋》中之所谓“老合投闲，天教多事，检校长身十万松”，见出
作者此时也已告老还乡。但这和读《史记》有什么关系?让我们耐着性
子再往下看：“正桃坞昼浓，云溪风软，从容延叩，太史丞公。”—
—啊，原来在这之前词人确曾研读《史记》来着，不但读了，而且还
有许多感想，这不，他乘着春光明媚，东风和软，悠到当然挨得着。
这就叫文学艺术么。
君不见刘过有一首《沁园春·斗酒彘肩》词，把唐代白居易、北宋
林和靖、苏东坡都找来，与自己(南宋人)在西湖聚会吗?文学就有这种
思接千载、打破时间、空间的法道。在这首词中，实则词人只不过把
眼前的深邃山林看作司马迁罢了。同上引辛弃疾词就有“争先见面重
重，看爽气朝来三数峰。……我觉其间，雄深雅健，如对文章太史公”
的形象比喻，程词仍由此生发而出。
词人究竟向司马迁叩问了些什么呢?其一：“底事越人，见垣一壁，
比过秦关遽失瞳?”——《史记。扁鹊仓公列传》载春秋时名医秦越人
服了神人长桑君给的灵丹妙药，从此能“视见垣一方人”，即隔墙见
人。靠着这双魔力无边的神眼，为人看病，尽见五脏症结之所在。后
入秦都咸阳，秦太医令李醯自知医术不如，遂使人刺杀之。对此，词
人质疑道：越人既能洞察他人肺腑，为什么看不出李醯有谋杀他的用
心?难道说他的“x”光透视眼一入秦国便不灵了么?其二：“江神吏，
灵能脱罟，不发卫平蒙?”——《史记。龟策列传》载长江神龟出使黄
河，中途被宋国的渔人以网捕获。龟乃托梦给宋元王，向他求救。王
遣使者自渔人处求得此龟，正要放生，宋博士卫平却说此龟乃天下之
宝，不可轻易放过。于是元王便剥龟甲为占卜之具。这个故事，词人
认为也难以置信;龟为江神使者，其神异乃能托梦给宋王，从而逃脱渔
人之网，却为何不能令卫平增智，使自己免遭杀身之祸?
如此叩问，真是闻所未闻!这哪是什么“请教”?套用一句大白话，
诚所谓“一根筷子吃藕——专挑眼儿”了。《史记》能够这样去读么?
其实，以上二问，不过是词人抖出的两段“包袱”，无非“近来始觉
古人书，信着全无是处”(辛弃疾《西江月。遣兴》)之意，实质性问题
还在下阕：“休言唐举无功，更休笑丘轲自阣穷。”——战国时，燕
国人蔡泽四处干谒诸侯，皆不见用，遂请唐举相面。唐举见其形象奇
丑而挖苦他。但蔡泽自信必能富贵，并不因此而自卑，乃继续游说不
已，后终得秦昭王赏识，拜为丞相。事见《史记。范雎蔡泽列传》。
与蔡泽相比，孔丘、孟轲的运气要糟得多，是地地道道的“倒霉
大叔”。他们周游列国，竭力宣传自己的政治主张，但却无功而返，
只好退而著书。见《史记》的《孔子世家》及《孟子荀卿列传》。读
了上述几篇人物传记，词人的感想是：不要因为蔡泽的富贵而去评说
唐举的相面术没有功效，更不要由于孔、孟的穷困潦倒而去笑话他们
缺乏能耐。一言以蔽之，政治上的显达也罢，沉沦也罢，都不值得关
注。此话怎讲?待我们读了下面几句再说。
“算汨罗醒处，元来醒里;真敖假孟，毕竟谁封?”——《史记。
屈原贾生列传》载屈原忠于楚国，直言极谏，先后遭到怀王、顷襄王
的放逐。他披发行吟于洞庭湖畔，面容憔悴，形容枯槁，有渔父问其
何故至此，他答道：“举世混浊而我独清，众人皆醉而我独醒，是以
见放。”又《滑稽列传》载春秋时楚国贤相孙叔敖为官廉洁，死后家
无余财，其子只好靠背柴度日。于是滑稽演员优孟便妆扮成孙叔敖模
样，往见楚庄王。王大惊，以为孙叔敖复生，欲以为相。优孟诈言回
家与妻子商议，三日后答复庄王说：妇言楚相不足为。孙叔敖为楚相，
尽忠为廉以治楚国，使楚王得以称霸诸侯，但他死后，儿子却没有一
席之地。与其作孙叔敖，还不如自寻短见呢。庄王闻言大惭，遂赐孙
叔敖之子封地四百户。四句语意紧承上文，略谓：细细想来，屈原自
以为清醒，其实这正说明他的沉醉，因为他还没看破红尘，还执着于
政治啊!从政有什么意思?君王们向来妍媸不分。请看，真孙叔敖和假
孙叔敖，楚王到底封的是谁吧!读到这里，我们总算恍然大悟了：词人
并非真的在和司马迁抬杠，正相反，他是把司马迁看作同调，在向那
牢骚满腹的太史公倾吐自己的满腹牢骚呢。读其《洺水词》中《水调
歌头主战的爱国之士;观》洺水集《里论备边、蠲税诸疏，又可知其拳
拳于国计民瘼，是立朝以经时济世自任的名臣;及览》宋史《本传，更
可知其晚年因受奸相史弥远的猜忌，处处受别于人，因此屡请退休养
老。知人论世，我们不难理解词人读》史记《时何以会有这样的感慨。
作者的问题业已提尽，牢骚也都发完，现在该轮到司马迁作答了。
可是——“太史亡言，床头酿熟，人在晴岚烟霭中。”——司马迁竟
然不赞一辞!是被词人问得无言以答，还是对词人的“高论”表示默许?
或者，两方面兼而有之?这些都不必深究，反正词人想说的话俱已说出，
可以从精神苦闷中自我解脱了。
家酿新成，正堪痛饮;山林晴好，不妨优游。于是作者勒回野马般
的思绪，依旧去检阅自家的杉松：“新堤路，喜樛枝鳞角，夭矫苍
龙。”——看，那新堤路上枝干弯曲绞结的松木，树皮如鱼鳞，丫杈
似虬角，形状象夭娇的苍龙，多么可爱!词人终于在人与大自然的和谐
中暂时平息了对于世事的不平之鸣。
这首词，以记叙文的笔法写议论文的题材，把易流于呆板的内容
写得极其活泼;以旷达的笔调写愤懑的心胸，把易失之浅露的情怀写得
十分深敛。笔力遒劲，笔势飞舞，笔锋犀利，笔墨停匀。以叙事起，
以绘景结，步步推进，徐徐引去，而中间说理，过片不变，反复论难，
纵横捭阖，结构奇特，章法别致，波涛起伏，妙不可言，确能使人耳
目一新。《四库全书总目提要。洺水集》谓程珌“诗词皆不甚擅长”，
就总体而论是客观的，但三流作家有时也能写出一两篇质量较高的作
品来，操选政者宜披沙简金，勿使有遗珠之憾可也。