风格迥异
-
2023年2月13日发(作者：)李杜诗美学风格分析
摘要：李白杜甫两位诗人是大唐盛世在文化领域的具体体现，两者风格迥异，
不具有可比性，可谓双峰对峙，不相伯仲。产生这种差异的原因有时代，个人经
历，家族影响等综合因素所造成的。
关键字：飘逸清新沉郁顿挫产生原因
唐代是中国历史上少有的盛世，表现在文化艺术领域，各种不同风格的诗赋
并行发展。李白诗歌飘逸清新，杜甫诗歌沉郁顿挫，李白诗歌想象奇特，多壮语，
杜甫诗歌多现实关怀，多苦语。历代出现过不少的学者非要为古人争名，提出了
李杜优劣论。其实，就笔者认为李白与杜甫诗歌风格迥异，并且在当时和后世都
有着较大的影响力。二者双峰对峙，成为大唐盛世在文化领域的表现。
严羽在《沧浪诗话》中谈到“诗之品有九：曰高，曰古，曰深，曰远，曰长，曰雄浑，
曰飘逸，曰悲壮，曰凄婉。其用工有三：曰起结，曰句法，曰字眼。其大概有二：曰优游不
迫，曰沈着痛快。诗之极致有一，曰入神。诗而入神，至矣，尽矣，蔑以加矣！惟李、杜得
之。他人得之盖寡也。”
又言“李、杜二公，正不当优劣。太白有一二妙处，子美不能道。子美有一二妙处，太
白不能作。子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沈郁。太白《梦游天姥吟》、《远离别》
等，子美不能道。子美《北征》、《兵车行》、《垂老别》等太白不能作。”
“论诗以李、杜为准，挟天子以令诸侯也。”
“少陵诗法如孙、吴，太白诗法如李广。少陵如节制之师。少陵诗，宪章汉、魏，而
取材于六朝。至其自得之妙，则前辈所谓集大成者也。观太白诗者，要识真太白处。太白
天才豪逸，语多卒然而成者。学者于每篇中，要识其安身立命处可也。”
笔者认为李杜诗歌的美学特质后世之人多从某一方面进行评价，而严羽的《沧浪诗话》
可以说将李杜诗歌做了一个较为全面的评价。但是却没有指出这是两者的主要风格。事实上，
李白的诗歌中，也不全都是清新飘逸之作，杜甫也不乏欢快爽朗之诗。两者之间根本就不具
有可比性。
那么，产生李杜两种不同风格的原因到底是什么呢？历史上对这它的分析包括地域说，
性格说，时代说等等。我个人最赞成的是三者共同结合所造成的兼有说。李白本出生于西北
少数民族区，有着少数民族狂放不羁的性格。而当李白来到长安时，大唐盛世给予了他更多
的是繁华，逍遥。这样的盛世里李白个人又被举荐，进入仕途。我们说对于一个文人来说，
这样的生活经历可谓是春风得意。而杜甫却没有那么幸运，杜甫生于唐朝由盛转衰的历史时
期，而且他本人亲眼目睹了唐朝由盛转衰的整个过程，并且诗人一生的颠沛流离也和这种社
会状况有着紧密的联系。所以，我认为形成两种风格的原因中三者都有，但是，以社会原因，
时代的原因为第一位。另外，我有分析了一下两者的家庭背景，发现杜甫家族世代都是大儒，
祖父杜审言也是官至宰相。这种家庭背景让杜甫从小就形成了自己与社会，国家，人民利益
相联系的思想传统。而李白并没有这样浓厚的儒学传统。
其实李白的风格飘逸洒脱并不是说他没有烦恼，只是李白特别善于自我宣泄调节。李白
在进入仕途之前就接受过所谓的道教的熏陶，因而与儒家的兼济天下思想形成了很大的差
异。这也是为什么李白对于自己的生命体验最后能落脚于洒脱，而杜甫却最后落于忧郁悲痛
的原因之一。
李白在写诗的时候特别擅长于写比较大的意象。例如鲲鹏，还有奔腾咆哮的黄河、长江，
高出天外的山峰、飞泻直下的瀑布，这些“都具有超凡的气概，曲折地表现了李白冲决束缚、
追求自由的热情，可以见出他飘逸不群的风格”；而杜甫伤时忧国的情怀借着客观物象表现
出来，形成带有浓厚忧郁色彩的意象，如瘦马、病桔等，“在这些被损害与被遗弃的生物身
上，杜甫表现了多种深沉而忧郁的情思。”李白烦恼的时候喊出的是“仰天大笑出门去，我
辈岂是蓬蒿人。”即使是喝酒也是从内心的烦闷出发，最后归于的是超脱。“举杯邀明月，对
影成三人。”而杜甫则是“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”一种归于豪放洒脱，一种归于郁结痛
苦。