2024年1月16日发(作者：)
第一单元 第三课 第一框
【基础巩固】
1．王某进入某实业有限公司工作，月薪3 000元。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。这一就业过程的风险可能在于( )
①适应了现代社会对订立合同的快捷性要求 ②有利于督促各方当事人履行义务 ③不利于守约方根据约定追究违约责任 ④无据可查，不利于案件的公正裁决
A．①②
C．②④
【答案】D
【解析】③④正确指明了不签订书面合同的风险。①是口头合同的优势，②是签订书面合同的积极作用，均不符合题意，排除。
2．龙胜各族自治县人民法院审结了一起因非法买卖农村集体土地引起的确认合同无效纠纷案件，依法判决买卖双方签订的合同协议书无效，由买方将土地退还卖方，由卖方退还买方购地款1 800元并赔偿经济损失25 000元。这说明( )
A．当事人可以改变或者解除合同
B．当事人协商一致的合同必须履行
C．不履行合同应承担违约责任
D．合同内容必须合法
【答案】D
【解析】判决买卖双方签订的合同无效，说明了D。A、B、C均不符合材料主旨，排除。
3．甲公司与乙公司订立一书面合同，甲公司签字盖章后邮寄给乙公司签字盖章，则该合同的成立时间为( )
A．甲公司与乙公司口头协商一致时
B．甲公司签字盖章时
C．甲公司签字盖章后交付邮寄时
D．乙公司签字盖章时
【答案】D
【解析】乙公司签字盖章时意味着对甲公司要约的承诺，合同即成立，D正确，排除A、B．②③
D．③④
1
B、C。
4．王某的好友将其父亲名下一套房产卖给王某，双方签订了房屋买卖合同，王某支付了全额房款并搬迁入住。可让王某没想到的是，后来好友父亲以女儿无权处分其名下的房产为由诉至法院，请求确认买卖合同无效并让王某返还房屋。经法院一审、二审判决，均认为买卖合同无效。其原因在于( )
A．合同内容违法
C．合同的主体不适格
【答案】C
【解析】女儿无权处置父亲名下的房产，C符合题意。A、B、D均与材料无关，排除。
5．媒体报道某周姓明星前女友状告该明星一案败诉。前女友称当年她为该明星引入的投资项目为他赚取了8亿港元，那时候虽然没有签订合约但两人有过口头协议。该明星则表示当年的口头协议“只是恋爱中的情话”并没有法律效应。这说明( )
A．应杜绝口头协定
C．口头协议有风险
【答案】C
【解析】材料中口头协议未被法院认可，体现了C。A、B均没有正确认识到各种合同形式的优缺点，排除。口头协议也可以是真实意思的表达，D错误。
6．原告孙某系包工头，口头约定为被告张某建房施工。目前，被告张某已经搬进所建新房，工程余款张某以涉案方案存在质量瑕疵为由拒绝给付，并提交照片一组作为证明。一审法院认为，涉案双方的口头协议系双方真实意思表示，合法有效。这说明( )
①只要各方当事人形成一致的意思表示，就订立了合同 ②当事人通过口头语言达成意思表示一致所形成的合同可认为有效合同 ③口头合同适合关系复杂、金额较大的权利义务关系 ④口头合同比书面合同更具有明显的优势
A．①②
C．②④
【答案】A
【解析】法院认为，涉案双方的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，体现了①②。③混淆了口头合同与书面合同的特点，排除。口头合同与书面合同各具优势，排除④。
【能力提升】
7．王大妈看中了某专卖店的一件价格为1 500元的外套，便要求用750元买下该外套。
2
B．合同违背公序良俗
D．合同存在欺诈现象
B．凡事都要立字有据
D．口头协议难表真意
B．①③
D．③④
商家称最少需要1 000元，王大妈坚持要以750元买下。商家说以这个价格可成交，但款式有变。这一过程中( )
①王大妈要求用750元买下该外套是作出了要约邀请 ②商家称以1 000元成交是作出了承诺 ③商家同意以750元出售另一款式是作出了要约 ④经过多次讨价还价，合同是否成立尚不可知
A．①②
C．②④
【答案】B
【解析】①错误，王大妈要求用750元买下该外套是作出了要约。②错误，商家称以1
000元成交是作出了要约。③④正确，王大妈坚持要以750元买下，商家说以这个价格可成交，但款式有变。在这里，商家同意以750元出售另一款式是作出了要约，经过多次讨价还价，合同是否成立尚不可知。
8．在济南开往北京的G334次列车上，一名男子先行坐在了一位女乘客的座位上，并在女乘客上车后继续“霸座”。后乘务人员前来沟通时，该男子瘫坐在座位上称“起不来”。根据民法典合同编第八百一十五条明确规定：“旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。”对此，下列认识正确的是( )
A．乘客购买车票后，合同即已生效，具有法律约束力
B．购买车票并不意味着乘坐协议的生效
C．“霸座”者违背公序良俗，乘坐协议无效
D．意思表示不真实的乘坐协议无效
【答案】A
【解析】乘客购买车票后，合同即已生效，具有法律约束力，“霸座”行为属于违约行为，A符合题意，B错误。“霸座”者购买车票属于有效合同，意思表示真实，排除C、D。
9．王某因经商亏损，将与其妻李某共有的房产以正常市场价格出售给不知情的刘某。其妻发现后，诉至法院，要求宣告房屋买卖无效。刘某在法庭上出示房屋买卖合同、卖房授权书与房子过户登记手续等资料。后经确认，王某的卖房授权书系伪造。在本案中( )
①该套房子应归刘某所有，因为刘某购房属于法定善意取得 ②该套房子仍归李某和王某所有，因为王某伪造的卖房授权书无效③该合同无效，因为王某无权单方面处分与妻子李某的共同房产 ④该合同有效，因为它符合我国合同法规定的条件
A．①④
B．③④
D．①③
B．①③
3
C．②④
【答案】D
D．②③
【解析】委托书是王某伪造，并不是李某的行为导致刘某相信王某有代理权，故王某的行为属于无权代理。本案中，刘某未尽到相应的核实义务，且王某单方面处分房子的行为违背了法律关于共同共有人对共有的不动产的相关规定，且妻子李某不认可该房屋买卖的事实，因此，该合同无效，②③正确，排除①④。
10．胡某购买张某正在出售的一套学区房。双方谈妥价钱签订书面合同，约定一个月后办理产权登记。次日，张某将这套学区房卖给朋友钱某。为少缴税款，合同价格明显低于市场价。半个月后，张某意外去世，其唯一继承人小张在不知情的情况下将这套房卖给李某，并完成产权登记手续。次月，钱某和胡某均要求小张办理产权登记。对此，下列说法正确的是( )
①胡某与张某的合同有效，可以主张违约责任 ②钱某与张某的合同有效，可以主张继续履行 ③小张与李某的交易有效，李某获得所有权 ④该案件中，各法律关系的客体均为学区房
A．①②
C．③④
【答案】B
【解析】材料中胡某和张某的合同、张某唯一继承人小张与李某的合同和交易都是合法有效的，而钱某与张某签订的合同因违法而无效，不主张继续履行，排除②。该房屋产权已经转移至李某，人民法院将不再支持继续履行胡某与张某的合同，但可以主张按照合同违约处理，①③正确。包括合同关系在内的债权关系的客体都是行为，排除④。
11．教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其新书的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字本上签名。学生乙未留意该公告，以为签字本是为签到而设，遂在上面签名。下列说法正确的是( )
①甲的行为是希望他人向自己发出要约的意思表示 ②甲的行为是要约，具有法律约束力 ③乙的行为不是承诺，甲、乙的买卖合同没有成立 ④甲、乙的买卖合同因是书面合同而更有效
A．①②
C．①④
【答案】B
4
B．①③
D．②④
B．②③
D．③④
【解析】甲的行为是要约，不是希望他人向自己发出要约，①错误。甲公告其新书的书名及其价格，告知有意购买者在门口的签字本上签名，属于要约，具有法律约束力，②正确。承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，乙没有购买甲新书的意思，故其行为不是承诺，甲、乙的买卖合同没有成立，③正确。合同是否有效不是因为其形式，④错误。
12．2021年11月15日，N商场接到M公司以a元出售X型号台灯的要约，有效期至2021年12月5日。N商场于11月18日回复称“如果能将每台降价20元，即可订购”，对此，M公司没有答复。12月1日，N商场再次致电M公司，表示完全接受11月15日的条件，乐意订购，对方沉默没有答复。对此，下列说法正确的是( )
A．12月1日N商场的去电为承诺，合同已经成立
B．12月1日N商场的去电为新要约，合同没有成立
C．11月18日N商场的回复视为对M公司的承诺，合同成立
D．11月18日N商场的回复视为对M公司的新要约，合同成立
【答案】B
【解析】本案中，2021年11月15日，N商场接到M公司以a元出售X型号台灯的要约，N商场于11月18日的回复对要约中的价款作出变更，已经形成一份新的要约，原要约已经失效，但对此新要约对方沉默没有答复，故该新要约也已经失效，C、D均错误。12月1日N商场的去电此时又形成一份新的要约，要待M公司作出承诺合同方成立，A错误，B正确。
13．为实现少缴税款或其他目的，生活中签订“阴阳合同”的现象时有发生。2021年，受新冠肺炎疫情影响，甲公司因经营不善濒临破产。乙公司主动找到甲公司，提出以1 500万元的价格收购其所有资产及债务。甲公司同意收购，但提出收购价格为2 000万元。在经过成本核算后，乙公司同意这一价格，双方签订内部合同1。但为少交税款，双方协商后以1 500万元的价格对外签订了合同2。据此，我们能看出( )
①本案中订立的两份合同均意思表示一致 ②两份合同为双方协商签订，都受法律保护
③甲、乙双方对合同2没有形成一致的意思表示 ④“甲公司同意收购，但提出收购价格为2 000万元”是新要约
A．①②
C．①④
【答案】C
【解析】两份合同在自愿、平等、协商的基础上订立，意思表示一致，经过了要约和承诺两个阶段，①正确，③错误。但合同2是为了少交税款，属于以合法形式掩盖非法目的的
5
B．②④
D．③④
偷税行为，不符合合同有效的构成要件，不受法律保护，②错误。收购价格的改变是对合同实质的变更，构成新的要约，④正确。
14．甲和乙签订了一份运输合同，双方约定：甲向乙支付运费，乙将货物由A地运到B地并交付于丙。下列关于该合同的表述正确的是( )
A．丙也是该合同的当事人
B．甲、乙为该合同当事人，丙是合同以外第三人
C．如果乙不履行合同，可以向甲主张权利
D．丙为该合同的受要约人
【答案】B
【解析】材料中，甲和乙签订了一份运输合同，双方约定：甲向乙支付运费，乙将货物由A地运到B地并交付于丙。由此可以看出甲、乙为该合同当事人，丙是合同以外第三人，B正确。A、C、D均错误。
15．阅读材料，完成下列要求。
王某外出经商多日，欲等公交车回家过年。但因天降大雪，路面结冰，公交车停运。王某于是拦了一辆个体出租车，但司机陈某以准备回家休息为由拒绝搭载。在王某的恳求下，陈某提出要加倍收费，并且声称因路滑难行，如有意外，概不负责。王某在情急下表示同意。在陈某驾车行驶途中，因前方车辆行驶缓慢，陈某遂将车驶入人行道，准备超车。但因路面太滑，刹车失控，该车撞在路边电线杆上，致使王某头部撞伤(王某因此花去医疗费5 000元)。王某要求司机陈某赔偿。陈某提出，他事先与王某约定，对此事故一概不负责任，相反，王某应当对出租车的车身损坏负责。
(1)陈某是否应对乘客王某的人身伤害承担赔偿责任？
(2)王某应当对出租车车身损坏承担责任吗？双方“加倍收费”的约定是否合理？为什么？
【答案】(1)①本案涉及的“如有意外，概不负责”属于合同的免责条款。但该免责条款违反了法律规定，也有违社会公德，因此是无效的。②客运合同中，承运人负有将乘客安全、及时地送到目的地的基本义务。③所以，陈某应当对王某的人身伤害承担赔偿责任。
(2)①陈某的汽车损坏是陈某违章驾车驶入人行道超车所致，系由其自身过错造成的，应由其自己承担损失(如有保险，可以请求保险公司理赔)。②另外，本案中的“加倍收费”的约定应属于可撤销的合同条款，因为达成该条款的情形有乘人之危之嫌。③王某可以申请撤销该条款，要求按正常的价格支付车费。
6
