✅ 操作成功!

最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊作客法学院“校庆论坛——名家法学前

发布时间:2023-12-07 作者:admin 来源:讲座

2023年12月7日发(作者:)

-

最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊作客法学院“校庆论坛——名家法学前

第23卷第5期 刘笑言:同意的困境——基于以同意理论证成政府家长式干预的视角 ⑤出自伊索寓言中的“狐狸与葡萄”的故事。在这则寓言故事中, 没有得到葡萄的狐狸断言葡萄是酸的。厄尔斯特以此说明人们 会改变自己的偏好以适应那些不利于自身的境况。 性偏好状态下的个人无论出于何种程度的理由,都 无一例外地更改了同意本身的证成效力,或许它仅 仅是一种最为美好的价值追求。 总之,在自由主义语境下,由于同意本身的真实 性及其证成效力遭到了质疑,导致那种试图通过诉 参考文献: [1]David J Garren.Paternalism:part II[J].Philosophy Books,2007, 48(1). 求个人意愿的方式证成政府家长式干预行为的路径 必然遭遇致命性的颠覆。这将意味着,对政府家长 [2]Joel Feinberg.Legal paternalism[M]∥Roll Sartorius.Paternalism 式干预行为的证成路径需要从对个人意愿的诉求转 3.Minneaplois:University of Minneaplois Press,1983:7. 向其他可能性依据。 [3]Kleinig John.The ethics of consent[J].Canadian Journal of Phi- losophy,1982,8(S):91. [4]John D Walker.Liberalism,consent,and the problem of adaptive 注释: preferences[J] Social Theory&Practice,1995,21(3):457— ①由于篇幅所限,此处不将其展开,笔者将在其他著作中系统介绍 471. 杰拉德・德沃金的家长主义思想。 [5]John Feinberg Harm to self[M].Oxford:Oxford University Press, ②此两种证成理由引自Garren的文章Paternalism,part I1.详见Da- 1986:12. vid J.Garren Paternalism.part II.Philosophy Books.Vo1.48 No.1 [6]David J.Garren paternalism:part I[J].Philosophy Books,2006, January 2007.P52。 47(4):334—341. ③如无特别说明,在文章中所提到的同意,均指代这种意义上的真 [7]Carole Pateman.Women and consent[J].Political Theory,1980,8 实的同意。 (2). ④伤害原则是后人对密尔书中提到的干预原则的归纳。书中原文 [8]卡罗尔・帕特曼.性契约[M].北京:社会科学文献出版社. 如下:“人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何 2004 分子的行动自由进行干涉,惟一的目的只是自我防卫。这就是 [9]Jon Elster.Sour grapes[M] 说,对于文明群体中的任一成员,所以能够施用一种权力以反其 Press,1983:117. 意志而不失为正当,惟一的目的只是要防止对他人的伤害。若说 [1O]史蒂文・卢克斯.权力[M].南京:江苏人民出版社,2008 是为了那人自己的好处,不论是物质上的或是精神上的好处,那 l42. 不成为充足的理由。” 一+一+“— “—-+一一+”+”+一— 一+ 最高人民法院知识产权庭庭长孑L祥俊 作客法学院“校庆论坛——名家法学前沿讲座" 2010年9月14日晚,应北航法学院邀请,最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊作客法学院“校庆论 坛——名家法学前沿讲座”,为法学院师生作主题为“知识产权司法热点与法学研究”的学术报告。 报告前,法学院院长龙卫球教授介绍了孔祥俊法官在民商法理论与实务特别是在知识产权研究和司法 实践领域的卓越贡献,对他一直以来给予北航法学院建设的关心和支持表示感谢,并正式聘任孔祥俊法官为 北航法学院兼职教授。 报告中,孔祥俊法官详尽地介绍了中国知识产权制度与相关研究的发展历程。他指出,知识产权制度的 完善既关系到我国吸引外资的环境的优化,又关系到我国国内自主创新能力的增强,从改革开放到今天,中 国知识产权经历了从行政保护为主到司法保护为主、行政保护配合的发展历程。但是,社会生活和商业手段 的千变万化也给司法工作带来了很多棘手的问题。因此,在知识产权案件的司法过程中,要运用好法律原则 和一些司法技巧去把握好“度”,使得司法判决既能解决当事人的纠纷,又照顾到对整个社会的影响。 报告结束后,中国政法大学知识产权中心理事长张楚教授以及现场师生就专利侵权赔偿标准等知识产 权法焦点问题与孔法官进行了交流,孔祥俊法官对提出的问题进行了详尽的解答。 (摘编自《北航新闻网》) 

-

最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊作客法学院“校庆论坛——名家法学前

👁️ 阅读量:0